Тропик Рака

Слишком грязно. Каким бы гением ни был бы Миллер (раз уж он повлиял на других выдающихся писателей) - не вижу смысла заливаться этой грязью сейчас. У меня сложилось мнение, что книга написана исключительно для своего времени. Меня ни зацепила, ни встревожила... Не дочитала. Пропало желание читать другие сочинения автора.

Уф, это прям на сто процентов не мое. Как долго я это читала, как не хотелось возвращаться в этот мир грязи, нищеты и похоти. Я люблю секс, но не ради удовлетворения низменных желаний с абы кем. Здесь нет никаких чувств, здесь только жизнь влекущего существование человека, который чего-то хочет, но видимо мир похоти и людей древнейшей профессии ему все-таки ближе. Я возлагала на это произведение большие надежды, честно. Ее упоминал Оруэлл, но, к сожалению, в этом мы с ним не сходится. У меня желание только поскорей отмыться от этого произведения.

Я не всю книгу осилила. Это невозможно читать. Жалко своё время и ресурсы на такую дичь. Эротикой тут и не пахнет. Даже Маркиза де Сада намного легче и приятнее читать, чем это, уж простите. Еще написано таким языком и с использованием таких речевых оборотов, что понять, что хотел сказать автор просто нереально.

Мне иногда кажется, что когда таким книгам ставят «10» и пишут «шикааааарррно!» они просто идут против системы. Типа вот все вы не любите, а мне нравится, «вы просто не понимаете», «художника может обидеть каждый». Я бы еще оценки 8/9 поняла, но прям 10 и кричать «люблю люблю люблю», увольте, не понимаю. С другой стороны, я осознаю, что на любую кастрюлю найдется своя крышка. Не всем же нравится одно и то же. Но всё равно.

Хотела бросить книгу после первых десяти страниц, но потом внезапно отключила внутреннего ханжу и плавание по буйным, зачастую плохо пахнущим водам миллеровского стиля захватило меня. К тому же я вдруг вспомнила, как любила поток сознания Керуака в свои девятнадцать, что помогло мне глубже проникнуться "Тропиком Рака".

Что понравилось: - оригинальные описания Парижа, где нежная голубая красота сливается с тошнотворной натуралистичной атмосферой имени Золя (и это притом, что я вообще не фанат Парижа) - уморительные, по-чеховски едкие и лаконичные заметки о придурочных поступках или особенностях характера друзей рассказчика - моменты, когда Миллер ловил полный дзен, и относился ко всей происходящей с ним дичи с добродушным равнодушием тибетского монаха (очень хотелось научиться так же…

В этой книге я не смогла осилить и двух страниц. Слишком много грязи выливается на тебя с первых же страниц. Генри Миллер пишет практически автобиографический роман о жизни в Париже, и мне претит читать о том аморальном и разлагающемся обществе, частью которого был он сам. Мерзость редкостная. Не понимаю тех, кто может восхищаться этой книгой. Я же не желаю окунаться во всю эту грязь и не буду осквернять свой ум таким чтивом.

Скандальный роман был запрещен во Франции, Англии и США – что же до французов, то понятно почему они были возмущены. Миллер показал всю грязь Парижа, обратную сторону монеты, назвал французов эгоистами, зацикленными только на деньгах. Он попал в цель, но кому нравится, когда указывают на его недостатки.
Местами роман поражает своей раскрепощенностью и открытостью, но не в плохом смысле. Да, его можно назвать отвратительным, грязным, низким, но пожалуй этим он и цепляет. Прочитав однажды - не забудешь никогда. Я не могла остановиться читая эту книгу, мне было интересно, что будет дальше. Здесь есть сюжет, кто бы что не говорил, и он, то до предела невероятен, то комичен до абсурда. Это поток мыслей, совмещенный с эротикой и сатирой.

"Тропик рака" автобиографический роман американского писателя Генри Миллера, опубликованный впервые в 1934 году.
События начинаются во Франции в 1928 году, где бездельник писатель Генри Миллер рассказывает о своих сексуальных похождения.
Книга 18+, не удивительно что в сове время она навела немало шороху. Как по мне очень странное чтиво. Я привыкший к разной дичи в литературе и сексом меня в книгах не удивить, но тут этого в избытке. И это утомляет.

На мой взгляд, книга местами искренняя, а местами нет. Как будто иногда Генри Миллера несло, а иногда он тужился над несчастной печатной машинкой. Возможно, так оно и было.

Париж там такой, словно пьешь из горлышка бутылки, боишься захлебнуться, и тебе весело. Необязательно, что в бутылке - алкоголь, ключевое слово здесь - «весело». Просто солнечно становится от миллеровского Парижа, и разноцветные блики везде, как будто разбили много-много стеклянных бутылок. Ценю, когда книги могут оставить явственные зрительные и тактильные впечатления, ни о чем прямо не говоря. Люблю за это модернистов. Унылый зимний Дижон был для количества печатных знаков, буду так считать. Пассажи об искусстве и Достоевском хороши.

А в целом это по большей части эпатаж. Мысли в книге есть, они рассыпаны как бисер,…

Это отвратительно. Я еле осилила половину этого небольшого романа и бросила. Тут кто-то писал, что читать только людям, которые повидали.. Так вот, я повидала достаточно, и я уж точно далека от скромной девы, но это не помогло. На каждой странице описание рвоты, дерьма, спермы, вагин проституток и тд. И это не имеет ничего общего с эротикой. Просто автор выливает на страницы грязь без прекрас.