Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной

Как бы писать об этой книге, чтобы ни одну из сторон не задеть, черт знает. Для меня, как для человека совсем со стороны (разве что смутно помню тех самых беженцев, прибывших к нам паромом) - это очень нейтральное повествование, подсвечивающее картину с каждой из сторон. Допускаю, что для непосредственно вовлеченных ракурс может казаться (или быть) иным. Книгу читать порой тяжело, всем рекомендовать не возьмусь. Я, наверное, неправильный человек и немножко перекати-поле. В том плане, что никак не могу взять в голову, почему история про то, что н-цать лет тому назад на этой земле жили Х непременно требует захвата этих земель через эти самые н-цать лет. Почему нельзя тем, кто хочет жить в стране Y, просто перебраться в страну Y, а не требовать, чтобы часть страны W стала Y. Не…

Это взгляд на войну в Карабахе со стороны по итогам большого количества разговоров с обеими сторонами. Именно так воспримет эту войну любой человек, кроме азербайджанцев и армян, если он поговорит с людьми в Баку и в Ереване. И если вы ничего о войне в Карабахе не знаете, прочесть точно стоит.

Чем хороша книга? Автор пытается быть нейтральным. Автор искренне пытается понять, что же случилось. Это взгляд нормального человека на эту войну: какого хрена? Зачем? Ведь нет ни одной причины! Ни экономической, ни политической (политикам тогда было явно не до этого), ни какой-то другой рациональной причины.

Понятно, что я пытался найти в той войне сходство с другой войной. И почти не нашел. Мои ощущения после прочтения книги только усилились: войну в Карабахе предотвратить было невозможно. Просто…

Удивительно точно описывает характер армян английский исследователь, подчёркивает неоднократно и доказывает схожесть армян и русских, мне кажется намекая на то, что Великобритании необходимо считать армян препятствием для их интересов, врагом, как и русских, которых англичане считали, считают и будут считать своим основным противником!

В целом очень подробно описаны события в Карабахе, хорошо переданы настроения армян и азербайджанцев, роль русских в конфликте.

Книга нейтральная, без излишней агитации и с здоровой оценкой событий, хотя автор применяет сторону Азербайджана мотивируя появлением прецедента. Но ведь какой же англичанин не будет работать в интересах своей родине? )))

Краткое исследование истории, предпосылок и последствий армяно-азерабайджанского конфликта из-за Нагорного Карабаха, за авторством британского журналиста Томаса Де Ваала. Не сказал бы, что особенно глубокий анализ, но я в эти дебри особенно углубляться и не хотел – а для составления общего впечатления данной книги хватило. Особенно ценен нейтральный взгляд на проблему, не симпатизирующий ни той, ни другой стороне (вернее, как раз симпатизирующий обеим сторонам – видно, что автора серьезно зацепила эта трагическая история, и он искренне хочет восстановления дружеских отношений между двумя народами, которые довольно близки исторически).

Узнал кое-что новое для себя. Например, что Агдам – это не только вино, но и город (сейчас уже, наверное, надо говорить «бывший город»). О процессе раздела…

Здесь ниже есть мнение представителя армянской стороны - "Конечно же, я в миллионы раз больше знакомился с информацией, предоставленной армянской стороной конфликта, где-то принимаю позицию, высказанную в источниках, где-то нет… Азербайджанскую же литературу не хочу читать по нескольким причинам: она, как мне кажется, является не только попыткой оправдаться в проигрыше 100 тысячной армии Азербайджана 35 тысячной армии Армении и Нагорного Карабаха, но и унизить армян как народ, не дав им право на существование. " Вот в этом и заключается традиционный армянский подход. Вся цивилизация знает , что перед тем как делать вывод нужно одинаково внимательно выслушать обе стороны. Но армянский подход всегда радикально отличается от общецивилизационного.

К прочтению книги подтолкнуло путешествие сначала в Азербайджан, потом в Армению. И в одной, и в другой стране есть напоминание о войне. В Баку на каждом шагу плакаты об оккупированном Нагорном Карабахе (я не знаю ни азербайджанского, ни армянского, но если на карте Азербайджана отмечена черным территория Нагорного Карабаха, то не трудно догадаться, про что написано), разрушенная армянская церковь на площади фонтанов в Баку, да и само упоминание Армении вызывает неадекватную реакцию. А в Ереване выставка хачкаров, оригиналы которых были уничтожены азербайджанской армией. Что привело к этому? С чего все началось? Книга Томаса де Ваала дает некоторые ответы на этот вопрос. Я очень хорошо помню как все это начиналось. Сумгаитская трагедия, волнения в Ереване, штурм Звартноца, январские…

Хорошая книга, где рассказывается о причинах и ходе армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе. Десятки тысяч людей погибли, более миллиона покинули свои дома, экономике Азербайджана и Армении был нанесен колоссальный ущерб. В основу повествования легли документы, личные наблюдения и многочисленные интервью, взятые автором у армян и азербайджанцев – как у известных политиков, так и у обычных людей, вольных и невольных участников кровавого противоборства.

Так же отлично освещена проблема Ходжалинского геноцида, разрушения Агдама, оккупация Карабаха армянскими террористами, включая разные интересные факты, которые мировые СМИ так часто игнорируют.

Эта книга для меня непросто какое-то исследование английского корреспондента, а личная боль, личная трагедия и личная история… Мои корни происходят из Мардакертского района, одного из наиболее пострадавших в ходе войны и оккупированного продолжительное время вооруженными силами Азербайджана… Мой отец погиб на этой войне в 1993 году… Так что эту книгу я читал, вникая в каждое слово. Я не знаю, по заказу какого фонда писалась эта книга, кто оплачивал поездки автора, кто покупал его детям мороженное, и кто ласково держал его за плечо, когда он писал окончательный вариант книги. Автор дал возможность увидеть взгляд на войну обеих сторон, может быть что-то и упустив, а может быть намеренно опустив… Но, в любом конфликте, как правило, есть звери и нелюди среди населения, солдат и…

Очередной бесполезный сборник азербайджанских фальсификаций, профинансированных Фондом им. Гейдара Алиева. Памятник нечистоплотным надеждам алиевского режима подменить историю региона и "обосновать" свои территориальные притязания к соседним армянским государствам - Нагорно-Карабахской Республике и Республике Армения.

Фальшивки в книге начинаются аж с заголовка, куда автор умудрился затесать необоснованную "тюркскую" версию этимологии названия Карабах, когда-то изобретенную "историками" бакинского агитпропа - тюрко-персидский "черный сад"(kara-bagh) вместо чисто персидского (ghara-bagh). Возможность подобной путаницы существует лишь в русском названии края и его производных, ибо в армянском, азербайджанском, персидском и турецком языках существуют оба звука "gh" и "k", обозначаемые…