Dept. of Speculation

Перед новым годом прочитал "Погоду" и аж зафанател, здесь, вроде бы, всё примерно то же самое: повествование скачет от мысли к мысли через занимательные факты, вопросы-ответы, анкеты, микродиалоги и так далее, но в "Погоде" из этого лепится интересная жизнь и интересная литература, а в "Бюро слухов", на мой вкус, как-то нет. Ничего плохого сказать про книжку не могу, герои симпатичные, сюжет нормальный, всё хорошо, ан чего-то не хватает.
Не исключаю, правда, что если бы сперва прочитал эту, а потом "Погоду", то думал бы наоборот. Но, кажется, всё-таки нет и "Погода" действительно круче. Будет третья книжка (если), на ней и проверю.

текст похож на разрозненные заметки, собранные в небольшие главы. главная героиня пытается разобраться в своих отношениях с мужем. у них дочь, пианино с клопами и чувство одиночества рядом друг с другом. у неё йога и студенты. у него другая.

оффил не нагружает, бросить не хочется, от концовки недосказанность, но я с этим смирюсь, может, так даже и лучше. была уверена, что автор сама о себе писала, но нигде об этом не сказано.

голову разгрузить - самое то.

«Бюро слухов» — это фрагментарный роман Дженни Оффилл о браке и родительстве. Книга, которую так грустно читать, не должна быть такой смешной. И именно в этом противоречии заключается особенность романа «Бюро слухов». В мире большой литературы домашний быт не может быть главной темой произведения. Но с точки зрения неназванной главной героини, это не так. Она дарит смех, описывая повседневную жизнь, брак и родительство.

У персонажей в книге нет имен. Кроме главной героини, здесь присутствуют муж, их дочь, сестра, бывший, подруга и друг-философ. Все они выступают исключительно фоном, а на передний план выходит история американской современной женщины. Причем повествование фрагментарно, оно похоже на поток мыслей, который пробегает в голове каждого человека. Вот мы думаем о том, что…

Героиня рассказывает, как они с мужем поженились и как растили дочь. Всякие банальности и бытовуха, по сути, но под оригинальным углом зрения. По началу кажется, что это просто набор отвлеченных зарисовок, но только каждая из них говорящая, она показывает определенное событие. Все составляющие бестселлера на месте: цитаты великих, псевдофилософия "прожисть", семейная драма, детишечки-какашечки, измена мужа, всякие списки, странно, что еще рецепта пирога не было. Читается очень легко. Однако за этой легкостью угадывается очень большая работа. В авторской речи видна ирония. И вот я думаю: насколько американская ирония отличается от российской – злой, желчной. У Оффилл ирония грустная, но какая-то легкая, как лучи света сквозь холодную воду. О книге можно сказать, что она терапевтическая,…

вот по идее есть в этом небольшом романе многое из того, что мне нравится: хорошая такая «постмодерновость», нелинейность, перемежение текста уместными цитатами (некоторые аж хочется выписать в блокнотик); «поток сознания», хотя от первого лица, мне кажется, было бы логичнее рассказать эту историю, потому что тут именно женский взгляд, мужской голос мы мало слышим; тот самый женский взгляд на семью, трудно дающееся материнство, себя саму после рождения ребёнка, на сохранение семьи через годы и сомнение, надо ли это делать после определенной точки. написано честно и без рюш, но к этому у меня и вопрос. хотелось бы меньше сухого льда и механистичности, больше эмоций и психологического анализа. ну, мало ли чего мне хотелось бы) хорошая книга нового для меня автора, очень короткая, очень…

Эта книга - размышления и воспоминания женщины, только что пережившей семейный кризис. Повествование немного сумбурно, что не удивительно, так как книга написана в стиле "поток сознания". Меланхолия рассказчицы, однако, сглаживает сумбурность, и книга оставляет впечатление медленно текущей реки. В то же время, способность главной героини смотреть на себя со стороны и оценивать свои чувства и поступки отстраненно не даёт рассказу превратится в нытьё. Приятно было слушать.

Странная книга, в хорошем смысле слова. 150 страниц в читалке, без малого двести в бумаге, но текст настолько плотный, что я читала довольно долго, размышляя чуть ли не над каждым абзацем. Образный язык почти непереводимый, в переводе очарование точно потеряется вместе с ритмом, но был бы интересный лингвистический опыт (может, как-нибудь...). Все герои безымянные, о них нам известно не так много: жена преподает писательское мастерство и пишет книги как под своим именем, так и ради денег подрабатывает литературным негром, муж музыкант и композитор, но пишет не гениальные симфонии, а джинглы к рекламе, опять же ради денег. У них маленькая дочь, которая для жены-матери в одно время стала центром вселенной, а оставшийся обделенным вниманием муж начал ходить налево. История проста как три…