Утопический роман XVI-XVII веков (сборник)

Прочитать классику жанра утопии, написанную его родоначальником, который в придачу ещё и католический святой - это, конечно, интересно. Хотя ожидания от такого литературоведческого экскурса нередко разочаровывают: читателю, который увлекается, скажем, литературой в жанре хоррор, могут показаться ужасно скучными первые литературные эксперименты в этом направлении. Мне же ни утопии, ни антиутопии особенно никогда не нравились, поэтому к книге Томаса Мора я подходила с настороженностью, наверняка же будет скучно! Но на моё удивление "Утопия" мне даже понравилась. Не знаю, чем именно: сюжета там как такового нет, рассуждения тоже очень расходятся с моими взглядами. Наверное, у автора просто приятный и увлекательный слог, так что было любопытно и совсем не скучно знакомиться с его…

Невероятно прекрасное произведение о том, что за половину тысячелетия человечество мало изменилось. Тиран, как и прежде, стремиться приумножить свои территории не заботясь о благополучии граждан. Избранная группа лиц, которым повезло нажиться упиваются властью и деньгами. Мыслепреступление страшнее убийства. Слово простого человека ничего не значит. Марионеточные суды принимают решения во благо шизофрении царя. Войны ведутся не считаясь с человеческими потерями граждан, которые отдают свои жизни по прихоти правителя. Церковные власти лицемерны и стремятся к личной наживе. Все покупается и продается. Думаю, Мор был бы в ужасе увидев современный мир. Особенно той его части, которая 70 лет строила социальное общество споткнувшись о человеческий фактор. Похоже, страстно желать справедливого…

Сэру Томасу Мору мы обязаны хотя бы мечтой об идеальном мире. Своей "Утопией" он подарил нам не только образ идеального миропорядка, но и саму традицию идеализации цивилизации. Как и любому истинному гуманисту, Мору присуща безоговорочная вера в человека. Автор склонен приписывать весь калейдоскоп человеческих пороков внешним обстоятельствам (в данном случае частной собственности). К сожалению, мы, как наследники, может ответственно заявить, что идеи Мора, хоть и прекрасны, но не более реализуемы, чем нагорная проповедь или пророчества сионских мудрецов.

В сущности оказалось, что произведение крайне современно. Многие идеи Мора реализованы в наши дни. Так, например, мне показалась до боли знакомой история с рабством в качестве наказания. У нас правда это называется общественные работы и…

До сих пор не могу отойти от давящего ощущения, что что-то со мной не так, ведь это произведение мне было очень скучно и тягомотно читать, хотя сама идея Томаса Мора меня привлекла неимоверно.

Повествование строится в форме бесед-описаний, переданных рассказчиком Рафаилом Гитлодеем. Мы узнаем о состоянии якобы идеального государства Утопии, расположенного на острове, жители которого — утопийцы. Автор разделяет книгу на две части, где речь пойдёт о городах, должностных лицах, занятиях и общении граждан, о путешествиях, о взгляде на рабство, войну, религию и т.д..

Несмотря на то, что у Томаса Мора проскальзывают зачатки образцового мира, многие из фактов этой вымышленной федерации кажутся устаревшими, не современными и токсичными.

Языку автора присуща некоторая возвышенность, высокопарность,…

Моя главная ошибка в том, что я не учла дату создания этой книги, а именно 1516 год. Мне с огромным трудом удавалось не только продраться через все возвышенно-высокопарные предложения (нет, я понимаю, что книга написана пять столетий назад, и в то время именно так и изъяснялись), но так же отбросить всю эту словесную мишуру, чтобы добраться до сути вначале предложения, а затем и абзаца. (Либо же мой мозг настолько атрофировался, что не захотел напрягаться – что лично для меня будет большим ударом по самолюбию.) Устройство государства Утопии и быт его жителей утопийцев были рассказаны в форме интервью. В качестве рассказчика выступал Рафаил Гитлодей, отвечающий на многочисленные вопросы любопытствующих. Честно, так и не поняла, о каком чудо-государстве, которое непременно нужно взять за…

Утопия- это, как вам известно, жанр в литературе и искусстве, который показывает нам идеальный государственный строй, по мнению автора, без казней и тоталитаризма. В этом мире все счастливы, у всех все есть и там знать не знают про печаль, хандру и скуку. Утопия по строению схожа с научной фантастикой, то есть все, что описывает автор- сугубо его личное мнение и взгляды на модель идеального общественного строя, который невозможен в реальной жизни по причине разных взглядов правителей на свой народ и обязанности. Каждый считает свою власть идеальной и в этом и проблема. Есть разные правители- одни диктаторы, другие дипломаты. И каждый в разной степени влияет на свой народ. Кто-то может создать рай на земле (Ленин), а кто-то сущий ад ( Гитлер), и главное, что каждый правитель считает свою…

Государство процветания и счастья)), утопия... Счастливые роботы тоталитаризма... Много удивительных мыслей и идей в книге, прогрессивных и недостижимых не только для того времени (начало 16 века!!!), но и до сих пор. Конечно, многие черты списаны их самых практичных и прогрессивных для того времени практик Англии как родины автора, но есть много мыслей, рожденных мечтой о лучшем обществе, нацеленном на равенство перед законом, процветание и благополучие граждан. С особенной вовлеченностью автор рассуждает о вреде адвокатов))) (сказывается опыт судейства)))), о мудрости судей и о том, что законы должны быть малочисленны и кратко сформулированы, чтоб не было многотомных комментариев и казуистических трактовок. Весьма романтическое понимание наказаний и рабства, как самой практичной и…

Цитата:

Мудрец будет скорее избегать болезней, чем выбирать средства против них, будет скорее бороться с страданиями, чем принимать утешения по поводу них.

Впечатление: ну, что сказать. Книгу мне посоветовали в новогоднем флешмобе- это сто процентное попадание в жанр, но сто процентное не попадание в стилистику. С одной стороны, я рада, что книгу прослушала, с другой- могла бы потратить эти 6 часов на другую книгу. Прекрасное, утопичное государство глазами автора из 16 века, очень поразило то, что уже тогда этот жанр так развивался и ненароком сравнила с трудами современности. Думаю, что книга подойдёт людям, которые любят философские рассуждения и беседы такого рода, но если вы фанат большого брата, то, конечно врядли зайдёт. Световать книгу на чтение я не стала, а вот если включить ее,…

Есть у меня привычка, которая обычно лишает покоя. Суть её такова: я обожаю закапываться в какую-нибудь тему до самого ядра, до дна, до начала начал. Вот только вместо системного получения информации, получается вечное брожение по метафорическому лабиринту с попыткой изучить ВСЕ его ответвления. Что по определению физически невозможно.

В этот раз та же история. Читаю «Утопию», зная что Томас Мор считается автором термина (от греч. ou не, нет, и topos место). Успела вспомнить одно, третье, десятое. Сокращенная цепочка вглядела бы вот так: Платон (и древние греки) — Библия— Классическая утопия (Мор, Кампанелла, Бэкон, Бержерак) — Энгельс — Четвертый сон Веры Павловны (Чернышевский) — Антиутопия (Замятин, Оруэлл, Хаксли, Брэдбери, Барнс, Толстая, Сорокин). Хочется прочитать и изучить всё.

Опир…