Структура реальности. Наука параллельных вселенных

Начало меня ввело в тупик. Автор объясняет интерференцию как взаимодействие реальных и теневых фотонов из других реальностей... Корпускулярно-волновой дуализм уже отменили? Книга производит впечатление как альтернативный взгляд на науку. После второй главы дальше читать не захотелось.

С первых же страниц книги автор отправляет читателя в нокаут. На основе мысленного эксперимента с фонариком, дающим разные интерференционные картины при разном количестве щелей, автор выводит существование множества теневых реальностей, каждая из которых не только равновероятна, но и существует на самом деле.

Но нас так просто не возьмёшь. Автор считает фотон только частицей и для объяснения интерференционной картины привлекает виртуальные частицы - "теневые фотоны", с которыми якобы взаимодействует реальный фотон при прохождении через щель. Однако, в Копенгагенской интерпретации квантовой физики не существует чистых частиц, каждая частица ведёт себя и как волна. Планетарная модель строения атома считается современными физиками устаревшей, место электрона-частицы в этой модели теперь…

Пожалуй, самая странная и запутанная для моих мозгов книга в "Прогулке". И неподготовленном, далекому от научной литературы человеку - какова я - было очень сложно пробираться через знания. Я вроде и не тупа, просто с бухты барахты эту книгу точно брать не стоит, вначале надо бы проникнуться чем-то более конкретным, а потом уже идти и познавать дебри "всего".

Сплетенная паутина реальности, включающая четыре основные нити, имеет под собой очень много ответвлений - и по большей части они связаны с занудными речами самого автора. Порой мне казалось, что было бы проще прочитать тезисы в конце глав и этого с меня будет достаточно. Мозг подкипал, выпускать парок хотелось каждые 20 страниц. А я не люблю переливаний из пустого в пустое, мне бы кратко, но метко, по делу. Но это не про Дойча. Так…

Благодарности. Я благодарю всех и всё, что привело меня к этой книге. Судей Долгой прогулки и Анаис, переводчика на русский, чуваков, которые оцифровали и выложили в открытый доступ русское издание книги, всех предков, которые вовремя встретились и не встретились, все события, которые сложились и не сложились. Особая благодарность моему неврологу за правильные колеса, которые дали мне достаточно энергии, чтобы прочитать этот труд.

Рецензия. Структура реальности и структура меня схожи, ведь я тоже часть реальности. Хотя, какая я? И вообще, кто я? Одна я вполне себе понимает и может на пальцах разъяснить, что такое эмерджентные явления и ей для этого не надо читать Дойча; другие я придерживаются позиции индуктивизма/солипсизма и Дойч их не переубедил, а почти те же я из "соседних"…

В одной из теневых вселенных профессору Дэвиду Дойчу нездоровилось. Он присел на диван и, выдохнув, уставился в стену. Пульс рваным ритмом бился в висках, перед глазами мельтешило. Окружающие предметы расплывались и плавились. Картина на стене окончательно потеряла свои очертания, но Дойч попытался сфокусироваться на ней, и ему это как будто удалось. Он даже стал различать мельчайшие детали, хотя давно и прочно страдал близорукостью. На картине творилась какая-то фантасмагория.

– Утрись, Пуанкаре, ты в пролете, – нагло дразнились химеры, по-бандерложьи кривляясь и высовывая языки в попытке превзойти одного великого физика на его самой известной фотографии.

– Долой квантовые флуктуации! – издевательски пробасил сфинкс, прежде чем растаять в воздухе.

– Эйнштейн – наш жупел, – пророкотал…

Я не буду писать, что это плохая, скучная или неправильная книга. Мне она пришлась не ко двору. Как это ни странно, но это немного не науч-поп в привычном понимании. Это как философия и история науки, которая вроде как наука, но к фундаментальной науке не относится, или как история искусства это не искусство. В этой книге, ну как я её поняла конечно, собрана методология научного знания, актуальная на момент написания книги. По поводу чтения этой работы у меня есть два ключевых момента, которые могут пригодиться. Первое - будьте готовы читать её канонично по Адлеру, аналитическим чтением, с обращением к словарям и прочим источникам, будьте готовы к множеству точек зрения на одну проблему, ну то есть вы почувствуете себя маленькими исследователями того, что умные люди для вас специально…

- А теперь назовите мне слово, любое слово,.. ...а я докажу вам, что у этого слова греческие корни. - Ну хорошо, мистер Портокалос, а слово " кимоно"? - Кимоно? Кимоно, кимоно, кимоно. Ну конечно. " Кимоно" происходит от греческого слова " химона" ,.. что означает " зима" . А что вы носите зимой, чтобы не мёрзнуть? Халат. Улавливаете? Халат или кимоно. Вот так. Моя большая греческая свадьба

На подоконнике сидит толстый рыжий зеленоглазый кот. Один глаз его более светлый с золотыми всполохами.

Осень. За окном пасмурно. Накрапывает мелкий, противный осенний дождь. Витает настроение тоски, печали, ненужной работы. Клацают клавиши...

Осень. За окном льющийся солнечный мягкий осенний свет, чуть золотой, дымчатый. Витает настроение светлой грусти, томности и затянувшейся работы. Клацают…

Местами интересная, местами скучнейшая книга. И это можно объяснить. Когда дело касалось более легких или знакомых тем, как интерференция (Хокинг), теория знания (личный опыт), теория Докинза (автор рецензии когда-то испытал чувство литературного оргазма и старозаветного откровения), холивар на счет возможности создания компьютерного сознания (автор рецензии совсем недавно читал аргументы против), Тьюринг (кто же не знает этого славного парня)… Когда дело касалось более легких или знакомых тем я ощущал неподдельный интерес, но когда автора книги заносило в глубокие теоретически дебри или просто незнакомые сферы, я терялся в своих мыслях или просто засыпал. Чтобы оценить книгу, нужно принимать во внимание, что это прежде всего философия, так сказать, чистая теория. Сложно согласиться с…

Даже великий успех квантовой теории не заставит меня поверить в фундаментальную игру в кости, хотя я очень хорошо знаю, что некоторые из наших молодых коллег интерпретируют это как следствие старости (Эйнштейн)

Глава 1. Опять сижу на берегу полноводной реки времени. Сижу, читаю, а время течет мимо… Нет, время не течет. Время недвижно. Оно едино с пространством, а ведь никто не скажет, что длина или ширина движется. Время загадочно и трудно поддается изучению.

Мало кто считает, что расстояние загадочно, но то, что время загадочно, знают все.

Глава 2. Тут из-за камня высунулась узкая змеиная головка: «Я же обещал, что когда узнаете все, что можно, то станете как боги, и последний миг превратится в вечность и будет длиться столько, сколько захотите». Тут Дэвид бросил в змею камень: «…

Давненько не читал я стоящей философской книги!

У каждого есть свой целостный взгляд на мир, причём двух одинаковых взглядов нет. Религиозный подход обладает некоторыми несомненными преимуществами. Например, он с единой позиции объясняет всё на свете. Однако меня такое объяснение категорически не устраивает. Мне гораздо интереснее научный взгляд, который демонстрирует Дэвид Дойч. Как и следует ожидать от любой философии, я с ним по многим пунктам не согласен, хотя в большинстве выводов мы сходимся с большой точностью. В последний раз такое сильное впечатление на меня произвела книга Пола Фейерабенда "Против метода" .

Если в двух словах, то Дэвид Дойч предлагает на новом уровне вернуться к натурфилософии греков, объединить четыре фундаментальные научные теории и строить на их основе…