Как птица Гаруда

Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской. И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной.

Правило двух книг: хочешь составить о писателе представление, прочти хотя бы две его книги - укрепило в уверенности, что сочетание в Михаиле Анчарове талантливого прозаика и яркого мыслителя не делает его моим автором. Нормально, так часто бывает: восхищаешься мастерством, интеллектом, стилистической изощрённостью, но сердечная струна не откликается. Их мало, попадающих к тебе в идеальный резонанс.

И время такое, если треть века назад появлялся человек, говоривший правильные вещи, его аудиторией становились миллионы. Сегодня пора маленьких групп, есть десятки тысяч небольших сообществ слушающих каждое своего гуру. Нет разброда и шатаний, потому что говорят учителя,…

История страны с гарниром из истории рода. Или наоборот. Как-то так интересно сплелось у автора - и какие-то простые житейские события, как-то встречи, свадьбы-женитьбы, рождения детей, с историческими событиями целой страны и философскими размышлениями о том, как устроен мир и для чего человек в этом мире. Признаться, у меня в голове сложилась целая каша из главных героев и я запуталась кто кому кем приходится, пыталась разобраться и разложить по полочкам, но потом поняла, что это все не важно, поскольку смысл книги совсем в другом. Не в том, кто на ком женился, а в том, какие изменения происходят с человеком, как внешний мир оказывает влияние на внутренний. И эти все размышления и теории - в чем-то я с ними согласна, в чем-то поспорила бы, однако все они стоили того, чтобы прочитать…

Анчаров странный и потрясающий, совершенно покорил меня лет в 14-15 своей "Теорией невероятности". В этой книге он тоже верен себе. История про людей, которых он любит. Здесь история целого рода Зотовых на протяжении почти 100 лет. История страны в истории семьи. Такие простые и такие мудрые, сложные, ни на кого не похожие и все же узнается что-то свое, родное в этих людях. Мысли о будущем, об устройстве мира, о добре и зле, о любви. Каждая книга Анчарова похожа на дневник, где быт и описания кто на ком женился спокойно уживаются с размышлениями о добре и зле, о вечности. В этой книге мне было многовато этих размышлений, но точно не Анчаров в этом виноват. Скорее просто я сейчас ищу ответы на другие вопросы. Но и на неактуальные для меня темы почитать рассуждения Анчарова очень…

Книга божественна, но сама бы я ни в жизнь читать её не взяла. Потому что имею глупые предубеждения против русскоязычной литературы после года эдак 60-го прошедшего века, потому что избегаю читать книги на военную тематику, потому что опять "семейная сага" в описании, потому что начиталась в своё время советской литературы лет на десять вперёд и теперь не хочу, да и много почему. Но вот взяла, прочитала и не жалею ни капельки.

Это, если хотите, "100 лет одиночества" на русский лад, где не происходит ничего и происходит всё, где поколений так много, что сбиваешься со счёта, и кто жив, а кто уже умер не ясно, где у всех одни имена, а истории повторяются и повторяются. Будут, конечно, и революции, и войны, и заводы, и чуть-чуть Ленина даже, но подано всё в такой фантасмагорической форме, что…

Об Анчарове - барде я знал и даже была магнитофонная лента с записью его нескольких песен, но я не имел представления, что он еще и писатель. Я постоянно следил за выходом новых книг в Советском Союзе через "Литературную газету" и толстые журналы, такие как "Новый мир", "Знамя", "Октябрь", "Иностранная литература", поэтому как могли пройти мимо меня "Самшитовый лес" и "Как птица Гаруда", опубликованные в конце 80-х годов, до сих пор не могу понять. Скорее всего в то время они не привлекли большого внимания и их выход не вызвал "шумихи". Даже сейчас, когда читатель уже привык ко всему, "Как птица Гаруда" показалась мне весьма необычным произведением с необычным стилем письма и трудно поддающимся определению жанром. В нем все перемешано: исторические события, семейная хроника,…

А хотите прочитать не привычную прозу, хорошую или плохую, а нечто совсем иное, такую антикнигу? У Анчарова в «Птице Гаруде» все не по правилам. Герой – супергерой (или антигерой?). Текст – антилитературный текст и недоразговорный. События исторические и повседневные вперемешку с философскими рассуждениями и метафизическими. Результат – невероятная сага о многих поколениях семьи Зотовых, где от скороспелых мальчиков снова и снова рождаются новые скороспелые мальчики. Неожиданно, шокирующе, ни на что не похоже.

После Анчарова по-настоящему трудно собрать мысли в кучку и разобраться с впечатлениями. Слишком ошеломительно получилось у автора. Причем мне кажется, что писатель очевидно создавал свою книгу не столько для читателя, сколько для самого себя, получая невероятное удовольствие от…

«Роза вянет от мороза, ваша прелесть — никогда!»- кто из нас, мальчишек-девчонок, наивных и трогательных в своём доверии к великой стране, истинных детей Страны Советов, не помнит такие стихи? Подобные мы пачками переписывали в анкетах, подписывали фото друзей, выводили каллиграфическим почерком в песенниках. Именно с этих строчек мне захотелось начать свою рецензию. Какое-то странное умиротворение в них, невыносимо-сладкая ностальгия, острое чувство томления и лёгкое тоски. Все мы хотим вернуться туда. Не насовсем, конечно, но хоть на пару часиков, на несколько мгновений. Это так естественно. И Михаил Анчаров своей "Птицей..." выписывает нам небольшую путёвку в прошлое.

Что он написал? Семейную сагу? Философский трактат? Роман-откровение? Всё вместе и каждое по отдельности. Это по на…

Эта книга пришлась мне по душе больше, чем его Самшитовый лес. Ну вернее первое впечатление у меня было ровно такое же. Но потом.. началась Великая Отечественная война и то, как он писал о ней, очень тронуло меня. И примирило с книгой. Да, в ней точно так же много всяких рассуждений, которые мне не очень близки, но все-таки общее впечатление у меня сложилось более приятным. То ли потому что рассуждений меньше, то ли сами герои мне как-то ближе, то ли просто привыкла. Ну и безусловно чтение книги Игорем Князевым делает прослушивание очень уютным. И вот что для меня оказалось интересным. Местами автор рассуждает о вере и о Боге. Рассуждает, как и следовало ожидать с ошибками. Но в тех рассуждениях, что он ведет о мире, на мой взгляд, он намного ближе к Богу, чем он сам думает. Закончил…

Скажу честно, в начале чтения я был несколько разочарован. А причина как всегда была в ожиданиях и запросах. Так как до этого читал "Самшитовый лес" и это наверное сказалось на ожиданиях. Однако Вселенная отказалась прогибаться и в очередной раз показала, что всё это работает по-другому. Однако затем повествование увлекло и затянуло не на шутку, как только я перестал воспринимать этот роман как продолжение "Самшитового леса" и ждать от него таких же идей. На самом деле эта книга о том же, но с другой точки зрения. Если "Самшитовый лес" больше материалистический, научно-технический, то "Птица Гаруда" больше философско-мистический. Самое интересное в том, что эти подходы к видению окружающего и внутреннего мира не противопоставляются, а синтезируются и переплавляются одно в…