Лунная радуга

Соскучилась по советской фантастике, так что взялась читать этот роман. Понравилось название, красивое и поэтичное. Сама же книга в целом читабельная, но дыхание от неё не перехватывает. Сюжет развивается неторопливо и не всегда ясно, но хотя бы к финалу всё разрешается.

Герои какие-то однообразные, я в них путалась: сплошь смелые, цельные, положительные космонавты-мужчины. Женские персонажи только смутно фоном, эпизодические. Читалось ещё небыстро и со скрипом из-за авторского стиля: то он сухой, как техинструкции (а описаний техники тут просто огромное количество), то перенасыщен метафорами, сравнениями и прочими украшениями.

И ещё, по-моему, автору не удалось драматически раскрыть линию с изменениями людей под влиянием космоса. То есть люди обретают какие-то необыкновенные способности,…

Когда я думаю о советской научной фантастике, на ум приходит «Лунная радуга» Сергея Павлова, как некий собирательный образ. Да, я не большой знаток литературы, выходившей в то время (вообще не знаток), но романы Стругацких, Булычева и Крапивина видятся мне слишком самобытными, а Ефремова – слишком сухими и тяжеловесными. «Лунная радуга» же идеально отражает «среднюю температуру по больнице». Начнём с плюсов, главным из которых стал жизнеутверждающий настрой романа. Перед нами светлое будущее с оптимистичным взглядом на многие вопросы и проблемы. Ещё примечательно, что основные персонажи воспринимаются как живые люди, которым хочется сочувствовать, их переживания понятны и находят эмоциональный отклик у читателя. Ну и язык романа наполнен научной терминологией, но при этом не перегружен…

Честно, даже не знаю, насколько нужно быть идиотом и страдать синдромом утёнка чтобы превозносить и пытаться найти какие-то философские мысли в этом пустопорожнем тексте. Те, кто оправдывает книгу жанром НФ - ещё большие идиоты. Никакая это не Нф - это просто графоманская макулатура очень посредственного писаки.

Половину книгу у нас идёт бесконечная экспозиция. Перед читателем мелькает уйма новых имён, которые смешиваются друг с другом потому как: а) за именами стоят пустышки-персонажи никак не отличающиеся друг от друга и б) все имена за каким-то хреном иностранные. Зачем, почему!?

Представленный в начале книги гг вообще не нужен сюжету и всю книгу от него нет толку. Он просто сидит и слушает весь этот бесконечный поток экспозиции, да ноет что в космос лесть страшна-апасна, мамочка забери…

История в итоге меня все-таки зацепила, но продираться через нее было очень сложно. Главная проблема, кажется, это запутанность идей и сюжетов, собранных автором.

Книга собирается из самых разных блоков: то это боевая фантастика, то детектив, то социальная драма. Почти к любому блоку есть вопросы. Не очень понятно, зачем был входной блок. Кажется, именно эти свойства герою никак не пригодились. Я бы поняла, если бы сходство в подготовке агента и космодесантника помогло им сблизиться, но нет.

Последние несколько блоков вызывают массу вопросов: мы узнаем, почему героя не было на месте? В книгу нужно было добавить больше приключений? Главный конфликт завершается тем, что стороны узнают, что им не показалось, и тут действительно есть конфликт.

При этом все блоки вместе сформировывают довольно…

Произведение не зря сравнивают с циклом "Каммерер" Стругацких. В обоих случаях речь идёт о развилке в  человеческой эволюции: большая часть человечества продолжает эволюционировать инерционно, малая - делает скачок и отрывается.
у АБС развилка давно пройдена, рождение нового вида homo принято межзвездными повитухами - "странниками", и дитя попало в правильные руки.
У Павлова же мы наблюдаем момент расхождения, плохо отрефлексированный как старым человечеством, так и новым, нарождающимся.
В обоих случаях "расхождение" зафиксировали те, кто должен, - представители новой "безпеки". В обоих случаях проблему рассматривают со своих функциональных позиции - как бы чего не вышло.
Как и у АБС, повествование состоит из трёх последовательных сюжетов: боевик, детектив, психологический триллер. Только у…

Не ожидала, что понравится, потому что к творчеству российских авторов всегда относишься предвзято настороженно, ожидая или бедный язык, или наштампованность. А здесь все-таки оказалось попадание в сердечко. Но только первая книга, вторая - перенасыщена рассуждениями, которые ни к чему не ведут.

В первой книге сюжет интригует, так как всегда была интересна не сколько тема освоения космоса, как тема изменения самого человека и его «человечности» после освоения.

Один из ГГ-ев забавляет тем, что он космический десантник, который согласно штампу должен просто палить из бластера во все стороны и выглядеть при этом максимально круто и грубо. А здесь десантник оказался философом, пытающимся в каждом предположении заглянуть как можно дальше в возможное будущее.

Один минус - нагромождение ненужного…

К книге сложно придраться. Это вполне добротная научно-космическая фантастика, пусть и не в лучшем своем проявлении. С одним небольшим но... в ней нет ничего нового, свеженького. Такое ощущение, что перечитываешь что-то давно прочитанное, но забытое. На мой взгляд, много общего с книгами Головачева (в свое время его я запоем читала). Вообще идея о взаимопроникновении человечества и Космоса у автора очень хорошо расписана. Хотя действия Международной службы космической безопасности выглядят как-то совсем по-детски, совершенно не создается ощущения , что они - это, в общем-то, силовая структура. Вообще в книге слишком много наигранности и наивности, на мой взгляд. Герои слишком правильные, местами излишне идеализированы, аж воскликнуть хочется "Не верю!". Еще один расстроивший меня…

Определение литературных жанров - не мое сильное место, но, насколько я понимаю, данное произведение можно отнести к жанрам "космическая фантастика", "научная фантастика", "боевая фантастика" - не самые мои любимые направления в литературе, но книга мне очень понравилась, ведь в ней потрясающая детективная линия (интересно, есть ли такой жанр "детективная фантастика":), а также что-то мистическое и даже немножко ужасов. Все перечисленное (интрига+мистика+ужасы), а также увлекательные приключения и харизматичные и яркие персонажи (особенно Дэвид Нортон) и делает книгу такой потрясающей. И кроме того, роман очень глубокий и философский (даже напомнил мне знаменитый "Солярис" - про ответственность перед новыми цивилизациями, планетами, человечеством, но про это чуть ниже - цитатой).

Одна…

Пока читала, постоянно сравнивала "Лунную радугу" с "Жуком в муравейнике" Стругацких. Интересно, что написаны они примерно в одно время.

Исходные данные разнятся (у Стругацких люди с необычными способностями получили их от рождения, у Павлова - в результате работы в космосе), но морально-этические темы совпадают почти до запятой. Имеют ли такие люди право на уединение и невмешательство в их жизнь "компетентных органов"? Каков уровень их ответственности перед "нормальными" людьми? Как обществу относится к таким людям? Ни Стругацкие, ни Павлов (по крайней мере в первой части ЛР) ответа на эти вопросы не дают, только демонстрируют разные точки зрения на проблему. Читателю приходится выбирать самому, на чью сторону встать. Лично я в обоих случаях так и не определилась. При всём сочувствии к…