Отзывы о книге Бесприданница

Пьеса по стилю отличается от предыдущих, написанных Островским. Первоначально она была принята в штыки критикой, т.к., видимо, не оправдывала ожиданий. По моему мнению, одна из лучших у автора и гораздо больше подходит для школьной программы, чем «Гроза». Приданное в своё время погубило многие судьбы, а его отсутствие ещё больше. Это красиво как обычай, но без фанатизма. По названию пьесы всё понятно, но вокруг девушки всё равно кружатся мужчины и здесь уже нужны объяснения для наших современников. С одной стороны, есть шанс выйти замуж действительно по любви, с другой – найти её не так просто. Интересно, что сёстры главной героини уже потерпели трагический крах на любовном фронте, Лариса следующая.

«а эта вдруг, ни с того ни с сего, и скажет, что не надо. Кнуров. То есть правду? Вожеватов…

Очень странно, что часть важных для понимания сюжета событий даётся в пересказе других персонажей, а прямо описывается в пьесе. Как будто автор специально оставляет простор для оценки поступков персонажей оставляя корни их мотивов неизвестными. Действительно ли Паратов любил Ларису или изначально дурманил ей голову? Карандышев всегда был таким показушником или его изменило отношение общества? Лариса просто издевалась над Карандышевым в последней сцене или нарошно доводила его желая покончить с собой чужими руками? Мой взгляд на пьесу менялся по мере того как менялись мои ответы на эти вопросы. Может быть этим пьеса и хороша.

По моему скромному мнению, что «Гроза», что «Бесприданница» — одного поля ягоды. Истории не по сюжету, но по духу — сестры-близнецы. Герои Островского то и делают, что мучаются от неразделенных страданий, создают себе проблемы и мужественно с ними борются, а заканчивается все плохо. 

Текст в изобилии содержит пространные разговоры, отчего нить основного сюжета все время норовит ускользнуть. Да-да, так в чем там проблема? В сплетнях про отсутствие «гроша за душой» или в желании копаться в чужом прошлом и, обсуждая, осуждать?.. Современный читатель может попросту не понять, в чем сыр-бор, и посчитать сюжет высосанным из пальца. 

Тысяча и один мужской герой, все как один похожие друг на друга: откровенно неприятные, скользкие, абсолютно не располагающие к себе. Такова же и главная героиня: ей…

Что-то сподвигло меня обратиться к произведению Александра Островского именно сейчас. Фильм смотреть - это одно, прочитать - совсем другое. И нашла, что прочитала совсем не зря. На многие моменты в фильме не обратила внимания. В частности Робинзона в фильме совершенно не помню. Героиня не так понятна, как после прочтения книги. Паратов - персонаж совершенно невозможный. Как могла в него влюбиться героиня. Не зря говорят, любовь застилает глаза. Эти слова очень подходят к героине пьесы. Сюжет пьесы очень полезный и учит, чтобы никто больше на эти грабли не наступал. Михалков - конечно талантище и то, что он в этом фильме сыграл такую яркую роль говорит о том, как пьеса актуальна и пользуется спросом в кино и в театре. Если у Вас нечитун, пьесы - прекрасный выход из него. Наличие диалогов…

⠀ Александр Николаевич Островский — один из самых популярных российских драматургов, чье творчество оказало огромное влияние на развитие отечественного театра: на сцену вышли простые люди, живущие заботами, стремлениями и страстями, близкими и понятными зрителям во все времена. Драматургом создано почти полсотни пьес, раскрывших русский национальный характер во всей полноте. В издание вошли такие прославленные пьесы, как «Свои люди — сочтемся!», «Бедность не порок», «Гроза», «Бесприданница», «Снегурочка», которые по сей день не сходят со сцены. Произведения Островского привлекают не только театральных и кинорежиссеров, но и художников-иллюстраторов, стремящихся воплотить сюжеты Островского на страницах книг, передать характерные черты его персонажей. К решению этой непростой задачи…

Я вообще не люблю читать про мерзких людей, а Островский как будто только их и описывает — практически каждый его герой по-своему неприятен. И пьесы я не люблю. Путаюсь в героях, их слишком много, характер раскрыт плохо — это уж дело актера раскрыть героя пьесы, а не автора — соответственно и по характеру их не узнать в диалогах (я не об Островском, а о пьесах, в целом. У него как раз с этим все хорошо!).

Но есть что-то такое в Островском, что меня подкупает с первых строк. Я, правда, читаю всего вторую пьесу, но с таким удовольствием, что планирую читать автора и дальше. Тем более, что много громких названий на слуху, а я их всю жизнь игнорировала, ничего не читала.

Мне очень нравится слог Александра Николаевича. Он удивительно легкий и чуть насмешливый. Вроде и читаешь про пороки, а так…

Много хочешь - любимой быть,
Главное - что ты небогата,
Замечают тебя - будь рада,
Много хочешь - любимой быть...

С пьесой я познакомилась, когда училась в школе, а вот экранизацию знаю немного дольше. Сюжет, на мой взгляд, очень точно описывают строки из романса, звучащего в  экранизации пьесы, "Жестоком романсе" (извините за тавтологию):

Я, словно бабочка к огню
Стремилась так неодолимо
В любовь, в волшебную страну,
Где назовут меня любимой...

Любовь - светлое и прекрасное чувство. Оно украшает любящего и любимого, украшает мир в их глазах. Но можно ли менять любовь на материальные блага? Что делать, если твоя  любовь не нужна человеку, которому ты готов дарить это чувство, дарить самого себя? И как можно (и можно ли) жить в мире, где любовь, искренность становятся товаром, предметом…

Если ты наполнен любовью безусловной, обязан ли «объект» твоей любви отвечать взаимностью? Не обязан. Да и любовь ли это тогда… Мне симпатизируют героини подобных пьес и романов своей чувствительностью, погруженностью в себя, в процесс и иллюзию, но что скрыто за этим? Что Лариса, что Анна Каренина, «в тени» своей души, жаждали влавствовать над объектами своей любви, они ведь хотели заполучить их в свои законные партнеры любой ценой и не хотели признавать, каждая для себя, что тот, кого они так страстно желают и любят, не выбирают их. Так и Лариса, и согласилась замуж не по любви (там игрушка), а с Паратовым не согласилась признать сценарий его «игры». Но все эти расчеты и игры не отменяют ведь состояние и чувств любви, симпатии, страсти, влечения… Лишь приняв свободу выбора каждого, по…

«Бесприданницу» я как бы и понимаю и не понимаю одновременно. Пьеса мне очень понравилась по форме, но оказалась не близка по содержанию. Конечно, я смотрела экранизации, с удовольствием бы сходила на хорошую постановку в театр. Думаю, умом мне ясно, что главная героиня, Лариса Огудалова, яркая, порывистая молодая девушка, стремящаяся сама управлять своей судьбой, но все её стремления и чаяния разбиваются о мещанский уклад и циничный подход к жизни жителей уездного города. Вот только, как мне кажется, разумом я главную героиню понимаю, но искреннего душевного сопереживания к ней не испытываю: на мой взгляд Лариса слишком мечтательна, слишком эгоистична, слишком наивна. Устами героини произносится фраза: «Я любви искала и не нашла. На меня смотрели и смотрят, как на забаву. Никогда никто…