Белый отель

Ух товарищи, что тут сказать, читайте обязательно, если ваша внутренняя цензура вас не остановит после первых 2х глав то будет отличное чтиво, если остановит то знайте всему этому есть объяснение, в каждой главе автор спиралью закручивает сюжет оставляя много подсказок к тому, что это было и результат впечатляет, выключите внутреннего цензора и наблюдателя и обязательно дайте автору шанс все расставить по своим местам, супер, спасибо Д.М. Томас!

Открывая скандально известную книгу Дональда Майкла Томаса "Белый отель", я готовилась к чему-то поистине жуткому. То тут, то там я встречала упоминания того, что в этой книге, мол, "повествование идет-идет-идет, а потом - бах! - и начинается ТАКОЕ...." Что ж, по содержанию примерно так и было, но обещанного эмоционального катарсиса я, к сожалению, не пережила.

Построен роман очень интересно. Начинаясь порнографическим памфлетом, он с каждой главой раскручивается все больше и больше. Главная героиня страдает истерией, и обращается к Фрейду за помощью. Некоторое время он ее лечит, консультирует. И в этом плане очень интересна игра этих двух персонажей. Одна обманывает, другой - вычисляет и высчитывает эту ложь. Наполненное внутренними переживаниями, повествование может обогатить…

Именно на этом постулате базируется произведение. Сексуальные галлюцинации главной героини и их значение, лечение - это основа романа, правда все передано несколько беспорядочно, сыро и местами довольно отталкивающе.

Книга состоит из трех частей - первая это дневник пациентки Зигмунда Фрейда, некой фрау Анны, оперной певицы, которую он лечит от неврастении. Неврастения, что отражается в болях в груди и внизу живота. Бред молодой женщины изложен дважды - в непристойных стихах и в прозе. Суть одна - она в поезде знакомится с молодым мужчиной, тут же отдается ему, они едут в "Белый отель" , в горах, где предаются любви, не смотря на то, что часть отеля сгорает, умирает много народу, но любовников это не волнует, они предаются разврату всюду - в номере и вне его.

Вторая часть книги - это…

Постмодерн в чистом виде. Автор сделал всё возможное, чтобы затруднить понимание текста. Назло ему прочитал до конца :)))

Сначала идёт фантасмагорическая пародия на психоанализ. Сплошные эрос и танатос, осложнённые порнографией. Думал, получится топорная поделка, профанация психоанализа. Но нет, к счастью.

Вторая часть написана в точности в стиле Фрейда. Более всего эта часть удалась автору тем, что он показал его бескомпромиссную научную честность. Фрейд так и писал свои работы: с перечислением всех деталей, извивов собственного мышления, тупиковых путей, не скрывая собственных заблуждений и не выпячивая находок и очень убедительных прозрений. Он всячески старался показать читателю свой метод, потому и пользовался таким стилем. Получалось и в самом деле очень понятно, хотя и скучно. Вот и…

Дорогой будущий читатель книги, хотелось бы предупредить тебя, пожалуй, о слишком многом, однако нет желания ни раскрывать сюжета, ни держать тебя за руку всю дорогу узнавания автора. Наверняка, твой взгляд зацепится за что-то иное, чем мой. Ни в коем случае не хочу ставить тебе псведоумные подножки и мельтешить на заднем плане своими мнениями. Хочу лишь немного подложить соломки…

В самом начале, наверное, будет сложно не отбросить роман. Граничащая с развратом эротика коробит мозги. Покажется, что секс повсюду, что автор измывается над эстетикой плотской любви, но, знаешь, разве вокруг не кипит шабаш извращенцев всех мастей? А здесь одна единственная неудовлетворенная женщина, фантазирующая вполне невинным способом – на бумаге. Потом ты узнаешь ее чуть ближе, может, мелькнет мысль и о…

Белый отель - это метафоры, это развеиваемые иллюзии, это грех в девственности, это чистота в грязи и непорочность в пороке. Белый отель - это точка отсчета и сонм бессознательных накоплений, это начало и это конец. Книга Д.М. Томаса похожа на калейдоскоп и в то же время подчеркнуто алгоритмична и логична. "Белый отель" состоит из множества нитей и в то же время всего из трех сюжетных частей:

Первая. Начинается книга с откровенной порнографии в поэзии и прозе (особенно сочувствую переводчику, вынужденному перекладывать в стихи всевозможные "орошения в гортань, втиснутый кулак, двигающийся сродни поршню, и безразличие к тому, кто из них находился внутри"), к которой, к сожалению, нет никаких предшествующих пояснения или хотя бы предупреждений. Эстетического удовольствия эти главы не…

Дифирамбы критиков не оставляли мне шанса. И я пару дней старательно пробирался к финальному твисту. Честно признаюсь, не впечатлён. Книга однозначно профессионально и качественно написана, но феерия образов быстро начала утомлять. И, конечно же, корни истории (истерии?). Корней настолько много, что иногда в них запутываешься, но с упрямостью пьяного альпиниста двигаешься дальше. Допускаю, что произведение оценят специалисты, практикующие психоанализ (широта ассоциаций автора поражает), но я не могу оценить. Вероятно, не мое. Или же не то время для «проживания» истории / истерии...

- и это самое пристойное в романе. Во второй части будет порнушка... Да ладно, меня этим не смутишь, подумаешь... Я ведь Елинек читала - вот у нее нужно видеть немного больше, чем щели.... Вот и в этой книге автор претендует на что-то большее, чем просто сцены порно, но без подготовки не обойтись. Вы как минимум должны разбираться в психоанализе. Хоть как-то пролить свет на творящиеся в книге события поможет приложение "По ту сторону принципа удовольствия" (кстати, в бумажной версии его нет), но оно напичкано профессиональными терминами. Что я понимала точно, так это не вполне уместное сочетание Бабьего Яра и эротики. Но опять же я не разбираюсь в психоанализе и понять такое мне не представляется возможным. Следовательно книга останется без оценки.

Я хотела совсем не ставить оценку этой книге. Это казалось просто невозможным - оценить то, что мне довелось прочитать. Но после прочтения я дала себя время, хорошенько обдумала книгу и свои ощущения и поняла, что из хаоса первоначальных впечатлений постепенно выкристаллизовывается моё окончательное мнение. И хотя ни одна оценка не может передать то, что я думаю и чувствую, я все же выразила своё отношение к книге в четырёх с половиной звёздах. Допускаю, что со временем изменю эту оценку. Но только в сторону увеличения. Одно могу сказать точно - ни секунды я не жалею, что однажды случайно обратила внимание на этот роман, что не обратила внимания на пометку "роман - финалист Букеровской премии" и прочла его. Пролог показался мне предвестником чего-то скучного, но сама история началась…