Дознаватель

Книга захватывает сразу, с первых слов. Захватывает и не отпускает. Корёжит, путает, обманывает... Первым обращает на себя внимание язык (поэтому не советую вариант аудио - за красивым правильным произношением чтеца теряется образ героя; всё теряется). Стиль изложения важен. Достаточно мысленно послушать речь капитана милиции, чтобы увидеть его целиком. Цупкому не хватает образования, образование ему заменяет политика партии. Вот и наблюдаешь его попытки выражаться чётко, ясно и на русском языке, получая в результате нелепые конструкции, в которых нормальная речь пересыпана коммунистическими лозунгами и суржиком. Цупкой считает себя "коммунистом без остатка". "Мне советская власть всё дала, что надо", - рапортует он себе, а я вспоминаю строчку из чужой рецензии, в которой книга названа…

Я иногда книги люблю за язык, за авторский слог (вон Анна Матвеева не даст соврать со своей книгой Завидное чувство Веры Стениной, лучшая позапрошлого года). Вот так и сестер Хемлин обожаю. Это так смачно написано. Вот, казалось бы, написано русским языком (у Маргариты совсем чуть суржика, Алла, конечно, мощА), но именно построение фраз погружает моментально в сюжет, даже смешно, порой, до слез. Но это в первую очередь. Как выходит в сухом остатке такая личная драма, когда жалко всех, виноватых и не очень, не понимаю. Ну, на то и автор, чтоб кулаком в лоб, наповал. И опять, как и в Замороке, "нестабильность" героев и их соответствующие поступки.
Когда-то эту книгу читали в одном чате на сч. Я по какой-то причине не участвовала (драмы читамши), но очень хорошо помню "горение" одного…

Вот вы зачем книжки  читаете? Я - для необычных впечатлений. Ну не люблю я по горам лазить и змей есть. Люблю когда слова мне нервишки щекочут.

И вот книга, полная до краёв этих необычных впечатлений. Маргарита Хемлин - русская писательница еврейского происхождения, родилась в Чернигове, умерла в Москве. Уже понятно, что просто не будет.

Дознаватель - Михаил Иванович Цупкой, главный герой этой масштабной панорамы послевоенной жизни украинской провинции, притворяющейся детективом.

Его-то глазами мы и видим всю запутанную историю убийства Лили Воробейчик и последующих смертей. Михаил Иванович не очень образованный, но очень внимательный к деталям человек, с сильно развитым, как сказали бы сейчас, эмоциональным интеллектом.

Некоторые из его убеждений нам сейчас могут показаться дикими, но…

Пожалуй книга зацепила меня раз думаю про нее спустя несколько дней после прочтения. И прочитал ее достаточно быстро. Под оберткой детектива скрывается любопытный слепок жизни в небольшом украинском городе и его окрестностях во времена "Холодного мира" последних лет жизни Сталина. Слепок получился весьма психологичный - тут отражены и дихотомия "космополитизм-интернационализм", на жердочке которой многим приходилось плясать в те годы, и страшное эхо войны, которая 7 лет назад закончилась, но остались искалеченные (в том числе и морально) люди. Приятно начать год с пятерки.:)

Очень необычная ситуация- сомневаться с  оценкой в амплитуде от 1 до 5. И выбрать 5, потому что это очень мастерски сделано.

Итак- провинциальный детектив. История, рассказанная дознавателем (следователем в данном случае) в Чернигове, в 1953 году. Расследуется бытовое (или же нет) убийство в еврейской среде.  Рассказчик- что называется, "простой человек" - очень наблюдательный, ужасно узнаваемый в своей простоте, повседневности, верноподданичестве, антисемитизме. Понимание времени и его сознания- это то, за что я поставила 5, потому что выстроить такой мир- это очень дорогого стоит. Очень детально и точно выстроить.

Язык, что многократно отмечено, нарочито рубленый и меткий, и он тоже затягивает неминимуемо в чужое сознание.

Детектив- ну, он присутствует, конечно,  если кому интересно…

В романе Маргариты Хемлин «Дознаватель» для меня сошлось очень много факторов, которые привели к полному восторгу от книги.

Во – первых, я очень люблю украинский язык. В хорошие времена нет – нет, да и приезжала в Украину к родственникам, и буквально «впитывала» эту певучую и ласковую речь. Да, книга написана на русском языке, но в ней много украинских слов и выражений. Мало того, я обожаю еврейский юмор и еврейскую речь, нет, не идиш, а именно еврейские выражения и фразы. И вот этой смесью украинского и еврейского языков и пропитана книга.

Во – вторых, мне нравятся книги с непредсказуемым финалом, читаешь книгу, выстраиваешь для себя некую цепочку событий и финал истории, поведанной автором читателю, настраиваешься, а тут – вау!! вот это финальчик! Название книги априори предполагало…

Ретродетектив.

В 60-е годы в Чернигове убивают еврейскую женщину. Преступление давольнр быстро раскрывают, но через какое-то время по городу начинают расползаться слухи, что взяли не убийцу и дознователю (милицонеру) Михаилу приходится браться за клеветников, потому что слухи опорачивают его имя.

Главная распространительница слухов - Полина Лаевская (портниха, подруга убитой). Следователь начинает раскручивать этот клубок, пока не дознается до истинной истины.

Сразу скажу, что евреи в книге показаны не очень хорошо. Но я бы не сказала, что это как то отражает позицию автора или главного героя. Также не очень красиво показаны в произведении и другие персонажи. Наверное, потому что они отражаются через глаза главного героя, который к людям относится насторожено.

Книга очень многогранная и…

Очень долго и тяжело шла книга. В первую очередь из-за языка. Слишком примитивные и рубленые фразы, возможно, и показывали характер героя, но воспринимать их было сложно. Кроме того, и остальные персонажи тоже говорили схожим языком, что не добавляло удовольствия. То, что начиналось, как самый обычный детектив, довольно быстро перерастает в бытовой роман начала 50-х годов XX века. В небольшом городке ниточки судеб сплетаются все плотнее, постепенно появляется единое полотно, в котором все связано. Только вот периодически оно выглядит слишком фантасмагорично, чтобы я могла его понять и принять. Каждое событие имеет свою причину и свой отклик, иногда совершенно неожиданный. Очень неприятная получилась история и местами бессмысленная. Пожалуй, автору удалось показать определенную атмосферу…

Кто: Маргарита Хемлин. Уроженка Чернигова, журналист, писательница, лауреат различных премий, именно по ее рассказу "Третья мировая Баси Соломоновны" была названа антология серии "Проза еврейской жизни". Роман насквозь пронизан личностью автора: достаточно сказать, что у нее есть сестра-близнец и что их отец был прорабом - даже этим подробностям нашлось место в книге. Многие характеры прописаны так, что чувствуется наличие за ними реальных прототипов.

Что: еврейский сталинский нуар. Натурально. Детектив на материале начала 50-х. Источники вдохновения понятны: известнейший роман Джима Томпсона (нуар, ясно дело), не буду говорить какой именно, чтобы спойлера не вышло, и новаторский для канонов детектива роман Агаты Кристи, также умолчу о названии. Но не только детектив: книга полна…