Там…

Двенадцать персонажей - каждый со своей жизнью, историей, привычками и взглядами на жизнь. Проститутка с ребенком, бармен, молодая пара, кинолог с собакой, смертник с подельником - и все они оказались под одной крышей, когда прогремел взрыв. Теперь им предстоит отправиться "туда" и узнать, что же их ждет после смерти. Вот только будущее (если это, конечно, можно назвать будущим) у каждого свое. Кого-то поглотит черное "ничто", кого-то ждет карьера черта, кто-то превратиться в новую планету, а кому-то предстоит пройти обучение в ангельской гимназии.

Акунин кроме того, что мастер детективов, ещё и мастер интересностей. К последним я без зазрения совести отнесу прочитанную книгу. Насколько я знаю, человек он нерелигиозный, как, впрочем, и я. Тем интересней было читать его фантазии о том, как же заканчивается земное существование людей, имеющих совершенно разные об этом представления и даже не имеющих их вовсе. В обсуждении книги попадалось на глаза негативное о ней мнение, связанное с тем, что автор исказил представления православной веры о переходе в загробную жизнь. Вот что-что, а это для меня точно не аргумент против романа :) но что б я, наверно, сделала, так это сократила количество персонажей, исключив неважных и не очень приятных, как то собаку, противного охранника и даже, может, ещё кого-нибудь. Из всех 12 представленных мне…

итак, есть ли жизнь после Смерти? Что Там, за порогом?

Я напряглась, когда сюжет начался с бара в аэропорту и разговора о том, как многие боятся летать. Я очень люблю самолеты, считаю это лучшим изобретением человечества, сделавшим нашу планетку уютной, космос ближе, а путешествия легкими и приятными. И терпеть не могу нытиков, которые боятся летать. Всегда спрашиваю: вы знаете тех, кто погиб в самолете? А тех, кто погиб в автокатастрофе? Я лично могу назвать родственников и знакомых, погибших на дороге и никого, погибшего в небе.

Ну, вот, но Автор, спасибо ему огромное, до неба дело не довел. Смерть пришла на земле. Еще раз спасибо! Это с намеком на то, что Смерть очень умная, приходит тогда, когда хочет, а не тогда, когда ее ждут. Ну а что после смерти? Здесь я полностью согласна с…

Итак, прочитав книгу, можно прийти к трем следующим умозаключениям: 1. Все собаки попадают в рай (что, в принципе, для искушенного исследователя современной культуры не ново); 2. Господину Акунину не открылась главнейшая тайна мироздания, заключенная в правильном произношении слова "Balenciaga"; 3. Даже божественное облако-двоечник, смутно догадывается, что судьбы вершит эволюция. В общем и целом - это все. Больше ничего не интересного. Кроме разве что нелепейшего порой языка.

Вообще-то я не люблю философскую, околофилософскую и даже фантастическую литературу, посвященную проблеме "Есть ли жизнь после смерти?" И роман "Там..." начала читать только потому, что эту книгу мне принесли с предложением прочитать, не особо интересуясь моими вкусами. Поэтому взяла в руки это произведение я с огромнейшим предубеждением... которое стало превращаться в интерес практически с первых страниц. Легко написано, в нескольких словах описана жизнь нескольких героев, посмертные переживания добавляют ярких красок в их прижизненные портреты. А самое интересное и необычное - то, что, какого бы вероисповедания не были герои, в итоге все объединяется в один мир, в одну вселенную, неважно, кто ты - христианин, мусульманин, буддист или атеист. Эта идея понравилась мне даже больше…

Необычно. взгляд на загробную жизнь разных религий на художественный манер. А какая она, жизнь после смерти? Первая половина книги, до взрыва в баре в аэропорту, было очень интересно. Вторая половина несколько скучновато. Хотя соль книги именно во второй части. Написано не плохо, но не зацепило.

пока читал эту книгу, вспомнил старый экуменический анекдот времён своей гимназической молодости:)

"Ангел проводит экскурсию по раю для нового поступления душ: - Вот здесь у нас обители для масульман. А вот здесь располагаются буддисты. Вот там вы можете видеть индусов. (переходя на шепот) А вот здесь у нас христиане. Одна душа спрашивает: - А почему вы вдруг стали говорить шёпотом? Ангел отвечает: - Тихо, просто они думают, что они здесь одни" К чему всё это. Сама книга, по сути, художественная зарисовка, построенная на компиляции различных религиозных представлений о загробной жизни. У христиан одни, у масульман другие, агностиков - третьи. Просто волей судьбы (тоже религиозное представление, кстати) они все собрались в одно время в одном месте, но каждый в итоге отправился по…

Не знаю даже, что меня раздражало больше: то, о чем автор писал или то, как он это сделал. Вроде идея довольна интересная - в аэропорту от взрыва погибают несколько человек и дальше мы должны увидеть, что с ними произойдет ТАМ. Но на деле внятный сюжет заканчивается на представлении героев, а дальше идет развитие самой занудной, пошлой и затасканной идеи загробного мира, которую только можно представить. Что-то типа "каждому воздастся по вере его", только благостно-сиропное. Тут тебе и детки-херувимчики и святой Невский, даже черти такие довольные и хорошо устроенные, что аж тошно. В общем, это такая псевдо-духовная муть, для "светлых человечков", верящих, что "всё к лучшему", "главное, мыслить позитивно" и "надо притягивать к себе добро". Даже если задача была "закосить под духовно…

Вот когда посетуешь на себя, что не завела привычку сохранять впечатления о книгах прежде. Сетевое обсуждение романа, ленивые реплики читающих и прочитавших: "Странная книга"; "Правда что ли Акунин?"; "Я давно читала"; "А у меня с этого безделки началось разочарование Чхартишвили". Ты помнишь, что никакого разочарования не испытала, наоборот, была радость узнавания, когда под маской дебютантки Борисовой проступают давно знакомые и любимые черты. Тот ни с чем не сравнимый восторг когда чувствуешь себя немного Шерлоком Холмсом. Объяснить свой дедуктивный метод не могла бы, но знаешь точно - это он, как сразу узнала и за псевдонимом Брусникин.

Только вспомнить не получается. Выскакивает из памяти:

"И отяжелеет кузнечик, и рассыпется каперс".

Схватывает мгновенно душу строгая красота…

Так всё хорошо начиналось... Динамично, мощно, захватывающе... Потом всё с каждой страницей сдувалось, скучнело, скучнело... И доскучнело до того, что общая идея оказалась совсем тривиальной. Жаль.

Единственное, что спасло книгу от попадания в "красную зону оценок", это дошедшая вовремя весть, что Анна Борисова на самом деле мужчина. То, что мужчина сумел написать книгу так, что у меня не возникло никаких подозрений в женском авторстве, добавило немного к общему впечатлению.

Пойду, почитаю, что народ написал. Уверен, отзывы будут сплошь очень положительные...