Карта неба

отличное продолжение Карты времени.
здесь все же те герои , что  и в прошлой истории, но и добавились конечно интересные персонажи.
вае отлично однако есть один минус. в прошлой части много слов как то очень гармонично было .
здесь же слов ну очень много и повторений одних тех же действий с разных точек зрения , что не меняет общую картину .
в общем я доволен и направляясь прямиком к карте хаоса .
п.с. хотя книга очень объёмная, однако нашёл все таки одно слово, в которой не хватает одной буквы .

Вторая книга Феликса Пальмы во славу таланта Герберта Джорджа Уэллса.

Я, наверное не умею читать подобную литературу, увы. Я эту книгу еле одолела (впереди меня ещё ждёт третья, ага). Автор видимо находится в неком экстазе от творчества Уэллса, потому что эти бесконечные диферамбы растянувшиеся (уже) на два тома, и постоянные размышления о том, что Уэллс, человек не совсем обычный, а очень загадочный, потому что обычному человеку такая фантазия не могла быть дана. Читая эту книгу, трудно не согласиться, что писательское мастерство удел далеко не каждого писаки. Автор многословен, настолько, что это граничит с неприличем, поскольку слова перетекают в бесконечное множество форм повторения одного и того же. В этой истории, мы узнаем два варианта развития событий по мотивам книги Уэллса…

Судьи "Долгой прогулки" точно шарят в мистике или перечитали все книги из конкретных заданий. Во второй части трилогии Феликса Пальмы речь идёт о приключениях Артура Гордона Пима и путешествиях в Антарктику в 1829-1830 годах. Из аннотации и игровых рецензий знаю, что в январских заданиях была книга Верна о том же рассказе Эдгара По. Ни По, ни Верна я не читала. Уэллс из "Карты времени" восхищённо соперничает с Верном, хотя тот за кадром, наверное, и не подозревает о гонке самолюбий. Герберт из "Карты неба" о соревновании будто за два года забыл напрочь, зато восхищён детективными рассказами По. В обоих романах приведена биография Уэллса, но чуть разная, чуть по-иному расставлены акценты, письмо Уэллсу из будущего накрепко забыто. Пальма любит запутывать читателей, подсунув временные…

Вперед, мой читатель! ... ну вы поняли, да? После первой книги - «Карта времени» Феликс Х. Пальма , законченной, надо сказать, не так чтобы в полупрыжке и на полном клиффхэнгере, - наш бодрый испанец Пальма не угомонился. (удивительным образом его все время хочется называть испанцем - прежде всего потому, что, возможно, его культурный код вызывает к жизни столь богатое буйство фантазии? Собственно, такое ощущение от автора, который знает много и хочет ВСЕ! СРАЗУ! ВЫВАЛИТЬ! я в кино помню только у Алекса де ла Иглесия, тоже, что неудивительно, испанца).

Итак, добрый читатель, век тот же, Уэллс существует по-прежнему, а его литературное наследие богато, и что теперь, после "Машины времени", попадает под колеса любви автора? "Война миров", конечно же. Но одним Уэллсом уже ограничиться никак…

Второй том многослойной "Викторианской трилогии". В этот раз автор препарирует "Войну миров" Уэллса и если вы ожидаете увидеть горящий Лондон, шагающие треножники, беспорядочное бегство и истеричного Тома Круза, то ваши ожидания будут вознаграждены сполна (хотя насчет Круза я не могу утверждать с уверенностью), но...! Это же трилогия о путешествиях сквозь пространство и время, вы не забыли? Поэтому всё начнется в далеких полярных широтах, где экспедиция под руководством фанатичного ученого ищет вход в подземный мир. Кто ищет, тот всегда найдет, правда не всегда то, что искал. Так и тут, автор не стесняется прямо указывать что вот, мол, вам эпизод, он в контексте выглядит странно, но дочитайте роман и всё встанет на свои места. Ладно, с экспедицией всё ясно, что-то они найдут, а там и…

Вторая часть «Викторианской трилогии». Как говорит сам автор, его книги можно читать независимо друг от друга. Именно поэтому третью часть читать я не буду. Ф.Х. Пальма продолжает на основе романов Уэллса строить свои собственные миры. И в первой книге это у него получилось намного лучше, чем во второй... Почему? Потому что «не верю!» (с). Если в «Карте времени» временные путешествия были ну, очень реальными, то нашествие марсиан, извините, совсем-совсем неправда. Хотя и читала я не без интереса.

Во второй книге «Викторианской трилогии» мы продолжаем следить за приключениями уже миллионера и просто очень находчивого главного героя «Карты времени». Почему я не называю его имени? Потому что он очень хочет потеряться в этом мире, хочет остаться не узнанным. И да, я повторюсь, несмотря на…

Во второй части этих удивительных приключений в Лондоне 19 века, вышедших из-под пера испанского автора, наш знакомый Герберт Уэллс снова будет путешествовать во времени, помогать героям и мешать злодеям, иногда наоборот, совершать удивительные открытия и быть самым умным. Сопровождать его будут как знакомые герои из первой части, так и новые, но не менее колоритные. Также нас порадуют появлением еще одного писателя, инкогнито которого вы сможете сами разгадать в процессе, и если сможете, то ужасно порадуетесь, как я.

В этот раз нас ждут совсем уж невообразимые катастрофы, куда масштабнее, чем в первой книге, но все так же замечательно увязанные в общий сюжет и в трудную логику временных петель. Герои станут отчаяннее, их судьбы трагичнее, но в то же время счастливее. Вообще, автор…

Или у меня гран-глюк, или издательство вкупе с переводчиком по странной причуде изменило последовательность глав ( отсюда и присутствие полярного медведя южнее экватора ). А это кардинально и плачевно изменило восприятие всего романа...

Не сюжетом, конечно, но атмосферой натужного трэша фильмов Эда Вуда или студии Трома, когда вместо крови - кетчуп, а летающие тарелки висят на веревочках, "Карта неба" Пальмы схожа с такими образчиками мусорной фантастики как Паразиты сознания Колина Уилсона или Ночь морлоков Уильяма Джетера.

Если в Карте времени был свой оригинальный сюжет, был постмодернизм и неплохой мэш-ап, автор удачно и изящно обыгрывал стили и штампы, подмигивая читателю и забавляясь с аллюзиями, то во второй все это пропало. Если в первой книге автор умудрялся балансировать на грани, то здесь он эту грань перешел уверенно и четко - а там, где нет трэша, просто скучно. Как будто режиссер выдохся и просто пытается копировать свои ранние удачные работы, не пытаясь сделать ничего нового: я бы сравнил "Карту…