Гиперион. Падение Гипериона (сборник)

С самого начала у меня с "Гиперионом" сложились нестандартные отношения. Я старался невзлюбить эту книжку, а она усиленно сопротивлялась.

Проблема в стилистике - язык пропитан отвратительным, блевотным пафосом самого низкого пошиба. У меня в голове текст романа декламировал напыщенный прыщавый додик в федоре, футболке "Ария", кожаной жилетке и мешковатых джинсах, с неделями не мытыми патлами, по которому видно, что все свободное время он проводит в подвале дома своих родителей за дрочкой на эльфиек в бронелифчиках и чтением третьесортного фэнтези. Тут секс называют "Единением" (да, с заглавной буквы), герой неиронично распространяется о том, что все люди - быдло, неспособное воспринять величие настоящего искусства; здесь накачанные суровые военные описываются с щенячьим восторгом на грани…

Итак, осилила первый том "Гиперион" Дэна Симмонса. Ну и что могу сказать. На самом деле немного. Потому что все эмоции, которые вызвала у меня книга - это жуткое бомбление насчет фиксации автора на эротических и окололюбовных перипетиях. К последнему рассказу очередного паломника мне стало казаться, что я читаю какой-то бесконечный лыр. Причем автор явно не имеет ни малейшего понятия о женской физиологии и способах доставления удовольствия дамам. Какие-то влажные фантазии, от которых становилось невмоготу, и я рыдала, продолжая чтение.

Без этих бесконечных срываний платьев, оголтелого безудержного секса, сосредоточении всех персонажей на "обожекакоймужчина_женщина", история только выиграла бы. Полковник Касад мог просто любить таинственное видение, чиновник мог дружить с тетей, а не…

Дэн Симмонс «падение Гипериона»

Это вторая часть рассказывающая нам про паломников отправившихся на поиски гробниц времени и ищущих Шрайка.

Моё впечатление очень слабо и притянуто за уши, книга почти 600 страниц и можно половину от туда выкинуть нафиг. Истории главных героев рассказаны, интересно читать сцены именно про них, но они постоянно сменяются другой сюжетной нитью от лица нового персонажа, и на протяжение всей книги я задавался вопросом «Дэн какого х*я он тут делает? И почему так нудно?» в общем я с трудом заставлял читать себя эти нудные сцены. К прочтению наверное не советую и совершенно пропало желание читать третью часть этой истории, тот захватывающий интересный мир который был описан в первой части, жёстко был обосран. Такое чувство что рассказ писался не целой книгой а как…

(на всякий случай: вариант этой моей рецензии есть и на Букмикс)

В "Гиперионе" так много воды, что озеро Байкал кажется по сравнению с ним жалкой лужей; и только немногие струи этого водохранилища дарили мне наслаждение (среди которых - история священника, вернее, существенная её часть), в остальном же эта толща воды лишь подавляла меня, который поставил себе целью исчерпать её. И в этом фундаментальная проблема. "Гиперион" выполняет роль первой серии условного сериала - он только формирует интриги, подводит к основному действу, слегка задевая его. Но понадобилось автору на это 700 страниц. Да уж, неслабое вступление - читатель точно не зря тратит на него своё время... Или зря?

Смотрите, как устроено повествование (без спойлеров): несколько персонажей направляются на планету Гиперион с…

Я в смешанных чувствах. С одной стороны интересный сюжет и прекрасный слог автора, с другой неуместное на мой вкус в научной фантастике обилие религии и ощущение "направленности" романа в прошлое, а не в будущее.

Поподробней расскажу, что я имею в виду. В романе очень много отсылок к другим произведениям и историческим личностям, в частности, Джону Кидсу, которому принадлежит оригинальный Гиперион, но не только. И это странно смотрится в научной фантастике. Ну сколько известных писателей, которые были знамениты 1000 лет назад вы можете вспомнить? А уж Кидс мало известен и спустя 200 лет после своего рождения. Ну и разумеется, писатели, которые родились уже после "наших дней", в романе не освещаются, хотя для героев они должны быть ближе.

С религией то же самое... На мой взгляд с течением…

После прочтения этой книги я задумался: "Может ли быть, что это лучшая книга в жанре фантастика, которую мне случилось прочесть?".

Это громкое заявление, поэтому было принято решение отложить раздумия и через кипу других добраться до 3 части серии и только потом вернуться к этому вопросу. Этот день настал, пора вынести вердикт. Сразу скажу, что в произведение нет изъянов и каждый из аспектов на недостижимом уровне, а в целом соотношения количества наполнения с его качеством.

Вывод: Эта книга с одним из, если не с самым, проработанным в плане логики и описания миром. Эта книга с интересными персонажами и по настоящему "живыми" диалогами. Эта книга наполнена атмосферой далекого будущего и по сей день эта атмосфера не стареет, по сравнению с некоторыми другими произведениями 1990 года. Эта…

Вывод: Это фантастический триллер - альманах историй с элементами мистики. Такой салат из жанров достоин внимания уже за свою уникальность. Написано приятно, есть заигрывания со специфическими вещами, как в слоге автора, так и в повествование, которые не всем придутся по вкусу, но в целом хорошо. Сюжет является альманахом историй на различные темы из отдаленного будущего, поэтому одна - две истории точно придутся по душе.

Советую, не пожалеете об потраченном времени.

Подробнее: Книга вобрала в себя не мало жанров и не меньше тем. Такое сочетание не должно оставить равнодушным даже заядлого поклонника фантастики, ведь в первую очередь это фантастика. Главное для фантастики это атмосфера мира, о который на сегодняшний, мы можем только вообразить. Знакомство с довольно уникальным и сложным…

Многоуровневое пространство. Лабиринты мыслей, основанных на философии развития Мира и религии. Что есть Бог, что есть Высший Разум. Автор ведет множество нитей-судеб своих героев и много нитей-уровней о взаимодействии противоречивых потоков, управляющих общим пространством Мира. Всё схлестывается между собой. И я схлестнулась с авторской идеей в попытках уловить направление его мыслей. Такое наслоение религий, что сходу не разберешься. Для хорошего усвоения, одной прослушки мало. Пришлось изрядно полазить сразу по двум книгам. Хотелось ответить на вопросы: - откуда взялся Техно-Центр - какую цель преследует он - что есть Шрайк - какую роль сыграли во всём этом Консул, Мейна Гладстон и паломники Причем в построении вопросов больше смысла, чем в поиске ответа на них. Дальше хочется…

Время перечитывать шедевры фантастики.

Некоторые упоминают, что у Д. Симмонса тяжёлый слог. Для меня же он оказался удивительно лёгок, хотя не обошлось без шероховатостей. Повествование разворачивается неторопливо, в идеальном для сюжета темпе, ничего лишнего или недостающего, словно Д. Симмонс тщательно взвесил дозы каждого ингредиента.

Сюжет — это водоворот эмоций. Д. Симмонс не даёт скучать, в каждой истории (а роман состоит из нескольких историй жизни, логически соединённых единой нитью повествования) он преподносит новые сюрпризы, удивляя безграничностью своей фантазии. Но он не просто бессистемно выплескивает на бумагу поток сознания, а вкладывает смысл.

Больше всего меня зацепило противостояние Бродяг и граждан Гегемонии. Бродяги, отказавшиеся от цепей прошлого, двигающиеся вперёд,…

Великолепно! Это очень красивая книга. Сама её атмосфера, буквально, пропитана поэзией. Истории героев, такие-же разные, как и они сами, изящно сливаются в единую картину. Мир, может и не оригинален, но богат и интересен. Меня зацепил не Мир, и даже не главная интрига, мне очень понравился сам дух, прекрасная глубина этой книги. Немного боюсь, идти дальше, по циклу. Можно ли повторить такое? И нужно ли?