4,9

Моя оценка

В повести впервые исторические события восстания казаков в ставропольских станицах в 1921-1922 годах нашли свое подтверждение в воспоминаниях очевидца. Ее главные герои – жители станиц…
Развернуть
Издательство: Юркит

Лучшая рецензия на книгу

strannik102

Эксперт

Экспресс Лайвлиба

30 декабря 2015 г. 05:51

934

4

Книга вызывает двойственное к ней отношение (не к ней самой, а к тому, что и как в ней написано). Видимо спровоцированное двойственной её сутью. Потому что заявленная как историческая повесть книга (если специально об этом не помнить) воспринимается во время чтения как документально-биографическое повествование. И те факты и события, которые в книге подаются как полностью достоверные и имевшие место быть, на самом деле являются частично реконструкцией (авторской реконструкцией) каких-то и в самом деле бывших событий. И понятное дело, что совсем не оспариваешь никакие факты и никакие смысловые цепочки взаимосвязей, однако спохватываешься только тогда, когда уже автор-составитель этого сборника сам тебе напоминает, что книга частично художественна, что повествование беллетризировано, а…

Развернуть

ISBN: 978-5-87580-167-9

Год издания: 2013

Язык: Русский

534 с.

У книги непростая судьба. Она появилась только благодаря состоявшейся в 1992 году встрече Михаила Алексеевича Таратухина (1912 – 2004), кубанского казака, уроженца станицы Новомарьевской Ставропольского края, оказавшегося в результате репрессий против казачества в эмиграции, и атамана Кавказского линейного войска Петра Стефановича Федосова. М. Таратухин передал труд всей своей жизни – воспоминания о движении бело-зеленых (движения сопротивления казачества в 20-30-е годы XX века), которых в советской литературе называли «бандитами». Материалы требовали доработки, за которую и взялся потомственный казак, историк и исследователь П. С. Федосов. Книгу 12 лет не могли издать, первая рукопись терялась и вновь была обретена.

Рецензии

Всего 3
strannik102

Эксперт

Экспресс Лайвлиба

30 декабря 2015 г. 05:51

934

4

Книга вызывает двойственное к ней отношение (не к ней самой, а к тому, что и как в ней написано). Видимо спровоцированное двойственной её сутью. Потому что заявленная как историческая повесть книга (если специально об этом не помнить) воспринимается во время чтения как документально-биографическое повествование. И те факты и события, которые в книге подаются как полностью достоверные и имевшие место быть, на самом деле являются частично реконструкцией (авторской реконструкцией) каких-то и в самом деле бывших событий. И понятное дело, что совсем не оспариваешь никакие факты и никакие смысловые цепочки взаимосвязей, однако спохватываешься только тогда, когда уже автор-составитель этого сборника сам тебе напоминает, что книга частично художественна, что повествование беллетризировано, а…

Развернуть
Godefrua

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 августа 2014 г. 20:07

805

5

Такого тяжелого чувства после прочтения книги у меня еще не было. Да и не книга это для меня. Это недостающий, огромный пазл в картине собственного происхождения, генетики, это корни и ствол генеалогического древа. Древа, которое срубили, обломали ветки на хворост, а они возьми и прорасти.

Если собраться и коротко рассказать о чем в ней, то это про становление советской власти на юге России. Которая никому там не была нужна. Советской России казачьи области были нужны, а казачьи области имели достойный уклад жизни и им не нужны были перемены. А если прибавить к этому, что казачье сословие это военное сословие, то это про войну. За самосохранение, за привычный мир, за семьи и имущество.

В честном бою они были непобедимы, поэтому советская власть боролась с ними путем захвата заложников.…

Развернуть

Подборки

Всего 5

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 694

Новинки книг

Всего 241