Бесчестие миссис Робинсон

Это вторая книга Кейт Саммерскейл, которую я прочититала, и в отличие от первой, она у меня особых восторгов не вызвала. Это не детектив и не исторический роман, это, как и первая книга, самая настоящая документалистика. Это кейс-стади одного развода, а точнее одного разбирательства в суде по делу развода. Это кусок жизни, кусок эпохи. В ней даже упоминается Чарльз Дарвин. В общем, если не знаешь, что тебя ждет под обложкой с таким пикантным описанием, или не дочитаешь до конца, или дочитаешь и сильно разочаруешься.

Это жанр не самый увлекательный, да к тому же в добавок сама книга написана не особо увлекательно. Отчасти – у автора было мало материала, отчасти – развод все-таки не убийство. Так что с самого начала мы следим за очень подробным разбора дневника миссис Робинсон, потом за…

с книгой мы к сожалению не сошлись. Реальная история развода в викторианской Англии, когда это только стало возможно, когда сама система и закон ещё только в начальной стадии, права женщин и мужчин — это две абсолютно разные истории, двойные стандарты... вроде все это обещало быть интересным, но читать было скучно. Книга, основываясь на дневнике главной героини, по сути получилась сухим пересказом, когда события нам не показываются, а о них нам просто рассказали. Плюс к тому же рассказали о родственниках ее любовника, их проблемах, жизни, про особенности водолечения и методах применяемых в оном в лечебницах того времени, о знакомых героини и о знакомых знакомых героини, и о судьбе адвокатов представлявших это дело о разводе в суде... Да в какой то мере это все было связанно с главной…

Чего вообще дёрнуло это читать... Просто случайность. Попало под руку. А я всё ждал-ждал, когда интересно будет. Да так и не дождался. Ничего не произошло. Собственно, это даже и не художественная литература. Ни диалогов, ни полноценных описаний. Ощущение такое, что читаешь то ли протокол, то ли некую очень длинную (и весьма нудную) газетную статью. Что угодно, только не роман, не художественное произведение. А ведь тема-то сама по себе хорошая. И ту же самую историю можно было бы подать совсем иначе. И очень хорошо и трогательно. Только автор-то этого не сделала. Да, вполне достойны внимания проблемы ханжества, лжеморали в викторианской Англии, угнетение прав женщины, невозможность развестись, подавление религией естественных желаний человека, которые никуда не девались, а только…

Вполне хорошая книга. Приятный и понятный язык. Сам сюжет не изобилует всякими интригами и неожиданностями, но в общем-то это понятно и из аннотации. В тексте очень много ссылок и сносок на определенный документ или событие, но, к счастью, это не затрудняет чтение и не делает его мегоскучным. Почитать на один раз подойдет, главное не ждать от книги чего-то уж очень увлекательного.

Очередной "викторианский" роман от современного автора, но в форме документального (если я правильно обозначаю жанр). И эта документальность делает его довольно скучным. Дальше чуток спойлерно. Вот всё-таки не ясно: возвела миссис Робинсон поклёп на молодого джентельмена или что-то между ними было, но в силу того, что в 19 веке слово джентельмена было весомее слова дамы, ему удалось выйти сухим из воды? А вообще, эта история "любви" миссис Р. из разряда "таак-скуучно-в кого-бы-влюбиться?" не нашла отклика в моем сердце, как и положение женщин в викторианской Англии. К слову, положение было не таким однозначно ужасным, если вспомнить, что миссис Р. просыпалась и вставала (не соврать бы) часиков в 12 дня. Ах, ну там ещё постылый и мелочный муженек был, но и сегодня кого этим удивишь? Хотя…