Загадочные вариации

Зная религиозные воззрения автора, очень забавно, что эта пьеса получилась с флёром однополой любви. Автор, наверное, всё же, ненароком, нарисовал нам картину любви двух мужчин, один из которых не знал, что его собеседник мужчина, а другой выдавал себя за женщину. И как итог, получается, что пол не важен до тех пор, пока ты не знаешь этого лично. Да, я понимаю, задумка была совершенно в ином. Но меня почему-то зацепил, именно, этот момент. Ведь они и правда разыгрывали любовь. Они любили слова друг друга, любили мысли, любили воззрения. Получается, что это не столько современный гомосексуализм, сколько античный. Платоническая любовь и всё такое. Главный герой полюбил личность другого человека, он думал, что это женщина, оказалось - мужчина. Бывает. Он не заметил подлога. Он любил эту…

По сути, никаких всеохватывающих откровений здесь не предлагается. Герои не могут быть сведены к неким двум противоположным типам мужчин, их чувства к женщине не могут читаться как два типа любви (условно - эгоистической и альтруистической, но опять-таки условно, потому что де-факто такого разделения нет). По большому счету, конфликт между двумя центральными (хотя центр у истории другой) фигурами не является главным предметом пьесы. Главным является ответ на вопрос: "Что определяет сущность человека?" Почти "Planescape: Torment" с его "Что может изменить сущность человека?" Вот забавно - только что говорил, что каких-то глубин "Вариации" не захватывают, и тут же описал прямо противоположное. Объяснюсь.

Признаюсь, наблюдать истории, в которых явно или косвенно присутствует адюльтер (или…

Пьесы – очень интересный жанр драматургии. Они предназначены для постановки на сцене, и казалось бы, читая пьесу как самостоятельное произведение, упускаешь очень много вещей, которые должны быть показаны как актерами, так и созданной на сцене атмосферой. И насколько же было приятно читать эту небольшую пьесу и осознавать, что в голове прекрасно создается цельная картина происходящего и без всевозможных литературных описаний погоды, обстановки, лиц, жестов, мыслей и прочего. Я действительно будто находилась там, в этой комнате, где в моменты тягучего молчания едва слышен плеск волн, пробивающийся сквозь открытое окно и потрескивание граммофона, в очередной раз доигравшего «Загадочные вариации» Элгара. И это при том, что ничто из вышеперечисленного не было описано. Шмитт однако мастер…

В очередной раз, читая Шмитта, понимаю, что в хорошей драматургии (как и в хорошей литературе вообще) важно не то, что именно написано, а как это сделано. Благодаря всем предыдущим оценкам и отзывам о крутых виражах сюжета, приступая к чтению этой пьесы, я удивительно верно предсказала все её невероятные повороты и открытия. Больше того, счастливо не прочитав аннотацию к этому изданию, я придумала ещё один вариант того, кем может оказаться приехавший интервьюировать нобелевского лауреата журналист. Казалось бы, никаких особенных открытий меня ждать не должно было. И с точки зрения сюжета, подлинным открытием для меня была только заключительная фраза писателя. Но вот то, как это было написано, как рассказана история нетривиального любовного треугольника, тронуло меня невероятно. О пьесах…

"Что есть разделенная любовь? 2 сновидения, которые сладились случайно, счастливое недоразумение - конечно же, недоразумение совместное...И разве мы не можем говорить друг с другом через сны?"

Остросюжетная трагикомическая пьеса с такими неожиданными поворотами сюжета, что дух захватывает (реально:) А если смотреть на нее глобально, то все произведение о встрече романтизма и цинизма. И они словно меняются местами: и цинизм не выглядит таким уж циничным, да и романтизм не столь уж и мил и очарователен...

"...жизнь - это обман. Нас помещают в нее не спрашивая нашего согласия. Едва нам кажется, что мы чего-то обрели, "что-то" исчезает. И любим мы всегда лишь призраков, а все остальные для нас - загадка, которую нам никогда не разгадать".

И даже то, что в пьесе всего два персонажа, и оба…

Автор удивил. Не скажу, что много его читала, буквально одну или две вещи, о которых я вынесла мнение - ни рыба, ни мясо. Вот так. И вдруг эта пьеса. Вообще заметила, что формат пьесы сам по себе несет некоторую драматичность. И даже если это комедия.

Поначалу здесь тоже ощущается намек на комедийность, когда двое сердитых мужчин подают друг другу реплики, отбивая их с усердием хамоватого пройдохи с одной стороны и благодушествующего самаритянина - с другой. Хотя оба нам импонируют. Пока не затрагивается имя женщины. И с этого момента пьеса начинает приобретать совсем иной оттенок. Хотя это не единственный раз, когда меняются оттенки в пьесе, и каждый раз она нам представляется другой.

Пьеса о любви, о том, как по разному каждому из нас представляется любовь. Это, конечно, ни для кого не…

Ну, пожалуй, из трех книг, прочитанных мной у этого автора, эта понравилась мне больше всего. И завязка, и развязка. И есть над чем подумать. И написано более талантливо, чем то, что Я читала раньше. Прочла залпом. И очень много вопросов роится в голове после прочтения. Что стоило делать, что нет? Как то или иное возможно? И зачем? Но вместе с тем, что-то царапает меня в этой книге. В этой даже больше, чем в остальных, именно потому, что она больше пришлась по душе. Мне кажется, что раздумывая, Я поняла, что именно, хотя на истину не претендую, это только мои мысли, ничего больше. Мне кажется, что автор намного лучше понимает мужчин, не женщин. Но уверен в обратном. Поэтому не со всем в его книгах Я могу согласиться, не все мне нравится, как описано. Но в целом все-таки книга мне…

Я вам напишу...

Цю п`єсу я дивився у Молодому театрі. Вражений, захоплений, заінтригований,я на одному диханні проковтнув аудіофайл. Здавалося б : що в ній такого незвичайного ? Досить екстравагантне знайомство письменника-відлюдника Абеля Знорко і журналіста Еріка Ларрсена, історія їхнього кохання до одної і тої ж жінки, її смерть і їхній біль.

Це більше ніж п`єса. Це антологія всього, що відбувається в житті кожного з нас. Історія про самотність. Біль втрати. Скороплинності життя і зміни пріорітетів. Відносності успіху.

Про те, що жоден з нас не один у цьому світі. Що десь далеко, у найнесподіваніший спосіб, хтось невідомий зрозуміє нас, поспівчуває нам, і буде намагатися допомогти

P.S Роль Абеля Знорко була першою роллю Алена Делона після десятирічної перерви