Рецензии на книгу «Двойник»

ISBN: 978-5-699-73465-8
Год издания: 2014
Издательство: Эксмо
Серия: Pocket book
Язык: Русский

Ф.М. Достоевский - азартный игрок и политический преступник, невротик и философ, "русский Ницше" - стал одним из тех символов русской культуры, которые и по сей день определяют облик России во всем мире. Один из самых известных писателей XIX века, он никогда не получал Нобелевской премии и Букера, едва не попал в тюрьму, часто жил в долг и порой едва сводил концы с концами. Но это не помешало ему создавать величайшие произведения, которые сегодня входят в обязательный джентльменский набор современного человека. Читая их, лучше понимаешь себя и своих соотечественников, учишься избегать чрезмерных страстей и ценить подлинные любовь и дружбу.
В повести "Двойник" талант писателя засверкал новыми гранями. Ф. Достоевский продолжил классическую традицию, воплотив тему двойничества уже несколько веков существующую в мировой литературе. Перед вами оживут улицы Петербурга, вы узнаете о жизни чиновничьего Петербурга и приключениях господина Голядкина, а главное о материализации темной демонической стороны личности главного героя, совсем в духе стивенсоновских героев - мистера Джекила и доктор Хайда.

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Рецензия экспертаЭксперт Лайвлиба
Оценка Aleni11:   3.5  /  3.7

Очень глубокая, атмосферная книга. Но как же непросто она читается. Текст, наполненный недомолвками, обрывочными мыслями, несогласованными фразами и всеми этими словесными архаизмами вроде «что-с» – «ничего-с», воспринимается не самым лучшим образом. Да и лихорадочное сознание главного героя не дает расслабиться, заставляя напрягаться в попытке не потерять поток его мятущихся мыслей.
И все же повесть цепляет.
Цепляет искренностью, незащищенностью и неустроенностью своего героя. И тут снова в лучших традициях отечественных классиков звучит тема маленького человека, незаметного и безответного. Звучит мощно, по-достоевский, очень ярко и жизненно.
Цепляет сумрачными туманными петербургскими улицами, где суетится и здравствует чиновничье сословие.
Цепляет призрачным мистическим налетом,… Развернуть 

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Рецензия экспертаЭксперт Лайвлиба
Оценка Fenidiya:  3.5  

Сначала я подумала: "Боже мой, Достоевский писал фантастику", но потом, собственно, все встало на свои места. Однако выглядит скорее мистически, чем психологически.
Главный герой - Голядкин - человек хоть и покладистый, но все же чрезмерно обидчивый. Он в каждом человеке, который на него смотрит, пытается угадать настроение, отношение и чаще всего ему кажется, что и смотрят плохо, и думают нехорошо. Это прям какая-то мания преследования, которой, прошу заметить, подвержены все мы в большей или меньшей степени. Иногда идешь мимо группы людей, а они внезапно начинают смеяться и сразу мысль такая: "А вдруг надо мной?", хотя на самом деле тебя вообще, скорее всего, не заметили. Это не только мания преследования, но и мания величия получается, потому что ты думаешь, что кто-то думает о тебе.… Развернуть 

Оценка Stom:  5  

Эта гротескно-фантастическая повесть была написана двадцатичетырехлетним Фёдором Михайловичем для «Отечественных записок» в 1846 году. Напомнила мне «Бойцовский клуб». И тут и там существует тёмный двойник главного героя.
Однажды простой и ничем не примечательный петербуржец Яков Петрович Голядкин встречает на Аничковом мосту двойника – полную свою противоположность по характеру. Может быть, это всего лишь объект больного воображения, а может быть и страшная реальность.
Возможно, Достоевский хотел показать полярность человека на примере персонажа, в котором происходит борьба и желание изменить свою жизнь. У писателя это получилось превосходно. Очередной маленький человечек в большом и несправедливом мире.

Рецензия экспертаПо моему скромному личному мнению
Оценка ant_veronique:  3  

Достоевский для меня очень неровный писатель, поэтому читала я его очень мало. Сначала в школе, как примерная отличница, которой, к счастью, классика была по вкусу, прочитала заданную на лето книгу "Бедные люди". Я совершенно не помню, о чем это книга, но я ее просто вымучила (хорошо, что короткая) и после этого на тоже заданное толстое "Преступление и наказание" у меня уже ни желания, ни примерности не хватило. Но когда подошло время "ПиН" на уроках литературы, книга была прочитана взахлеб, я была полна восторгов, а сочинение об образе Петербурга написано на одном дыхании. И вот после такого контраста я очень долго не решалась почитать еще Достоевского. Недавно отважилась на маленькую "Кроткую". Это было хорошо, интересно, не оставило равнодушной. Так что было решено отваживаться… Развернуть 

Оценка HoudeWich:  5  

Достоевского не читала уже очень давно. Последний раз пересматривала сериал "Преступление и наказание" несколько лет назад. Но тут ощутила острую нехватку этого писателя и решила прочитать "Двойника". Книга оказалась прям по мне...учитывая еще и то, что я очень люблю Гоголя "Нос" и "Шинель", эти три произведения, на мой взгляд, имеют немало общего. Все та же тема маленького человека, мелкого чиновника - робкого, забитого, мнительного, в жизни которого отсутствуют настоящие, достойные цели и мечты; все та же излюбленная Достоевским тема Петербурга - пасмурного, серого, дождливого, холодного, где по вечерам на улицах мерещатся призраки (срывающие шинели) или покажется вдруг черная тень человека, ну уж очень похожего не тебя самого (другой господин Голядкин). Вот это мистическое сплетение… Развернуть 

Оценка patarata:  3  
Что это было?

Стоит признаться – я не люблю Достоевского. Однажды, в очередной раз по чьему-то совету взявшись за него (Нет, ты просто не читала Бесов! Да какие Бесы, вот Братья Карамазовы!), я пришла к маме жаловаться, встала в торжественную позу, соответствующую случаю (а вдруг отлучат от семьи за такое), рассказала, как меня мучает слог Достоевского, как мне персонажи его кажутся нереальными и истеричными, как я вроде мысли-то понимаю, но не вижу в них того, что видят все остальные. Мама пожала плечами, спросила, зачем я вообще его читаю, а также сообщила, что читать его сама не может. Тут в разговор неожиданно вступил папа с коротким, но емким замечанием: "Да он так-то сумасшедший".

И вот эта книга – сумасшествие в чистом виде. Яков Петрович Голядкин, главный герой произведения, вообще-то, не очень… Развернуть 

Оценка Nakamura95:  3  
Множественные умы Господина Голядкина

Довольно-таки странный, закомплексованный, обидчивый человек по имени Яков Петрович Голядкин в одну не самую хорошую снежную ночь встречает самого себя. То есть это Яков Петрович, только ненастоящий Яков Петрович, то есть это двойник Якова Петровича. И вот о происхождении этого двойника, читателю остается только гадать.
Дескать, можно сказать, что это галлюцинации из-за лекарств Крестьяна Ивановича, дескать, это комплексы Якова Петровича полностью реконструировали его личность, что теперь у него диссоциативное расстройство личности. И открытый финал, оставляет множество вопросов. Куда Крестьян Петрович везет Якова Петровича? Не уж то в психиатрическую лечебницу? И как понять, что это уже другой Крестьян Петрович, нежели тот, который был в самом начале?

Трудночитаемый. Затянутый. Это все… Развернуть 

Оценка bonusdoom:  4  
Ряд неудачных решений и вот ты уже не одинок

В данный момент времени я прочел все большие романы Достоевского, и вот решил ознакомиться с его рассказами и сочинениями, первым произведением и наиболее ранним явился "двойник" . Ох каким же неожиданным оказалось знакомство с данным произведением. Двойник это мысли и события человека который сходит с ума у вас на глазах. Автор проводит логические доводы и мысли главного героя, ну за исключением того что появился двойник который является полной копией главного героя. По имени, фамилии и виду и месту рождения. Так мало того что этот тип заявился к герою домой, на следующей день он еще и на работе начинает его подсиживать. Приходит все к тому, что его вытесняют из всего привычного мира героя. Рассказ захватил и не отпускал до развязки, удивительно четкие мысли и обоснования происходящего,… Развернуть 

Оценка KarinaMagnitova:  3  

К произведениям Достоевского отношусь весьма положительно. Но именно эта повесть = мучение при чтении. Я начала читать и на 4 главе я поняла только то, что больше не могу это читать. Все, что мне хотелось, это закончить это истязание. Нашла для себя выход в прослушивании аудиокниги. Только это и спасло. Но и слушать это тоже тяжело.
Касаемо сюжета и мотива появления Допельгангера. Виртуозно изображен маленький человек, мелкий чиновник, которые лишился покровительства своего благодетеля Олсуфия Ивановича. Он не в состоянии постоять за себя, он не чувствует себя личностью и в этом его беда. Социум давит на Якова Петровича в добавок ко всему, перемалывает его. И все это приводит к неизбежному. К расстройству психики и души. Достоевский оставляет множество вариации для мыслей, откуда… Развернуть 

Оценка KaiserWilhelm:  3  
Маску надеваю лишь в маскарад, а не хожу с нею перед людьми каждодневно.

Данной книгой я продолжил свое знакомство с Достоевским, как сказал Анненский, до катастрофы. И знаете, если "Белые ночи" мне понравились, "Неточка Незванова" имела претензии на благорасположение, то "Двойник" меня абсолютно не впечатлил. Вероятно, это связано с главной темой - о "маленьком человеке". Мне эта тема в некотором роде презрительна, не интересна, скучна. Ну вот не тянет меня читать про различного рода мелких чиновников. И если меня может как-нибудь зацепить "Мертвые души" Гоголя, то уж никак не "Двойник". Начнем с того, что сам персонаж мне вовсе противен. Его мышление до абсурда безобразно, его поведение, желание подружиться с врагом непримиримым своим, доводило меня до шока. И, знаете, я почти не сочувствовал и не сопереживал главному герою, господину Голядкину. Конечно, я… Развернуть 

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

141 день вызова

Я прочитаюкниг Принять вызов