Скрипач не нужен (сборник)

В книге Павла Басинского много частей. Есть разделы «Классики», «…И современники», «Эссе», «Игра слов». Они содержат произведения критические, литературоведческие, публицистические. После них расположена повесть «Московский пленник». Подзаголовок книги многозначен. Если повесть назвать мини-романом, то тут как бы распределение материала. Другой смысл – о любви к литературной критике. Привлекают внимание самобытные размышления о классиках 19 века и начала 20-го. Басинский утверждает, например, что Чехов наиболее близок к Пушкину – и в судьбе, и в творчестве. Критик считает, что советскую деревенскую прозу подготовили классики 19-го века, а не очерки о колхозно-совхозной жизни. Тут, может быть, он слишком категоричен. О богатстве содержания и стиле Басинского говорят уже заглавия статей.…

Книга делится на несколько частей. Всё начинается с литературной критики классиков и современников. Далее следуют эссе и подборка статей. Заканчивается повестью-воспоминанием "Московский пленник".
Каждая часть книги по-своему интересна. Не всех, о ком пишет Павел Валерьевич, я знаю. Не со всеми его оценками могу согласиться. Да это и не обязательно. Главное - написано хорошо, чувствуется рука мастера.
Отдельно хочу поблагодарить за знакомство с Вячеславом Курицыным. Посмотрел несколько интервью с ним. Необычный человек)

Подобные книги всегда вызывают у меня жгучий интерес. В школе я не любила уроки литературы и теперь стараюсь читать сочинения разных умных людей о знакомых и не очень знакомых мне произведениях. Поэтому за Скрипача бралась с огромным предвкушением, помня, какое впечатление произвело на меня Бегство из рая (я потом пару месяцев могла читать только дневники Толстого и его семьи).

Только почему-то чтение большого удовольствия не принесло. Эссе о писателях, с которыми я знакома, не вызывали отклика и узнавания, это был какой-то совсем другой, непонятный для меня взгляд. Эссе о неизвестных мне писателях почему-то тоже вызывали желание спорить с автором, что совсем уж странно. Более того, об авторе у меня складывалось не очень приятное впечатление, с одного из первых эссе про Тургенева, где…

Наверное, не лучшее начало знакомства с автором - подборка его газетных материалов. Не лучшее - с точки зрения автора, за плечами которого солидная библиография и в формате большом, а не журнальных заметок - потому как медиум не позволяет размахнуться-раззудеться, да и значительных временной промежуток, который охватывают статьи, фиксирует скорее эволюцию прытко пишущего пера, а не его уж монументальную забронзовевшую и совсем серьезно-литературоведческую поступь. Но отличное - с точки зрения нового читателя; если в формате журнального эссе тебя автор заденет - то и на большую форму можно замахнуться, а если какая-то тема тебя не очень интересует - так это эссе, терпеть осталось пару страничек, впереди - новое. Если большое по объему исследование требует от тебя пристального, как от внука…

Критика. Наверно это одно из самых нелюбимых слов всего человечества. Кто любит критику? Никто. Даже если человек говорит, что готов к критике, не верьте. В глубине души этот человек ненавидит критику. Я вот критику не переношу от своей мамы. Обязательно потом сделаю наоборот. И чаще всего я делаю вид, что мне всё равно. Но в глубине души это задевает и заставляет страдать. И всё же, критика бывает разной. Кого-то она заставляет идти дальше во что бы то ни стало, чтобы быть лучшим, идеальным, профессиональным. А кого-то критика сбивает с ног, заваливая балластом хлёстких сов, что и выбраться уже сил не хватает, и руки опускаются, и желание пропадает. За книгу Басинского бралась с большой неохотой. Да, я тоже не люблю критиков, да и критику во всех её проявлениях. Но буквально с первых…

Сперва книга читается как "100 золотых сочинений", с раскрытием темы и моралью в конце каждого сочинения, от ее гражданственности и правильности хочется сбежать. Взгляд этого критика очень не родственен моему, мы сильно разнимся в своих литературных симпатиях и антипатиях, жизненной философии и прочем, поэтому мне читать эту книгу было сложно, а временами даже неприятно.

Часто автор откровенно брюзжит, грешит снобизмом, адресует читателю (и всему миру) упреки, хотя те, к кому они действительно обращены, не читали эту книгу и вряд ли соберутся это делать. Досадует, сравнивая известность Собчак с известностью талантливого литератора и переводчика. Но не удивляет же его, что мы замечаем назойливых мух и комаров, чаще, чем полет орла в небе.

Но, как часто бывает после прочтения критики, мой…

Павел Валерьевич Басинский — российский литературовед и литературный критик. Понятно, что он работает в газетах и журналах, читает лекции по литературе. Лично я о нем узнала из книги «Бегство из рая», которая влюбила меня и в творчество Толстого и в творчество Басинского. Я немного не ожидала, что данная книга окажется сборником старых работ литературоведа, по аналогии со сборником рецензий Юзефович «Рыба-лоцман» (в каком порядке прочитала, в том и сравниваю). Здесь все идет вперемешку, сначала хронологически верно следуют анализы работ и жизни от Пушкина до Прилепина. Потом внезапно, Басинский повествует о письмах с войны своего деда. А далее и вовсе разрозненные статьи о литературных юбилеях, событиях и рецензии на новинки (года выхода этой рецензии). То есть книга обо всем, что, так…

" – Вот что хорошо в Москве? О литературе никто не говорит! Нормально выпивают и закусывают".

Вот что хорошо на Лайвлибе? Мы читаем не только о том, как выпивают и закусывают, но и о том, как пишут о литературе.

В свое время мне очень понравилось исследование Басинского касаемо Льва Толстого и мне давно хотелось познакомиться с другими критическими обзорами Павла Валерьевича. К сожалению, я не читаю российских газет и вот, благодаря этой книге я, фактически, будто пришел в библиотеку, взял подшивку "Российской газеты" за 2014 год и прошелся по всем статьям автора по очереди. Именно этот материал и содержит часть этой книги.

Кроме того, здесь есть эссе, выделяющие какие-то изюминки из уже изученных вдоль и поперек российских классиков, было занятно их прочитать. И понятно, что особенно…

«Есть красота и красота. Можно любить только цветы, но можно и землю, на которой они выросли».

Мне всегда казалось, что я читаю не те книги. Что книги самые главные, интересные, определяющие вкусы поколений, целые направления в искусстве, эпохальные, книги по-настоящему «отражающие время и действительность» проходят мимо меня. Я метался во всем спектре критических статей, вычитываемых где возможно: в бумажной и электронной периодике от каких-нибудь «Книжного обозрения» и «Лит-ры. инфо» до «Литературного обозрения» или его новой версии. Судорожно искал авторитетные отзывы о новых и старых книгах, насыщался, вызывавшими книгожажду новостями, и устало обмахиваясь «Литературной газетой» начинал составлять или дополнять. Раз за разом составлял программный к прочтению список книг, который…