Коль с Фаустом тебе не повезло

От первой книги я была в восторге. Главный герой - демон, которого выбрали представителем сил тьмы для очередного соревнования, и вслед за ним мы знакомимся с устройством ада, например, когда он отчаянно пытается получить нужные конечности на складе, тщась обойти бюрократические препоны. Зачем ему конечности? Он решил собрать из разных частей тел прекрасного принца, чтобы заново разыграть сюжет старой сказки и продемонстрировать, как в людских душах побеждает зло. Получилось очень остроумно и интересно; сюжет динамичный и полный неожиданных поворотов, главный герой невероятно обаятельный.

Во второй книге рай и ад для очередного соревнования решают поставить известного чародея и учёного доктора Фауста в разные условия и проследить, какие решения он примет. Вот только Мефистофель случайно…

Как я фыркала от первой книги, вот настолько же пошла вторая. Не знаю, в чем тут дело: то ли в отсутствии животрепещущих подробностей (то есть уже неживотрепещущих) питания и прочих развлечений обитателей Ада, то ли еще в чем, но было намного интереснее уже по нескольким причинам.

Во-первых, мы встретимся с Фаустом, с тем Фаустом из немецких легенд, о ком писал Гете, а до него Марло - с кем мы тоже повстречаемся. А во-вторых, волею Света и Тьмы, мы сможем попасть в разные исторические эпохи, увидеть острые моменты, когда история оказывалась на пересечении, почему, собственно, Фауст и тот, кто назвался его именем, оказались на этих сломах эпох.

В Византии, в Константиполе, в начале 13 века решалась судьба империи, не говоря о том, что и Четвертый крестовый поход имел здесь прямое…

Вторая книга из цикла про рыжего демона Аззи меня впечатлила меньше первой. Во-первых, он в ней вообще появляется довольно эпизодически, а главные роли принадлежат Фаусту и мошеннику Маку. Во-вторых, уже нет эффекта новизны, сопровождавшего меня во время чтения первой книги. Ну и в-третьих, она не очень-то и юмористическая. Как это иногда встречается у Шекли и меньше, но тоже бывает у Желязны - получилось довольно натужно. Не считаю, что потратил время зря, но и рекомендоватьэту книгу никому не стану.

Нет, я ещё раз убедилась, что Шекли и Желязны хороши лично для меня лишь по отдельности. Как и прошлая часть, эта тоже очень странно тягомотен и, не смотря на то, что идея кажется со стороны неплохой, её реализация дико хромает. Слишком много текста просто пропускаешь, потому что он не о чём, а юмор обоих авторов в совокупе меня почему-то сильно огорчает хотя, повторюсь, по отдельности я очень люблю и короткие рассказы Шекли и тот же рассказ "Монолог для двоих" Желязны, который способен выбить меня из моей жизни и вдохновить при каждом его прочтении. Здесь же какая-то странная какофония. Буду ли читать последнюю часть цикла? Возможно, но тут дело скорее в песнях КиШа, а не в самой книге.

Так как я уже читала Фауста незабвенного Гёте, то была немного выбита из колеи, то ли тем, что книги не так похожи, то ли ещё чем, но чувство неправильности сопровождало меня до конца. Правда в этот раз Фаустов было двое, и поддельный мне понравился больше. Так же я ничего не имею против философии, но не когда её так много, нет, я всё понимаю, это главная тема, но это осознание никак мне не помогло, книга шла с большим скрипом. Всё было как-то не по мне, возможно, такое впечатление сыграло то, что у книги два автора, так как Желязны одного я читала, и хоть не сильно он меня впечатлил, но и не скажу, что плохие книги это были, Шекли же я и вовсе не читала. А может быть дело в том, что не очень я люблю как пишут американцы, у них совсем другой стиль, их книги сразу отличаешь и они мне не…

Ну...не сильно лучше первой... Сухо. Какой-то казенный язык как в Налоговом кодексе. Читается со скрипом. Пока до сути мысли доберешься теряется желание узнать, что же там дальше. Очень много метафизики и теологии, а также схоластических рассуждений и размышлений ни о чем. Высмеиваются религии и бюрократия, Добро и Зло, только вот вызывает это не улыбку, или желание подумать и поразмышлять что есть что, а раздражение и неприязнь. Очень много описаний всего: одежд, мебели, роскоши, богатства, яств, замков, природы, дорог, домов и всякой прочей ерунды. Устала читать даже по диагонали. Свалили в одну кучу греческую мифологию, ещё более древних богов и богинь, Ад и Аид, тьму и свет, ангелов и демонов, добро и зло, известных и не очень людей из разных времен и эпох, и даже…

Оказывается, бывают вторые части лучше, чем первые. Авторы скорее всего привыкли друг к другу и им стало удобнее работать вместе. Если в первой книге в общем-то был один главный герой - Аззи, то во второй их в разы больше, и все они, как минимум, запоминаются. Как видно из называния, внезапно Фауста подменили, и хорошо, что за судьбу человечества отвечать пришлось не ему, надменному и бесчувственному, считающему себя Сверхчеловеком, а обычному воришке Маку Трефе. Хоть Мак и не обладает теми талантами и знаниями, которые присутствуют у Фауста, у него не все получается, ему постоянно вставляют палки в колеса, но тем не менее он достойнее, чем вышеупомянутый маг, алхимик и просто умелец на все руки, без которого нигде не обойтись. Герои из предыдущей части тоже присутствуют: и Аззи,…

Мне с этой книгой повезло несколько больше, чем Мефистофелю с Фаустом, но до бурных восторгов дело не дошло. Все-таки Желязны и Шекли пока не вошли в число моих любимых авторов. Как-то не складываются у меня отношения с их книгами. А вот совместное творчество идет несколько лучше. История в этот раз вышла, скажем так, странноватая. Большая часть ее показалась мне довольно невнятной. Только пятое испытание было мне действительно интересно. Возможно, это связано с тем, что мне ближе описываемая эпоха в отличие от остальных, или потому, что там действительно было активное действие разных персонажей. Не знаю, но получилось именно так. В остальном вполне читабельно, но ярких эмоций не вызывает. Не люблю я историческое фэнтези, а эта книга ближе всего именно к нему. Причем, в ней явно больше…

А здесь уже меньше хиханек, вторая Тысячелетняя Битва Добра со Злом, ставки высоки, противники достойны, а куклой-марионеткой в этот раз выпало быть великому и ужасному ученому ,алхимику и магу доктору Иоганну Фаусту. Но всё с самого начала пошло не так (или так?), перепуталось и смешалось. Вместе с героями авторы переносили читателя из одного места в другое, от одного важного исторического события - к другому. Посчастливилось нам побывать под стенами Константинополя, понаблюдать за сожжением предметов роскоши во Флоренции, приобщиться к театральному мастерству Кристофера Марло в Лондоне и проникнуть в будуар королевы Марии-Антуанетты. Но главное - посчастливилось наблюдать за тем, как вершится история. Как маленький, в общем, человек делает выбор - и как этот выбор может (или не…