Черт из табакерки (сборник)

В Софтлайн вот уже пару лет существует камерный книжный клуб "Коалиция". О нём почти никто не знает. Попасть туда трудно. И я в нём)) Так вот, Донцова была выбрана следующим автором для чтения - вдруг и единогласно! (спокойно, никого не принуждали) Что интересно, все эти годы я успешно обходила стороной её книги, даже когда работала в книжном, и полки в нём ломились под аляпистыми обложками с той же Виолой Таракановой. Горшочек не вари, ага. И вот я здесь. И ничего плохого сказать не могу) для меня это оказалось чем-то вроде возвращения в атмосферу детства 90-00-х. Очень живо она всё это описывает. Дальше по ходу повествования, конечно, абсурдность слегка зашкаливать начала и местами праздное водолитие вызывало "рука/лицо", но вполне даже. Тематушечки психологии, образования, искусства…

Решила вспомнить свое детство и вот там был сериал "Виола Тараканова в мире преступных страстей", зачем я решила прочитать, не знаю, но с творчеством Донцовой я не была знакома и мне стало интересно, как можно так быстро штамповать книги:) История получилась как история. Я не получила прям удовольствия во время чтения, но и не плевалась, хотя продолжать знакомство я тоже теперь не хочу) Виола и ее сиротки, можно было назвать так книгу. Все смешалось: кошки\мыши\люди\дети\измены\убийства. Возможно, книга бы мне понравилась больше, если бы действительно не огромное количество ситуаций на одного человека. Поразила тупость героини, конечно же мы одни будем заходить в чужие квартиры и оставлять отпечатки пальцев везде, где вздумается. Мы будем продолжать работать поломойкой у простигосподи,…

странно признавать, но в процессе чтения я думала: где-то я все это уже видела. то есть не примерно, а буквально вот этот сюжет с кучей «усыновленного» народа, который, как сельдь, запихивается в «бочку» хрущевской двушки, чудесная романтическая история о дарении московской квартиры, развал диковатого семейства в богатеньком доме. то ли правда Донцова собрала все мыслимые и немыслимые штампы из одноразовых детективов, то ли действительно в какие-то незапамятные времена я имела дело с этой книжкой, но моя память стерла это воспоминание, как что-то недоброкачественное.

конечно, стиль - полное дно. это не литература, а собрание баек с соседской кухни, рассказанное именно таким языком, каким люди общаются на кухне, в коридоре или в ванной. сюжет пестрит нелепыми поворотами и абсолютно…

Даже не знаю, что должно случиться, чтобы я начала добавлять книги в виш обдуманно)). А потом случается Killwish, и книга, от которой я уворачивалась изо всех сил (кстати, про эту конкретно помню, как она в виш попала, её очень хвалила моя маникюрша, а через пару дней на глаза попалась аудиоверсия, ну и...) оказывается перед глазами: задание - прочитать. Ну, то есть я сначала собиралась её слушать, но выяснилось, что текст, который предположительно не понравится, в исполнении чтицы, которая стропроцентно не нравится, - это выше моих сил. В итоге читала глазками. И что? Не так уж всё плохо)). Конечно, и герои, вечно живущие в некоем сумбуре, где, по словам самой Виолы,

наш семейный уют бьет ключом, причем в основном по головам домочадцев…

и руководствующиеся в своих поступках исключительно…

Донцова это как турецкие сериалы - вроде понимаешь чем все закончится, но не каждый же день крёстного отца смотреть. Для тех кто ещё не знаком с Агрепиной Васильевной (настоящее имя Донцовой) советую сначала ознакомиться с ней как с человеком. Посмотрите последние 2-3 интервью на YouTube (могу ссылки скинуть). Это человек с историей, с экстра багажом жизненного опыта. И пусть детективы у неё не самые сильные (совсем несильные), зато идеально подходит для разгрузки. Бывает что вы дочитали страницу, уже хотите её перевернуть и тут понимаете что не помните что там произошло. Читали на автомате, а вникнуть не вникнули. Для таких случаев и нужна Донцова. Есть у неё ещё одна суперсила, но об этом я говорить не готова (можете понять из интервью)

Если кто-то читал книги Донцовой, то нет смысла рассказывать о том, что вас ожидает. Я давно знакома с писательницей, но читаю ее редко. Ну потому что, а смысл? Да, читается она легко, быстро. Возможно вам даже будет интересно (как и мне здесь) добраться до конца и понять кто же там в чем замешан. В этот раз я взяла ее абсолютно случайно, не планируя как-то надолго с ней зависнуть. Но как всегда было динамично, весело и потом тебя потихоньку начинает засасывать весь этот маленький сумасшедший дом))) Ее детективы называют ироническими, не знаю почему, но определенно они абсурдные, мало верится, что такое возможно на самом деле конечно)) лично у меня бы уже крыша точно поехала, как периодически это было и при прочтении)) я не хочу ругать книгу, потому что действительно было интересно…

Вообще книга, как и остальные, читается легко. Довольно непредсказуемая завязка, очень сложно представить, кто убийца, появляются всё новые зацепки.

Мне нравится то, что на некоторых моментах действительно можно усмехнуться. Вот только излишняя тупость иногда уже не катит. Ждёшь не дождёшься, когда автор уже всё поймёт, но начинается...

В общем, книга на троечку. Что-то среднее, есть у неё произведения и покруче, но это тоже важно как знакомство с нашей Виолой Таракановой.

Книга читается очень легко, буквально за два вечера. Захватывает с первых страниц. Все герои довольно простые и живые. Таких Виол Таракановых в каждом дворе штук по 5 наберётся. Как и остальных героев. На этом, пожалуй, плюсы заканчиваются.

С первых же страниц у меня было ощущение, что я читаю чей-то дневник. Написано так, как напишет любой. С точки зрения языка. Но насколько я знаю, Донцова сама не претендует на какую-то литературную ценность. То есть понимает, что написано слишком просто. (Хотя может в этом и есть какая-то прелесть). Мне же было тяжеловато читать, я к такому не очень привыкла.

Главная героиня. Зачем она вообще нужна была, я так и не поняла. На сюжет она никак не влияет.

После прочтения я скорее чувствовала недоумение, чем какую-то лёгкость.

Всякое может быть, в начале писатель ещё полон идей, а потом у каждого наступает творческий кризис. И я сейчас в процессе чтения второй книги по выходу в печать (2001), на 74 странице. Особо разницы не вижу. Зачем Донцова упоминает про нижнее бельё? (В разных ситуациях) И уже в этой книге упоминает о людях с не традиционной ориентацией. Может этим ей хочется добавить пикантности в сюжете? Вроде интересно пишет, но вперемешку с абсурдом. Видимо те книги Донцовой которые у меня имеются, но ещё не читал, я их выкину.