Отзывы о книге Толстый и тонкий (сборник)

Рецензия на рассказ А.П. Чехова «Тоска»: элегия о молчании в эпоху шума

Чеховская «Тоска» — не просто история о горе, оставшемся без слушателя. Это квинтэссенция человеческого одиночества в мире, где даже сочувствие стало роскошью с предоплатой. Извозчик Иона, чья душа «распирает грудь», ищет не слова, а резонанса — но сталкивается с вселенной, где чужая боль воспринимается как спам.

Его монологи, растворяющиеся в снежной мгле, — это крик в пустоту эпохи «быстрых ответов». Пассажиры, спешащие по делам, — первые в истории «скроллеры», листающие реальность, не вникая в текст. Чехов словно предсказывает нашу зависимость от поверхностных взаимодействий: Иона пытается «загрузить» свою боль в чужие сердца, но все системы выдают ошибку «файл слишком тяжёл».

Гениальность рассказа — в его тишине.…

Рассказик небольшой, но такой жалостливый, беспросветная сиротская жизнь. Почитать сегодняшнему третьекласснику, например, если в школе не интересно либо суп не тот, а в подмастерье не желаете? Может корку хлеба на ужин? Как раз для детей и написано.

Чехов написал этот рассказ в 1886г., Джек Лондон написал рассказ «Отступник» в 1906г. Оба произведения связывает тема детского труда, подневольные рабы в жестоких объятиях взрослой жизни. Хотелось бы сказать, мол человечество все это изжило и дети более не подвергаются эксплуатации, но пока не получается. 

Будь то наш Ванька работающий у сапожника, или Джонни подрывающий здоровье на фабриках в Америке, разницы нет. Они олицетворяют для своих нанимателей рабочую единицу, которую можно использовать не взирая ни на возраст ни на состояние…

Современному человеку очень полезное произведение, Чехов предугадал это живя в 19-м Веке )))

Рассказ Чехова «Хамелеон» часто воспринимают как классическую сатиру на чинопочитание, но в нем скрывается куда более универсальный код — алгоритм человеческого поведения в системе, где статус важнее сути. Очумелов, полицейский надзиратель, меняющий свое отношение к собаке в зависимости от того, принадлежит ли она генералу, — это не просто персонаж XIX века. Это прообраз современного «цифрового хамелеона», чьи мнения адаптируются под лайки, репосты и тренды.

Лично я после прочтения понял так: Это не просто история о лицемерии. Это притча о том, как технологии не изменили людей — они лишь дали нам больше способов менять окраску.

Простой и незамысловатый рассказ - мальчик Ванька пишет письмо деду. Но это только на первый взгляд. В рождественскую ночь девятилетний Ванька Жуков, переехавший три месяца назад в Москву и ставший учеником сапожника Аляхина, пишет письмо своему дедушке. Сначала поздравляет деда, Константина Макаровича с праздником, а потом начинает рассказывать о жизни в чужом доме. Надо сказать, что и до Москвы мальчику уже досталось. Отца не знал, а мать не так давно умерла. Остался только Ванька да дед... В чужом доме житье тяжелое: накануне хозяин наказал Ваньку за то, что тот, качая люльку с ребёнком, уснул сам; хозяйка устроила мальчику выволочку за неправильно почищенную селёдку; подмастерья относятся к прибывшему из деревни ученику с ехидством и требуют, чтобы он приносил для них водку из…

Вот порой возникнет порыв перечитать что-то из школьной программы, и волосы на голове шевелятся, как раньше ты не замечал таких очевидных вещей? Или просто не задумывался над ними?

Я даже помню, как читала это письмо Ваньки, как в обиходе была фраза "на деревню дедушке", т.е. по сути, в никуда, но почему же не видела того, что вижу сейчас? Возраст? Взросление? Или просто сейчас читала по желанию, а не из-под палки? Даже не знаю.

В общем, девятилетний Ванька Жуков, пишет письмо своему дедушке, рассказывая, как ему живётся у сапожника Аляхина, которому мальчик был отдан на обучение. Но по сути, помимо обучения, парень выполняет и прочую работу. А за невыполнение своих обязанностей ещё и каждый раз получает выволочку.

И вот сейчас во мне эта история откликнулась больше, чем в детстве.…

Авторы правы: жизнь так полна внезапностей!

Это же надо было чтобы чувство совести замучило человека до такой степени что он просто умер придя домой :(

Отмечала прочитанные книги и так получилось, что "Кухарка женится" Чехова и "Бесполезная красота" Мопассана шли одна за другой. Тут и сложился паззл. Написаны оба произведения в одно время -1885-1890гг, тема поднята одна, а подана так по-разному. У Мопассана , как ни странно, прямолинейно и даже нарочито, а у Чехова - намёками, с точки зрения наблюдателя- ребенка. Дети, как известно, зрят в корень, потому и вопросы задают прямые и верные. )

Читайте! Про женскую судьбу-судьбинушку 130 лет назад. Как хорошо, что мы в другое время живём.)

Ещё один пронзительный рассказ Антона Палыча. До этого меня пробрал до мурашек "Спать хочется". Теперь " Тоска". Но здесь не о тоске, нет, всё намного глубже, тяжелее. Пустота, отчаяние, бескрайнее одиночество несчастного Маленького человека. Как же страшно становится, стоит только на минуту поставить себя на место главного героя. А это невольно происходит, ведь, благодаря таланту автора, ты невольно видишь, слышишь, чувствуешь, проживаешь всё, что происходит в таком коротком и таком емком произведении.

Ох… Во время прослушивания меня преследовала только одна мысль: «Как же хорошо, что сейчас дорога занимает намного меньше времени, чем в девятнадцатом веке.» Описание банальной дороги, когда герои куда-то добираются очень-очень-очень… долго моя самая не любимая тема, особенно, если не происходит ни каких значимых событий. Так и в этой книге. Мы очень долго едем, знакомимся с людьми, смотрим на их жизнь, едем дальше, знакомимся с другими, купаемся в реке, ходим в церковь… и все это в очень не спешном повествовании и с философией. Есть конечно много хороших идей, например, что русский человек живет воспоминаниями, а настоящим всегда не доволен. Единственное хочу выделить прекрасные моменты, как Чехов описывает ощущения. Сразу же все живо представляется, вот это очень здорово. Также мне…