Тауэр, зоопарк и черепаха

Тауэр - это не только историческая достопримечательность, привлекающая миллионы туристов, но и место, где можно жить и весьма неплохо. Здесь живут, здесь же и многие работают... Например, Бальтазар Джонс.

Этот мужчина не то, чтобы не любит свою работу, но он и не в восторге от нее. Если работает, значит его все устраивает. Бальтазар - экскурсовод. Очень много знает об истории Тауэра: где кого пытали, где кого убили и почему это так произошло. Так же он может рассказать об орудиях пыток и о коллекции животных местного зоопарка. Помимо того, что главный герой смотритель, так еще по милости королевы его назначили смотрителем этого самого зоопарка.

Его жена - прекрасная Геба не довольна их семейной жизнью. У них умер сын. По роману она очень сильно переживает, так как и сына нет в живых, и с…

Лебедь, рак и щука. Это не обитатели королевского зверинца в Тауэре, это характеристика смысловых частей романа. Вот что это? Милая и забавная история? Тогда почему в ней так много противных и пошловатых деталей, то птичий помет, то запор у главного героя, то попугай, который повторяет грязные выкрики любовницы одного из обитателей Тауэра, то «его бубенчики раскачивались под животом»? Сатира? Тогда почему в центре сюжета смерть ребенка, тема, над которой поиздеваться невозможно? Суровый реализм? Тогда почему тут сотрудница бюро находок лондонского метро постоянно переодевается в потерянные кем-то маскарадные костюмы один другого страннее и отдыхает в потерянном кем-то саркофаге?

Кто в лес кто по дрова, в результате книга получается так себе, с какой стороны ни посмотри. Слишком абсурдно,…

Юмористическая проза для меня в этой книге не открылась даже под микроскопом. Не считать же юмором двойную струю Гебы в открытом настежь туалете с целью досадить мужу звуками? Или испачканный шоколадкой подбородок манерного типа в тауэрском кабаке? Или потерянный в лондонском метро сейф, искусственный глаз и урну с прахом некой дамы? Или давайте посмеемся над горем родителей, потерявших ребенка, так себе тема для сюра и насмешек. Не тени юмора для меня в этом не отразилось, видимо у нас (и не видимо, а точно) у нас с автором разный угол зрения, и ее угол мне поперек)) О чем эта книга? Она не про Тауэр как таковой и даже не про зоопарк, который там обитался. И даже не про черепаху, старушка черепаха там больше для приписки, вроде одиозных названий сочетания несочетающегося, типа медведь и…

Всё в жизни совершенно не то, чем кажется на первый взгляд. История о том, как за порой смешными, глупыми, абсурдными, нелепыми поступками люди прячут боль..каждый свою.. Как говорится, всё было бы смешно, если бы не было так грустно...но это светлая грусть, которая после себя оставляет ощущение, что всё будет хорошо

Не могу назвать такую литература юмористической, так как я на некоторых моментах рыдала взахлеб....

Бифитер, он же церемониальный страж лондонского Тауэра, Бальтазар Джонс, после двадцатилетней службы английской королевской династии был приглашен в смотрители королевского зверинца, который разместили в том же Тауэре для привлечения туристов. Не смотря на незаживающую боль от потери своего сына, он во всем пытается найти успокоение. И находит в коллекционировании видов дождя... Его жена, Геба также глубоко переживает потерю своего мальчика, но и также не чувствует поддержки от своего мужа в их совместном горе. И это отделяет их....

Очень трогательно, местами мило. Особенно в моментах с животными. Советую всем, кто любит классическую английскую литературу.

Довольно интересная книга о жителях английского Тауэра. Да, в этой достопримечательности живут - это обслуживающий персонал. Например, бифитеры или капеллан часовни, которая там расположена. Ведь, Тауэр это не только тюрьма с большим историческим шлейфом, но и еще туристический комплекс, где есть, например паб.

В книге показываются разные люди и их истории. Например, история семьи Джонс - полна старой трагедии, связанной со смертью единственного сына. После этого случая, глава семейства, Бальтазар помешался на дожде, который он стал собирать в специальные флаконы, а его жена Геба погрузилась в горе - воспоминания о сыне и попытку супруга отвлечься от этого, восприняла как предательство.

Есть еше и священник, преподобный Дрю, который влюблен в прекрасную владелицу местного паба и тайно…

Очень трогательная история о том как горе может уничтожить все хорошее и доброе. Одна смерть может перечеркнуть жизнь других, когда-то близких людей и заставить их чувствовать себя ненужными. Родные корят себя, пытаются найти причину или виновного в трагедии, которая произошла с ними. В книге я встретила странного чудака Бальтазара, он работал бифитером (популярное прозвище гвардейцев, которые охраняют лондонский Тауэр). У него было чудное увлечение собирать образцы дождевой воды. С Бальтазаром жила его жена Геба, она работала в бюро находок в метро. И уже с начала романа чувствуется сильное напряжение в их отношениях. Кажется Геба очень ненавидит своего мужа и его дурацкое хобби, она смертельно устала мирится с его чудачествами и совершенно не чувствует той близости, которая была между…

Как выяснилось, мои друзья с ЛЛ прочитали эту книгу в 2015-2016-м... Видимо, именно тогда я её у кого-то из них и присмотрела. Благодаря меткому выстрелу рандома добралась только сейчас, но честно скажу, что ничего бы не потеряла, если бы к его прочтению я приступила ещё через пять лет. Потому что эта книга - явно не из тех, которые хочется советовать всем подряд. Я даже думаю, что многие из моих друзей её будут читать в раздражении. А надо ли? А как иначе, если автор пытается шутить обо всём подряд, опираясь при этом на историю любви и брака бифитера (который не джин, а живой мужик в медвежьей шапке из лондонского Тауэра) Бальтазара Джонса и его жены Гебы в тот самый момент, когда они потеряли ребёнка? Шутки в подобной ситуации могут покоробить кого угодно, а уж родителей - однозначно…

В одной не очень длинной повести переплелась и семейная трагедия одного из Тауэрских йоменов, и история любви местного пастора, и какие-то переживания других участников, и все это на фоне животных королевского зоопарка, которым, на самом деле, вообще уделяется меньше всего внимания.

Но все как-то сумбурно, поверхностно, нелогично. Стиль повествования смешной, но кроме ничего, честно говоря, ничего и нет. Книга не заставляет ни задуматься, ни прочувствовать что-то, ни проникнуться сочувствием к героям или как-то понять их мотивы.