3 января 2024 г. 16:42

148

5

Вот живешь ты такой, почитываешь Платона и Аристотеля думаешь, что разбираешься во всех этих идеях Платона, формах Аристотеля, бытие Парменида, и движении Гераклита: в общем античная философия для тебя понятна как дважды два. А потом натыкаешься на лекции Мераба Мамардашвили и понимаешь, что ты еще никогда так не ошибался. Все что ты видел это лишь вершина айсберга, а в глубине ещё столько всего: и дурная бесконечность, истинное бытие и т.д. Единственное, что смущает, что Мамардашвили видит везде преемственность, что греческая философия развивается в одном русле, что все говорят об одном и том же, но разными словами. "Сомнительно но окей". Читать (слушать) рекомендуется только, если уже вы уже достаточно хорошо знакомы с античной философией иначе вы просто утонете в «истинном бытие».…

Развернуть

18 августа 2022 г. 09:07

308

5 +

Лекции выгодно отличаются от привычных нам лекци по философии: философ, годы жизни, думал так-то. Мамардашвили предпринимает попытку показать философию как непрерывное преемсто мысли, где философские концепции переплетаются, дополняют или спорят друг с другом для ответа на главные вопросы.

23 октября 2019 г. 19:18

2K

4

Когда читаешь лекции Мераба Мамардашвили ты как будто слышишь его голос с лёгким грузинским акцентом. Самое интересное, что если действительно озвучивать у себя в голове эти тексты голосом Мераба Константиновича, с его особыми интонациями, то значительно легче их воспринимать. Книга мне очень понравилась, хотя, на мой взгляд, заголовок здесь выбран не совсем удачно. Я скорее назвал бы это "Структура античной философии" или "Методы философских исследований в Древней Греции". Потому что очень уж далёк этот текст от привычных учебников по истории философии, где обычно присутствует чёткая разбивка на имена философов, даты и философские школы.

Sukhnev

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 января 2019 г. 15:32

1K

3 Концепция развития философской мысли

Я словно снова попал на лекции в свой университет. Сидел, слушал, наслаждался. Лектор растекался мыслью, рассказывая что: – ошибочно судить о древних людях, как о примитивных и не стоит смотреть на них сверху вниз. А текст – это не мертвый груз, а живое быте, в котором есть мысль. – Всё очень хорошо, но хотелось бы уже к сути. – Мир – человекообразющая машина, а не система представлений. И вот я даю вам кальку, которую вы можете наложить на философский текст и понять его изнутри. – Давайте, а то много на старте так много общего. - Мир не просто представление, правильное или неправильное, о мире, а он имеет конструктивную, человекообразующую сторону: через него в человеке становится то, чего иначе не могло быть. – нууу да, наверное – В VI в. до н.э. в разных несвязных друг с другом…

Развернуть

31 декабря 2018 г. 05:21

1K

4

Как история философии - это пустышка, как рассмотрение непосредственно философии - неплохая книга. М. К. в своих лекциях акцентирует внимание на понятии бытия у античных философов, временами уходя в такие дебри, что понимание того, что он хотел донести, становится невозможным. В общих чертах, рассмотрение это является хорошим в силу своей тщательности, но тем не менее, оно настолько углубленно, что осознание интерпретации бытия М. К-м. совершенно точно сбивает начинающего на путь неверного толкования самого понятия. Насколько я помню, наибольшее внимание уделено бытию в 3-й главе, где он рассматривает концепцию парменидовского толка, НАСТОЛЬКО в неё углубляясь, что выводит даже не то, что присутствует в самой концепции имплицитно, а, скорее, добавляет больше и больше от себя, приводя…

Развернуть
innuendo689908

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 июля 2014 г. 23:35

2K

4

Не так-то просто воспринять философские рассуждения (если это действительно серьёзные рассуждения) в полном объёме, но я хотя бы постарался это сделать и надеюсь, что что-то всё-таки понял. Мераба Константиновича Мамардашвили в своё время прозвали русским (или грузинским) Сократом за его нелюбовь к написанию философских трактатов. Однако его лекции, перепечатанные добросовестными учениками и впоследствии неоднократно изданные, пользуются большой популярностью. История философии в изложении Мамардашвили это не стандартное и приевшееся изложение в стиле "такой-то философ жил тогда-то, относился к такой-то философской школе, учение его было таким-то". Мераб Константинович поступает несколько по-другому. В его изложении первостепенное значение приобретают не конкретные персоналии, а идеи и…

Развернуть
dkatya

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

31 мая 2012 г. 18:58

2K

5

Для меня эта книга стала знакомством с не только с классической греческой философией, но и с философией вообще. Сразу скажу, что книга Мамардашвили не имеет ничего общего с типичным университетским учебником по античной философии, где на каждоом философе висит скучная и малопонятная бирочка, оговаривающая, за что данного товарища надо критиковать с позиций современности. Такие книги мне всегда напоминали услышанное в советские времена выражение, что у нас теперь образование на таком уровне, что каждый пятиклассник переплюнет Архимеда. Да не переплюнет он Архимеда! Что мне понравилось у Мамардашвили, так это то, что он описывает греческих философов не как недоумков, "недотянувших" до безупречного "современного подхода", а как гениальных мыслителей с своим уникальным взглядом на природу и…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241