История папства

Папство возникло давно, и все родимые пятна стабильно вынесло ещё с апостольских времён. Личности пап в изображении автора «Истории папства» схожи с личностями светских государей: кто-то талантлив, кто-то – тиран, а в большинстве своём – простые смертные, не лучше и не хуже. И авторское название – «The popes. A history», то есть «История пап» – вернее: речь в книге всё-таки не идёт о развитии папства как религиозно-политического института.

Джон Норвич выбирает отдельные факты из жизни разных понтификов, о ком-то говорит подробно, о ком-то – бегло. Примерно в таком же духе им написаны «История Византии» и «История венецианской республики». Однако, на мой взгляд, папы как таковые автору были не очень интересны, он смотрит на них как на диковинных зверушек:

«Большеголовый, имевший толстое…

Этой книгой я заинтересовался достаточно давно, приглянулась на полке магазина, но долго не решался купить. А вот когда она с полок пропала, вот тогда желание ее приобрести и выстрелило. Спустя долгое время, благодаря одному замечательному человеку, мне удалось ее достать. И не смотря на объем книги в 600 и огромное количество имен в содержании и приложении, я набрался смелости ее прочитать. Начну с плюсов книги: 1) Не смотря на огромное (реально огромное!) число имен и дат, книга благодаря языку автора и умению переводчика идет на удивление легко. 2) Книга расписывает и положительные стороны института Папства, и не стесняется говорить о "скелетах в шкафу", причем самых разных: от бездеятельности пап, до половых извращений. 3) История получилась действительно интересной и насыщенной на…

Он мог быть импульсивным и страстным, как, например, когда выхватил меч и ранил в ухо слугу первосвященника

Амбивалентный по своей сути Петр, как и его последователи, заложил в свое время (что, безусловно носит условный характер) фундамент представительства Рая на земле. Иронично здесь только то, что представительству этому пришлось испытать и стыд, и унижение, и глупость, ибо Святой престол нередко занимали, представляя Бога, самые настоящие грешники. Вот такая яркая, противоречивая получилась история государства Бога, государства, призванного одной рукою миловать, а другой крушить черепа еретиков. Как говорят, у Бога много воплощений, в том числе и отвратительных.

Как не без смакования заметил Эдуард Гиббон, «о большинстве скандальных обвинений умолчали: наиболее скандальные обвинения решили не предавать огласке; наместник Христа на земле был обвинен всего лишь в пиратстве, убийстве, изнасиловании, мужеложстве и инцесте».

Какую из черт характера можно счесть наименее подходящей для Папы Римского? Может быть, алчность? Или любовь к мальчикам? Или лицемерие? Или желание обогатить всю свою семью? А может это консерватизм? Или жестокость? Или даже глупость? За 2000 лет кто только не восседал на папском престоле, а порой один и тот же "трон" пытались занять сразу два, а то и три Папы (вернее, один Папа, а остальные Антипапы, но сути это не меняет). В таких ситуациях отречения сыпались как из рога изобилия, а несчастная паства была вынуждена наблюдать за…

Ради таких книжных открытий, пожалуй, и стоит принимать участие в "Долгой прогулке". Книг сейчас издается великое множество, и по сравнению с прошлым, а тем более позапрошлым веками, легко пропустить что-то действительно стоящее.

Научно-популярная литература Джона Норвича оказалась именно таким открытием. Не представляю как я умудрилась пройти мимо него во времена студенчества! Норвич обладает даром рассказывать увлекательно о чрезвычайно скучных вещах! Сложно представить себе что-то более скучное, чем перечисление в хронологическом порядке всех пап и антипап, но Норвичу удается преподнести исторические факты как захватывающую приключенческую историю. Здесь есть и по-настоящему трагические истории, и анекдоты, и поучительные примеры. Именно такой и должна быть история, именно такой она…

Автор не претендует и даже не пытается в одной книге дать полную и исчерпывающую историю папства от святого Петра и до Бенедикта XVI. Для этого не хватит и десяти томов, ведь о папах, антипапах и лжепапах, которые правили, пытались править, боролись за власть, писать можно много и долго, рискуя вызвать зевоту у читателя, привыкшего к меньшему количеству дат и имен в книге.

Автор пишет преимущественно о тех папах, которые, по его выражению, тем или иным образом «творили историю», были личностями неординарными, противоречивыми и сложными, тиранами, реформаторами, диктаторами, а о других замечает лишь вскользь, небрежно, характеризуя их как слабых, безвольных созданий, или же в стиле «он был бы прекрасным папой, если бы не умер через … дней после восшествия на Святой престол». Раздражает…

Мда. На протяжение всего чтения сложилось впечатление, что переводчик либо явно недолюбливает Норвича, либо сам является недооцененным знатоком истории, которого сослали переводить его труды. Сначала это не мешало прочтению, но потом стало более явным. Норвич просто упоминает, что у тела Формоза отрезали три пальца, а переводчику надо вставить свои пять копеек о том, что они были отсечены по древнему римскому обычаю! Норвич пишет, что виновных в покушении на Иоанна Павла II, помимо Агджи, не нашли, хотя подозревали болгар, а тут врывается переводчик: "Было арестовано трое болгарских и трое турецких граждан!". Добавляет, что Агджа, "КСТАТИ, бежал из тюрьмы", а это "кстати" звучит тоном высокомерного самовлюбленного ботаника из тех, которые в школе - и по жизни позднее - смотрят на…

Это могло стать приятным знакомством, но, увы, все было испорчено самым вопиющим образом. А ведь книга неплохая. Весьма неплохая.

В общем-то название обрисовывает суть как нельзя лучше, как, впрочем, случается с почти любой исторической книгой. Это история римских пап, от первого (традиционно Петра) до последнего (на момент завершения книги последним стал Бенедикт XVI), написанная «протестантом-агностиком», который честно признается, что не является ученым, и что книга его предназначена для «среднестатистического образованного читателя, верующего или неверующего». Полезная вещь, чтобы пробежаться по всей длинной череде пап и составить примерное представление о том, как оно было. В принципе, читатель, сносно знающий историю Европы, не узнает ничего особенно нового, но все равно интересно…

Несложно запомнить имена русских царей, выучить, кто за кем правил в Англии или Франции, но римские папы - задачка посложнее. Более 250 человек за два тысячелетия (всего лишь по семь с небольшим лет правления на каждого) - это высшая лига мнемоники, наряду с китайскими императорами и японскими сёгунами. Многовато, может быть, даже чересчур. Но головная боль католика - находка для писателя, особенно такого? как Джон Норвич. После замечательных книг о Сицилии, Венеции и Византии, где папы то и дело выходили на первый план, из-под его клавиатуры неизбежно должно было появиться исследование о владыках Рима. Во-первых, это возможность рассказать о множестве неординарных, зловещих, противоречивых и благородных личностей, занимавших престол святого Петра. Во-вторых, вновь вернуться в любимую…