Дж. Д. Сэлинджер. Человек, идущий через рожь

В свое время "Над пропастью во ржи" совсем не привлекала моего внимания, а потом мне стало уже не интересно читать ее.

Но вот биография Сэлинджера, попав ко мне в руки совершенно случайно, дала мне больше, чем одна книга.

Сквозь строки чувствуешь трепетное отношения автора к Сэлинджеру, действительно веришь, что тот был большим его почитателем.

Кроме жизни автора, моментов взросления, Второй мировой, мы также узнаем краткое содержание всех рассказов Сэлинджера, выноски из журналов и писем. Чувствуется незримое присутствие самого "персонажа". Мы видим маленького эгоцентричного мальчика, что сбегал из школы и бросал университеты, который после становится мужчиной, а вскоре и вовсе отшельником. Мы узнаем о увлечении дзен-буддизмом и духовностью, попытками передать это через свои работы. Перед…

- Все дело, Дима, в том, что у нас биографиями занимаются филологи, а у них - журналисты. Так исторически сложилось, школа такая.

Биографию Джерома я стал читать сразу после биографии Теодора (Михайловича), и, конечно, я не могу не отметить просто поразительное различие в манере подачи. Просто поразительное. Труд Людмилы Ивановны - снова выражаю уважение за проделанную работу - я читал два с половиной года, труд Кеннета - месяц (с остановками и чтением еще нескольких книг). Не вижу смысла размусоливать эту тему, просто скажу, что лично мне манера построения биографического текста господином Славенски показалась просто образцовой. Это раз. Второе: биография написана с любовью. Да, знаете ли, да, заметно, что автор не просто филолог-литературовед-книгочей-молодец, но человек, искренне…

При всей моей любви к Дж. Д. Сэлинджеру, я почему-то никогда всерьез не интересовалась его биографией: конечно, знала о его отшельничестве, об увлечении буддизмом и нежелании публиковаться и появляться на людях. Но книжный клуб, где уже шестую встречу я буду "модераторствовать", не оставил мне другого варианта, кроме как всерьез изучить жизнь одного из любимых писателей (раз уж заявила "Над пропастью во ржи", отступать было некуда). Выбор пал на биографию, написанную Кеннетом Славенски.

Как большой любитель биографий, я осталась разочарована: несмотря на обширный материал, подробное изложение фактов и эффект новизны (многого я действительно не знала), автор грешил самоповторами, не придерживался четкой структуры и последовательного изложения (вроде бы все уже поведал о периоде жизни - и…

Кеннет Славенски, много лет посвятил изучению творческого пути известного американского писателя. Личность Джерома Сэлинджера – противоречивая и загадочная, поэтому далеко не каждый решится взяться за исследование его творчества. Здесь не отделаться простой биографической справкой или сухим изложением данных. А сам ореол таинственности, которым намеренно окружал себя Дж. Сэлинджер, неизменно порождал всякого рода сплетни и домыслы. В этом отношении нужно отдать должное Кеннету Славенски, который понимая всё это, всё же сумел насколько возможно, представить объективную картину. Автор опросил массу людей, лично знакомых в своё время с Сэлинджером, имел доступ к эпистолярной переписке писателя, наконец, перевернул не одну гору архивных документов, метрик, переписей и табелей. Видное место в…

Когда слышишь от того или иного человека, что Сэлинджер - пустослов, пишущий ни о чём, то всегда сомневаешься, говорим ли мы об одном и том же Сэлинджере? Так уж повелось: для одних он гуру, для других - псевдописатель, но для меня, он человек, оправдывающий, наряду с Теодором Драйзером, существование американской литературы. Эта биография, в принципе, призвана развенчать миф о Сэлинджере-пустослове. Так как в книге о человеке, положившем свою жизнь на алтарь литературы, не происходит разделения на человека и писателя, то всему органично уделено внимание. Можно будет посмотреть на насыщенную жизнь раннего Сэлинджера (в этом периоде особенно интересна часть о Второй Мировой), можно будет посмотреть на тернистый путь его в литературу (здесь он предстаёт трудоголиком, день и ночь корпевшим…

Кеннет Славенски - литературный педант, бесконечно преданный своему герою - Дж. Сэлинджеру. На мой взгляд, дотошность Славенски в жизнеописании Сэлинджера и литературоведческом разборе его произведений - неоспоримое достоинство книги. А недостаток - нечеткая структура, часто забываешь с чего автор начал. Must read всем поклонникам Сэлинджера, хотя бы для того, чтобы не осуждать не прочитав.

Очень хорошо помню момент, когда прочитала в новостях о смерти Сэлинджера. Потому что очень странно себя почувствовала - откуда это чувство потери, если я даже его не полюбила при прочтении, если "Над пропастью во ржи" вызвал у меня только недоумение, а "Фрэнни" и "Зуи" вовсе забылись? Почему мне было грустно и как-то пусто весь день? Я ведь так потом не провожала ни Апдайка до, ни Маркеса в прошлом году, хотя читала их с куда большим осознанием и удовольствием? Помню, как все удивлялись - а он еще был жив? Ого, ну, 91 год. Из которых последние пятьдесят он не печатался, почти не выходил в свет, возможно, и не писал. Пятьдесят - это очень много! Почему же он кажется мне таким близким человеком? Нет, серьезно, до пафоса загробного) Я дочитывала вчера книгу Славенски, обливаясь слезами и…

Попытка №2

и крепко-накрепко запру дверь©

После прочтения я множество раз перечитывал те или иные места из книг Сэлинджера, но, только прочтя биографию, я понял, как же я люблю этого мерзавца! Вообще, нужно заметить, что сложная и противоречивая жизнь писателя Джерома Дэвида Сэлинджера сама словно сошла со страниц красивого и странного романа, который благодаря своей противоречивости получил бы на LiveLib только 3,5 балла. А то и меньше. Читатель, взявший на себя труд и пожелавший познакомиться с этим романом, в первую очередь познакомиться с очень талантливым, но избалованным юношей. – Романтический эгоист какой-то. Скучно! Это ж уже было. – Но послушайте, ведь это ещё не всё, и этот юноша, осознав свой эгоизм, решил перековать сам себя, чтобы стать честным и благородным. Разве не…

Очень хорошая, добротная биография Дж.Д.Сэлинджера. Этот Кеннет Славенски постарался на славу. Поначалу меня здорово обескуражили (а местами и позлили) вот какие моменты: во-первых, предисловие автора. Оно показалось мне излишне пафосным, неуклюжим каким-то. Покоробило то, как автор описывает свою реакцию на смерть Сэлинджера. Разве действительно глубокое, искреннее горе поддается изложению на бумаге? Разве его вообще стоит пытаться выразить так? Короче говоря, я сперва решила, что парень либо первостатейный лицемер, который хочет заработать на той волне, что поднялась после смерти Дж.Д., либо он один из преданных почитателей, но какой-то очень уж неуклюжий. Из тех, кому хочется не автограф дать, а пинка. Второе, что меня порядком разочаровало - отсутствие фотографий. Ну, в самом деле,…