Шепчущий во тьме

ГФЛ в своем репертуаре: любопытнейший сеттинг, о деталях которого мы узнаем большей частью из общения по переписке двух человек. Герой-рассказчик по итогу получился тупеньким: я понимаю, что Лавкрафту, видимо, не хотелось проговаривать все, для него это типично, но в итоге выглядит так, что Уилмарт в какой-то момент начинает игнорировать откровенные red flags и идет прямо в ловушку, хотя достаточно осведомлен о том, что творится неладное. Эйкли, который ни разу не появляется на страницах рассказа во плоти, очень жалко: чувак по сути виноват разве что в научном любопытстве и нежелании уезжать из родного дома. Я этот рассказ когда-то читала, но основательно подзабыла, поэтому оч переживала, чем там у него все закончится, но закончилось судя по всему, печальненько. Еще на мой взгляд хорошо…

Вторая попытка завязать знакомство с Лавкрафтом и снова лишь недоумение. Может действительно нужно прочитать все (или хотя бы большую часть) рассказов чтобы всё это сложилось в более менее общую картину и тогда станет интересно, но пока по прежнему ничего. Редкий случай когда после прочтения не остается вообще никаких впечатлений, просто пожать плечами и отложить книгу в сторону.

Ну что можно сказать про этот умопомрачительный рассказ? Конечно присутствует некая атмосфера напряжённости до определённого момента, и всё ждёшь когда же Альберт Уилмарт — главный герой- не то что хотя бы предпримет какие-то разумные шаги к спасению своего друга по переписке-Генри Уэнтворта Эйкли, а хотя бы догадается что всё не просто так происходит. И в начале переписки Уилмарт имел полное право не поверить Эйкли, и принять все его рассказы про пришельцев за бред сумасшедшего, но когда у него в руках оказываются неопровержимые доказательства правоты слов своего друга, его бездействие никак, кроме как преступной халатностью не назовёшь. Описание пришельцев конечно оригинальные, идея просто замечательная, по крайней мере понятно на что могли ориентироваться писатели будущего поколения и…

Из всего мною прочитанного до сих пор у Лавкрафта эта повесть менее других "ужасна" и в большей степени, чем другие произведения этого автора, содержит в себе детективную составляющую. А кроме того в ней присутствует дух мистификации, причем на двух уровнях: мистифицировать автора-рассказчика мог Этли, а мог и автор мистифицировать читателей.

На такую мысль наводят профессиональные интересы двух главных героев, и Алберт Уилмарт, и Генри Экли, оба - фольклористы, они занимаются сбором и изучением фольклора Новой Англии. Оба могли быть в курсе народных поверий, гулявших среди жителей горного Вермонта. Воспользовавшись слухами, появившимися после наводнения 1927 года, любой из них мог дать ход своей богатой фантазии, и сочинить леденящую историю о инопланетной расе, тайно обитающей в горах и…

Мастерство творения жутких историй может быть разным. У Лавкрафта вся соль в нагнетании обстановки: атмосфера сгущается и разряжается по мановению писательской руки. И это произведение -- не исключение. Много недомолвок, тайн, загадочных обманок собственных органов чувств. Шорохи и интрига в течении всей истории. Приятное и давно забытое волнение толково рассказанной страшилки у костра.

И все же, слишком уж очевидной была концовка. В момент "БУ!!!" было ни страшно, ни интересно, а очевидно. Оставило в легком недоумении. Ожидала большего после прочтенного около 6-7 лет назад Ктулху, ну что ж, еще что почитаем, все же приятное разнообразие авторского стиля среди причесанных историй современности. Классика ужасов, как-никак ~

для меня этот рассказ произвел неоднозначное впечатление. Начав втягиваться в причудливую атмосферу рассказов Лавкрафта, попадается что-то новенькое. Помимо вскользь упоминающегося мира Ктухлу, нам дают новую расу пришельцев Ми-го. И в итоге "Шепчущий во тьме" пусть и сохраняет жутковатую атмосферу мира Лавкрафта, меня не особо впечатлил. Хотя должна отметить, что сама задумка интересная.

3 из 5

Чем Лавкрафтыч плох и чем хорош, всё в этой повести... Интрига присутствует,атмосфера нагнетается мастерски, ну и разумеется чрезмерная затянутость, плюс картонные персонажи в наличии :( Всё как и заведено. Мысли гг настолько похожи на всё, что было у Лавкрафта до этого, что читать нужно (как минимум) месяц спустя, после его последней прочитанной книги (во избежании дежа вю). Впрочем, ничего нового я вам не поведал. Эта рецензия легко ложится на первую попавшуюся книгу автора, за редким исключением.

По мере знакомства с творчеством сего писателя всё больше и больше осознаю, насколько точно режиссёр Фрэнк Х. Вудворд в 2008-ом году выбрал название для своей документальной картины: «Лавкрафт: Страх неизведанного». Говард, органично сочетая в своём письма и атмосферу запустелых горных районов, завуалированных туманом от болотистой местности расположенной в низинах, да космические фантазии с перелётами в пространстве и межзвёздными путешествия буквально заставляет бояться читателя происходящего на страницах безумия путём подачи ситуации в контексте реальности. То есть: рассказчик буквально знакомит нас с историей, притом делясь своими впечатлениями и полным непониманием происходящего, поддерживая нас в выборе занимания его позиции как полностью рационального человека, или же наоборот…

Мне очень стыдно, но это мое первое произведение Лавкрафта. Я даже не знала, что это он придумал Ктулху и Некрономикон, потому что сфера моих интересов далека от таких вещей. Однако, надо же когда-то было добраться и до этого жанра и его звездных авторов. Хоррор, мистика, ужасы, - я читала единицы книг такого плана и, как правило, не понимала, после какого слова бояться. Страх не появляется даже в хорошей экранизации, если это, конечно, не какой-нибудь "Звонок" или "Проклятие". Ну а если в сюжете инопланетяне, то и вовсе смешно, а не страшно. Но. Лавкрафт жил в начале ХХ века и, конечно, я не стану смеяться над его инопланетянами хотя бы по этой причине. Я не буду высматривать нелепости в поведении главного героя. Я лучше честно признаюсь, что жутко, пусть и совсем чуть-чуть, мне было.…