Я была Алисой

Совершенно унылое произведение, абсолютный avoid для почитателей "Алисы"-книги. От заявленной темы прежде всего ждешь раскрытия той алхимии, которая привела к сочинению знаменитого текста; но что мы имеем на деле? Вялые диалоги... а та самая прогулка, когда впервые прозвучала великая сказка, изложена в виде "он рассказал - я попросила записать". Все остальное сдобрено замечаниями типа: "я сквозь перчатку почувствовала тепло мужской руки..." - лично у меня есть большие сомнения, что 11-летняя девочка воспринимала Доджсона именно так. Кэролловскому периоду жизни Алисы посвящена примерно треть, далее - остальная жизнь Алисы. Пресность изложения не меняется, а вкупе с тем, что это представляет уже умеренный интерес и при желании с дальнейшей канвой жизни героини можно ознакомиться где-нибудь…

Редкий недочит в моей читательской жизни

"Я была Алисой" Мелани Бенджамин, как можно догадаться из названия, это псевдобиография прототипа кэрролловской Алисы - Алисы Лидделл.

Что же с книгой не так по моему мнению? Позиция автора. В послесловии (да, я не дочитала книгу, но прочла послесловие) Бенджамин пишет, что эта книга в большей степени плод ее воображения, особенно это касается части общения тридцатилетнего Кэрролла с семилетней Алисы, и нравы были другие, и к детям относились в Викторианской Англии совершенно иначе, чем сейчас. Но добавляет, что по ее мнению любовь была реальной. Вот так просто. Факты? Зачем! Я вас умоляю!

Для меня значительный минус подобной "биографии" повествование от первого лица. Когда автор берет на себя смелость вкладывать в голову реального человека мысли,…

Двойственное впечатление осталось от этой книги, двойственное.

Здесь рассказывается история Алисы Лидделл, которая послужила прототипом главной героини "Алисы в стране чудес" Льюиса Кэрролла. И вот если вы откроете на википедии страницу "Лидделл, Алиса", вы буквально проспойлерите себе все содержание этой книги. Возможно, автор по википедии и писала книгу.

Все в точности так: - детство и знакомство с мистером Доджсоном, который потом издаст свою историю под псевдонимом "Льюис Кэрролл; - уроки живописи у мистера Рёскина, которые, впрочем, в книге приобретают принудительный и довольно мерзкий аспект (Алиса ходит туда, потому что старый извращенец хочет на нее пялиться, а взамен обещает молчать об ее сомнительной истории с Доджсоном в детстве); - роман с принцем Леопольдом, который так и…

Именно с таким ощущением я закрыла книгу. Она напомнила мне попытку описать что-то, подсмотренное в замочную скважину, а поскольку видно не очень, да и не все, - то додуманное. Собственно автор этого и не скрывает, подробно останавливаясь на том, что есть факт, а что вымысел - в послесловии. Не очень я люблю такую литературу! Особенно рассуждения о пробуждении сексуальности в семилетней девочке в викторианской Англии. Возможно, психологи со мной не согласятся, но я не психолог.

От резко отрицательной оценки для меня книгу спас текст - ну ведь добротно написано! И эпоха представлена, и характерные черты, и предрассудки, и взгляды определенного сословия. Сдается мне, что все тоже самое без отсылок к реальным историческим личностям, возможно воспринималось бы проще, что ли. Так или иначе,…

Мне сложно определиться со своим отношением к данной книге, она буквально заставляет всё внутри меня устремляться в противоположные стороны. В целом, само повествование довольно атмосферно и написано хорошим языком, местами, там, где описана её более взрослая жизнь, особенно во время первой мировой войны меня пробрало до слёз. Книга написана достаточно проникновенно и словить фальшь непросто. Есть последовательность и интрига, которая по большей части раскрывается, но загадка всё равно остается и это в принципе я считаю неплохо. Всё это склоняло меня оценить книгу положительно, но передо мной стояла моральная дилемма, забыть о которой как бы не хотела я не могла, да и автор вновь ткнул меня в неё носом в своём послесловии, чем попортил снова впечатление о книге. Не знаю, может для…

Сильно хотела ее прочитать, а прочитав поняла, что книга не моя. Я не очень люблю книги с такой тяжелой тематикой как одиночество. То одиночество в каком оказалась главная героиня очень пугает и читать о таком страшно. Здесь героиня не сразу остается одна, а постепенно теряет каждого. В итоге остается с тем к кому не особо привязана и это тоже своего рода одиночество, потому что общение никакое, отношения никакие, никак не привязаны друг к другу в общем-то и помогать друг другу желания тоже нет да и взаимопонимания не существует. Очень жаль было ее последнего мужа, любовь к которому она поняла лишь в конце, снова оставшись одна. А еще не особо верится в историю с принцем Леопольдом. Она, конечно, может и была в реальности, но тут вольная выдумка автора оттолкнула. Зато очень привлекла…

Вот миновала уже неделя после прочтения этой книги, а я так и не поняла, как к ней относиться.

Не будучи страстной поклонницей "Алисы в стране чудес", я не ожидала от этого романа вообще ничего. Веселый и порой жестокий абсурд этой сказки никогда не был мне близок, по крайней мере в рамках оригинальной истории. С выходом неожиданно безвкусного фильма Бертона нас захлестнуло новой волной популярности "Алисы" и мне пришлось повидать массу отвратительно декорированных тематических свадеб и вечеринок. Так что произведение Кэролла набило оскомину. Разве что одноименная пластинка 76го года с песнями Высоцкого стала для меня одним из самых ярких воспоминаний детства, но с пугавшим меня в детстве оригинальным текстом я ее никогда не ассоциировала.

Ну ладно, это все лирика, а что же там с Мелани…

Много лет назад в один золотой полдень некий преподаватель Оксфордского университета рассказал на лодочной прогулке трём маленьким девочкам сказку собственного сочинения про приключения одной из них в диковинном подземном королевстве. Ну не то чтобы прям именно про эту девочку, но имена совпадали и характер в целом узнавался. А девочка возьми и попроси преподавателя записать эту сказку. Так в мире появилась книга «Приключения Алисы в Стране чудес». А ещё через много лет исследователи и биографы, глядя на фотографии маленького прототипа Алисы (а вышеупомянутый преподаватель увлекался ещё и фотографией — диковинкой по тем временам — и любил детей), стали строить предположения о неподобающей любовной связи между Алисой Лидделл и мистером Доджсоном. Копать было куда: семейство Лидделлов…

На самом деле писать книгу и вести диалог от лица Алисы Лидделл не было никакого смысла для читателей, кроме выгоды для автора. Вытянуть историю на чужих громких именах ничего не стоило, покопаться в грязном белье надуманных фактов тоже. Многим известно, что подобные вещицы привлекают гораздо большую аудиторию (прежде чем люди сумеют разочароваться в книге). Говоря по правде, это не красиво, ведь Алиса являлась другой, не такой, которой ее представляет автор, что весьма морочит голову, особенно тем, кто слабо знаком с биографиями. Не говоря о том, что многие факты никому неизвестны и никогда не станут известны, они канули в лету, покрылись пеплом и марципаном. Пусто место не бывает и поэтому эти самые страницы неизвестных фактов, авторы утруждаются заполнять кому, как не лень вот уже…