Битва железных канцлеров

Я один из тех, кто практически не интересуется историей. Вернее, я бы интересовался, но то нет лишнего времени, то находится что-то более интересное и полезное, то другие отговорки срабатывают.

И вот ко мне попала эта книга. Большая такая. Про вторую половину 19 века. Про политику. Историческая.

Для меня до прочтения данной книги «после Наполеона» жизни не было. Я вообще ничего не знал, что происходило в мире до первой мировой войны! А Пикуль был дядькой из телевизора, который осанку исправляет.

И вот я прочитал. Теперь я могу многое сказать про Бисмарка, Наполеона третьего, Горчакова.

Но чтиво мне не понравилось. Как-то после прочтения романа никаких эмоций в голове не осталось. Да было 2 точки зрения: Бисмарк и Горчаков, да они пытались добиться своих целей своими путями, да, да, да… Но…

Роман Валентина Пикуля "Битва железных канцлеров" посвящен истории внутриевропейских отношений 50-70-х годов 19 века. В центре повествования стоят две исторические фигуры. Это канцлер и министр иностранных дел России Александр Горчаков и его прусский, а чуть позднее германский, визави Отто Бисмарк.

Оба государственных деятеля принимают под опеку свои страны далеко не в лучшем положении на арене мировой политики. Россия, проиграв Крымскую войну 1853-56 гг., вынуждена подписать унизительный для себя Парижский мирный договор, а государства Германия и вовсе еще не было - существовал лишь разрозненный и раздробленный союз немецких княжеств и королевств, в своей внешней политике полностью зависимый от внешней политики Австрии. Горчаков своей основной целью видит денонсацию Парижского трактата,…

На самом деле книгу эту я уже читал, но это "уже" было так давно, что не имеет теперь ровно никакого значения. Помню только, что она понравилась, и оставила сильные впечатления и желание когда-нибудь непременно перечитать. А на фоне сегодняшних мировых и европейских событий года этак 3-4 назад осозналось, что время это пришло...

Роман для меня (и, соответственно, для вероятного читателя) представляет интерес в нескольких плоскостях. Для тех, кто мало что знает об этом периоде истории Европы (вторая половина XIX века), может быть будет интересно прочитать сам событийный ряд и узнать, пусть вот в такой историко-художественной форме, о движущих силах истории в те годы и десятилетия.

Для любителей хорошего, интересного исторического чтива книга может стать спутником на пару-тройку дней — мне,…

С творчеством В. Пикуля я знакома давно. И с каждой прочитанной книгой не устаю поражаться энциклопедизму знаний автора. Каждый роман – это глубокое погружение в описываемую эпоху. Не исключение и очередная прочитанная книга – «Битва железных канцлеров». Железные канцлеры – это Александр Михайлович Горчаков, последний канцлер Российской империи, и Отто фон Бисмарк, первый канцлер Германской империи. Две выдающиеся личности в мировой истории второй половины 19 века, периода, когда решались сложнейшие политические вопросы. Но в книге В. Пикуля эти сложнейшие процессы представлены вполне доступным языком. Вообще, узнавать историю своей страны по романам В. Пикуля – очень захватывающее занятие. И пусть специалисты-историки находят в книгах этого писателя исторические ляпы, всё-таки это…

Пикуля я люблю и уважаю. Знакомство с ним случилось у меня еще в средней школе, тогда я зачитывала до дыр "Фаворита" и "Нечистую силу". У многих этот писатель вызывает разные ощущения. Кто-то считает его выдумщиком и балагуром, кто-то - человеком, раскрывающим истинную личность исторических персонажей, ту самую, что скрыта под тонной исторического пафоса. Спорить не буду - в своих романах Пикуль привирает - добавляет несуществующих исторических персонажей, вводит какие-то события, которые не имели места быть. Однако в романе "Битва железных канцлеров" все несколько иначе. Этот роман написан гораздо лучше, чем, например, скандальная "Нечистая сила" (которую, кстати, Пикуль считал лучшей своей работой). Язык чище, повествование ярче, изящнее, динамичнее. Бросается в глаза и количество…

Письмо доктору Обрицу от пациента Аарона Цукермана.

"Дорогой доктор! Спешу сообщить вам, что не явлюсь на сегодняшнюю терапию, так как имел смелость отбыть в город на поиски фрака, ибо я не намерен впредь являться на глаза Вашей светлости в срамном виде - без штанов! И так как не имею возможности увидеться с вами сегодня лично, я изложу вам свои сегодняшние переживание в этом письме. Уважаемый доктор, я хочу вас спросить, и пусть мой вопрос вас не смущает: много ли вы знаете об истории внешней политики нашей империи в период середины позапрошлого века? Я, представьте себе, ещё недавно не знал ровным счетом ничего!!! Страшно подумать, о том в каком заблуждении я жил все эти годы! Воистину лишь только знание собственной родословной способно сделать пса породистым! Почему мы так дорожим…

В таком случае, - жестко ответил князь, - я обещаю Вам следить за своим драгоценным здоровьем. Каждый год я стану отдыхать на лучших курортах Швейцарии, чтобы не доставить вам удовольствия плестись за моим траурным катафалком... И он пережил Мейендорфа на 20 лет!

Это весь Горчаков - жесткий, твердый, но при этом добрый и мягкий человек. То, что Пикуль им восхищается понятно буквально с первой страницы. И это портит всю книгу - сразу увидев настроение автора, ты уже перестаешь воспринимать себя и свое впечатление. И в результате вот, что у вас останется после прочтения книги: Все европейские страны того времени - злобные и мерзкие твари, которые только и думают, как манипулировать друг другом и отхватить себе кусок земли пожирней. Отто фон Бисмарк - в чем-то гениальный, но, как бы сказать…

...как говорил Бисмарк, если вы не занимаетесь политикой, она займется вами. /Александр Эткинд "Эрос невозможного"/

Вот и я решил поторопиться, и лучше побыстрее открыть эту замечательную книгу. А то все говорят вокруг: "Бисмарк то, Бисмарк сё..." А я буквально о его жизни ничего и не знаю.

С одной стороны именно благодаря Отто Бисмарку под эгидой Пруссии собралось единое немецкое государство, были заложены основы избирательного права, принципы социальной защиты граждан. С другой стороны многим рядовым немцам он неприятен, его консерватизм, резкие высказывания, борьба с политическим католицизмом. Мне захотелось разобраться в том тяжелом времени становления европейской и российской дипломатии и неожиданной Франко-Прусской войны.

Два очень примечательных факта я заметил в этом романе.

Во-первы…

Стиль писателя Пикуля я назвала бы разухабистым. Не шибко заботясь о том, в какую эпоху происходит действие и к какому сословию относятся герои, автор вкладывает в их уста вполне современные, чуть не дворовые, выражения. В исторических трудах Бисмарк вовсе не прячется за

личиною хамоватого простака, любителя выпить и как следует закусить ветчинкой

Приходится принять это за художественный вымысел. Такого вымысла, неточностей, некорректности у Пикуля очень много. Лучше сразу отнестись к его незатейливому тексту, как к историческому анекдоту. Заявления героев выглядят то простовато, то пошловато:

– Топор уже стучится в основание социального дерева…

как следствие простоватыми и пошловатыми выглядят и два блестящих дипломата. Что несколько удивительно. Временами повествование и вовсе…

Пожалуй, из всех возможных исторических романов я предпочитаю не те, где сюжет выковывается "железом и кровью", а те, в которых всё самое интересное происходит в головах, - тонкие дипломатические игры, ювелирные формулировки, сложнейшие многоходовки. И с этой точки зрения роман идеален. Впрочем, заслуга Валентина Пикуля в данном случае не сильно велика - время было такое. А вот за что можно смело хвалить - так это за работу с документами. Тут и там по роману разбросаны цитаты из мемуаров, записок, дневников. В общем и целом картина дипломатических и военных схваток 1850-1870-х годов с акцентом на Берлин и Петербург изображена достаточно точно, хотя и в традиционной манере Пикуля - обрывочно, мазками, набросками. Его интересует всё-таки цепочка событий, не личности.

Признаюсь сразу - в "би…