Рассветная бухта

Если толкаешь наркоту на участке, принадлежащем другому говнюку, если выходишь замуж за прекрасного принца, после того как из-за него четыре раза лежала в реанимации, если режешь ножом парня, потому что он зарезал твоего друга, который пырнул его двоюродного брата, то — прошу прощения за резкость — ты напрашиваешься. Знаю, такому на курсах следователей не учат, но здесь, в реальном мире, убийство вторгается в жизнь людей удивительно редко. В девяноста девяти случаях из ста они сами открывают дверь и приглашают его войти.

Я же была знакома с автором по ее книге «Фейтфул-Плейс» и она в свое время мне понравилась, было интересно следить за всеми перипетиями героев. Но эта книга же («Рассветная бухта») не понравилась от слова совсем. Давно мне не приходилось так в себя впихивать книгу. Теперь…

Увидев название книги «Рассветная бухта», я не сразу поняла, что читала именно её. Всё встало на места, только когда я ознакомилась с содержанием. Ага, оно! Но сразу вопрос - как можно было перевести название места, в котором происходило действие, как Рассветную бухту?! Рассветную, серьёзно?

Рассветная бухта… Звучит очень миролюбиво. По крайней мере для меня. Книга же эта - детектив, действие которого по умолчанию не может быть уютно-миролюбивым. И я очень рада, что версия книги, которую читала я, называлась просто «Брокен-Харбор». Человеку, далёкому от английского языка, оно, наверное, тоже не понравится, ибо покажется вообще непонятным. Так что ещё немного позанудствую и продолжу с названием.  “Broken Harbor”. Именно так книга названа изначально. Итак, детектив. Добром и няшностью от…

Не любитель детективов (в детстве обчитался Агаты Кристи), но эта книжка зашла. Моя главная претензия: это мог быть фильм! Да, вроде как есть попытка в раскрытие внутренних переживаний героев, но ничего такого, чего не смог бы изобразить актер многозначительным поглядыванием/покряхтыванием/попукиванием. Озвучиванием внутреннего монолога, в конце концов. Основное тут все же экшн и диалоги, а они гораздо лучше выглядят на экране под пивко. Да и особо художественным текст не назовешь.

Тем не менее, сюжет захватывающий, пришлось дочитывать в ущерб занятиям реального мира - оторваться было невозможно. С самого начала тебя произошедшее цепляет тебя кучей странностей, которые ты пытаешься сложить в голове, но ничего не выходит. При этом никакой мозголомни, как это часто бывает - не нужно…

Как можно было сделать детектив с такой интригующей завязкой максимально нудным? А вот можно.

Повествование очень неспешное. Нам показывают ход мыслей детективов, их предположения и споры - поначалу мне это было интересно.

Но вся книга - это практически одни диалоги. Все действия  рассказывают сами персонажи, уже постфактум. Был только один момент с реальной засадой в режиме активного действия. Остальное через разговоры и воспоминания.

Книга очень затянута. Очень.
Есть цепляющие интересные моменты, но после половины книги продираться сквозь бесконечные подробнейшие разговоры не остаётся сил!

По подаче было ощущение, что я смотрю мыльную оперу, где актеры тут постояли поговорили, там ещё раз обсудили... Повторять 500+ страниц.

Разочарована, для меня это было очень занудное чтение.

Большая, значительная книга ирландки Таны Френч из серии Полицейский участок Дублина только притворяется детективом. Да, там в самом начале происходит ужасное преступление, полицейские довольно быстро задерживают предполагаемого убийцу. Однако дальше сюжет делает поворот за поворотом не только смещая фокус подозрений, но и разворачивая личную трагическую историю "Снайпера" - детектива, который эпизодом появлялся в предыдущей книге цикла "Файтфул Плейс". Видимо, это фирменный прием Френч: малосимпатичный персонаж из одной книги раскрывается в другой и вызывает у читателя если не любовь, то искренне сочувствие.

На другом уровне книга исследует природу безумия. Механизмы его возникновения и передачи от человека к человеку. Неизбежность и случайность этого процесса. Френч можно назвать…

Впечатление. Взялся читать эту книгу, исходя из популярности автора. Хотя, судя по отзывам, популярна Френч у женщин. Наряду с убийством Френч не пожалела уделить массу текста на жизнеописания почти всех персонажей. И все они у неё бедные-несчастные. Читать это было очень утомительно, т.к. жанр определён как детектив с ужасающей резнёй. Кстати, резня по раскрытию дела оказалась неправдоподобной (а кого правдоподобная заинтересует?) Отсюда ясно, почему автор так популярна у женской аудитории.

Ранее читал: Френч, Тана. В лесной чаще. Впечатление. Несмотря на интригующий сюжет, автор не смогла сделать из него хороший детектив. Новое в том, что показан детектив-неудачник, который может завалить любое порученное дело, хотя обладает способностями к сыску, но профессионалом стать не может. А в…

Снова в самое сердце ️ ⠀ Детектив из знаменитого Дублинского цикла. В маленьком поселке-новостройке, уютно устроившемся в морской бухте с живописными видами, случилась леденящая душу трагедия. В новеньком, с иголочки, доме жило-поживало молодое семейство: мама, папа и двое детей. Но однажды милое семейное гнездышко стало сценой дикого преступления. Дети задушены. Отец заколот. Мать тяжело ранена. Звезда отдела убийств Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер берется за это громкое дело, рассчитывая, что оно станет украшением его послужного списка, но он не подозревает, в какую сложную и психологически изощренную историю погружается. Расследование, которое поначалу кажется простым, превратится в сложнейшую головоломку с непростыми нравственными дилеммами. Блестящий психологический детектив о…

Это самый ДЕТЕКТИВНЫЙ ДЕТЕКТИВ из серии "Дублинские убийства".

Обычно, в книгах Таны Френч на первом месте психология героев, их внутренний мир. Здесь же весьма бойкое расследование.
Я немножко в шоке :)
Финал чуточку расстроил. Хотя нет.
Не расстроил, а обескуражил, заставил задуматься и даже погуглить - насколько часто тот "диагноз" встречается у убийц.

Снова автор нашла, чем меня зацепить. Главный герой этой книги – детектив Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер уже был мне знаком по предыдущей, он вёл официальное расследование преступлений на Фейтфул-Плейс. Я смотрела на Майкла глазами Фрэнка и думала: ну до чего неприятный самовлюбленный тип! А вот теперь, когда он стал главным героем, я посмотрела на работу детектива уже его глазами и решила, что такое отношение к жизни и службе тоже имеет своё право на существование. Самовлюблённый? Нет, он просто обладает здоровыми амбициями и знает себе цену. Любит читать нотации? Да нет, просто старается помочь, как умеет, делится, так сказать, своим опытом. В «Брокен-Харборе» подробно описывается именно полицейское расследование – работа с уликами, вскрытия, допросы и т. п. И ещё. О чём бы Тана…