Два лика января (сборник)

Эта история - телепорт в солнечную Италию и во времена, когда мошенникам не просто нужно было звонить доверчивым старушка, представившись сотрудником банка, а стоило хорошенько постараться, чтобы добыть легких незаконных денег, славы и влияния.

Том Рипли совершенно обычный и не очень заметный парень, который очень хочет быть богатым и успешным, и на курорте ему подворачивается богач и бездельник Дикки, на которого так хочется ровняться Тому. А зачем на кого-то ровняться, если можно просто украсть его жизнь?

Может и не все у него получается, но это лишь первая книга в серии про талантливого мистера Рипли, дайте парню освоиться в роли мерзавца.

На заметку: читая эту книгу, в главных ролях надо обязательно представлять Мэтта Деймона, Джуда Лоу и Гвинет Пэлтроу, как в культовой экранизации…

Интересный сюжет, адекватные персонажи, логичность повествования, выдающийся главный герой - всего этого в книге нет. Тем не менее, мистер Рипли поражает своим талантом ( он один): на своем третьем десятке он умеет заниматься самокопанием не хуже мнительной старшеклассницы.

Не могу сказать, что роман произвел на меня большое впечатление. Детективом тут по большому счету и не пахнет (ну если, конечно, не считать детективом попытки сложившейся странной компании скрыться от полиции). Кто чего совершил, становится понятно сразу, и единственное, что не всегда понятно, это зачем. В некоторой степени были интересны психологические портреты персонажей, но относительно понятным выглядело разве что поведение афериста Честера. Мотивация Райдела же вызывала большие сомнения, а Колетта и вовсе выглядела легкомысленной пустышкой. Да нет, я понимаю, конечно, что у Райдела это был вроде как вариант закрытия давнего гештальта, ведь Честер так похож на его отца, а Колетта – на первую любовь (а может и не похожа, но пусть будет). Неисповедимы пути человеческой психики, и…

Самая средняя оценка, потому что, несмотря на вроде бы интересный сюжет, читать было скучновато. Том Рипли даже и не злодей в классическом виде. Он ведь не готовил никаких убийств, тут пострадавший сам виноват: не то сказал, не вовремя пришел... Просто так сложились обстоятельства, что у Тома не оставалось выбора. Получился какой-то мерзкий тип, но действительно талантливый. Насколько хорошо он приспосабливается к любым обстоятельствам, насколько моментально реагирует на происходящее, несмотря на то, что актера-то из него не получилось. Выжить любой ценой, получить желаемое любой ценой - это то, что ведет его по жизни. Надо - будет унижаться, надо - убьет. При этом руководствуется самыми лучшими побуждениями, почти искренне жалеет тех, кого использовал. Не раскаивается, ни в коем…

У меня сразу, после прочтения, появилось два вопроса: как эта книга оказалась у меня в хотелках и, вопрос второй, риторический, потому как вряд ли я получу на него ответ - какой смысл в этой истории? Ну или где хотя бы подглядеть на него ответ, может кто знает...

Мне было невыносимо скучно, а, учитывая то, что я слушала аудиовариант, скучно вдвойне. Я то и дело смотрела сколько же осталось времени до конца очередной главы. Конечно, так читать нельзя и постоянно приходит на ум про умение "закрывать скучные книги и уходить с плохого кино". Кино, кстати, снятое по роману, я уж точно обойду стороной.

История нам поведает о мошеннике, после очередной своей авантюры, сбежавшем от правосудия вместе с молодой супругой из штатов в Грецию. Там они встречают молодого поэта, который вроде бы по…

Детективы разжижают осеннюю хандру. Все еще хандришь, но уже с мрачным удовольствием. Оксюморон? В этом и загвоздка: принадлежу к той группе людей, которые находят радость на теневой стороне. По крайней мере, раньше было так. Когда-то любила психологические триллеры с элементами ужасов или мистики. Недавно посмотрела «Страну призраков» Паскаля Ложье и поняла, что не скучаю по жанру. Но! Этот жанр будоражит. Все еще подвержена зловещему очарованию этих фильмов, книг. Наверное, прочти я Хайсмит осенью – понравилось бы больше. Что тебе мешает? Книг у Хайсмит много, про того же Рипли еще книги 3-4. Возьми что-нибудь на осень. Пусть ход расследования невидим, но напряжение есть. Всякая встреча Рипли с представителями закона волнительна: вот-вот полицейские прозреют и схватят убийцу.…

Думаю в жизни каждого бывало, что глядя на своего знакомого (знакомую) невольно думаешь, я ничуть не хуже, может быть в каких вопросах лучшее (умнее,красивее), но у нее (него) есть то , чего нет у меня. Почему так? Или, вот у него (нее) такие возможности, такие деньги, чем он (она) их заслужила.

Примерить на себя чужую жизнь, тема в литературе не нова и достаточно раскрыта. Если герой обаятельный, мы ему переживаем и сочувствуем. Здесь, наоборот, особых симпатий мистер Рипли не вызывает, но стойкого отвращения лично у меня к нему нет. Все мы не без греха, где-то лукавим, где-то приспосабливаемся, оправдываем себя совершив не очень благовидный поступок.

Рипли некоторым образом сам "жертва обстоятельств". И опять таки весь вопрос в том, насколько ты позволяешь своим внутренним демонам…

Удивительное дело, как иногда случается, вот, ведь, кажется, и сюжет закручен лихо, и непредсказуемость ждет на каждой странице, а читать, если честно, скучновато. Думал, может это я такой придирчивый читатель, посмотрел другие рецензии, далеко не ходил - ограничился отзывами друзей, и что я вижу, что половина из них тоже испытали нечто подобное. Ну, слава богу, а то я уже подумал, что со мной что-то не так.

Отчего книга кажется скучноватой, хотя относится к разряду детективов и даже триллеров. Я думаю, потому что тема нам - русскоязычным читателям - не очень близка. Как для себя я определил эту тему? Не удивляйтесь, это книга не о подлости, не о беспринципности, не о цинизме, нет, всё это имеется в образе заглавного героя, но первичны не его качества, а его устремления. Таким образом мы…

Литературная "мама" всем известного талантливого мистера Рипли сочинила немало романов, которые принято относить к психологическим триллерам. "Два лика января", написанный в 1961 году, как раз из таких. С самого начала мы знаем, кто преступник, но детективом назвать книгу сложно, т.к. здесь нет линии расследования. Есть, конечно, полицейские, но никто из них не показан индивидуально, все появляются эпизодически. Основное действие разворачивается в Греции, куда прибывает некий Честер Макфарланд с женой Колеттой. Писательница на редкость подробно описывает своих персонажей, словно вносит особые приметы в протокол: "Колетте исполнилось двадцать пять лет, рост ее пять футов три дюйма. У нее были рыжеватые волосы, пухлые губы, прямой нос, слегка покрытый веснушками, и необычные темно-синие,…

Прочитала эту книгу из своего личного списка начатых, но по каким-то причинам незаконченных книг. И в итоге не разочаровалась, вернувшись. По моему ощущению, в книге небольшое количество событий и всё построено на ощущениях и переживаниях главного героя. Но читается это совсем не занудно и не затянуто. Спорная концовка (мораль не обязана существовать, но моё личное предпочтение, чтобы она существовала выдуманных историях), но в целом вполне интересная книга. Кстати, фильм совсем не понравился, он напротив показался очень монотонно-тягучим.