Два лика января (сборник)

Сразу скажу, экранизаций я не видела (но это пока), поэтому ожидания сформировала только аннотация. А, ну и название.

Кажется, у меня и автора разные понятия о том, кто есть талантливый человек. Потому что я так и не поняла, в чем Рипли так уж великолепно талантлив. Скорее удачлив. И люди вокруг вдруг опять же удачно становятся слепцами, глупцами и глухцами (эк слово какое выдумала).

Как можно, зная Дикки много лет, не понять, что перед тобой другой человек? Вот как всегда поражала маскировка Кларка Кента, который надевал очки и становился другим человеком, так и здесь. Чуть осветлить брови, чуть подмазать кончик носа..и все? Ну не знаю, это смущает как-то.

Главный герой не впечатлил. Завистливый, с одной стороны может быть решительным, но и труслив. Постоянно плачется, боится. То сам себе…

Первое, что вам нужно знать об этом романе - история, чуть больше чем наполовину, состоит из авторских допущений. Если вы из той категории людей, которые читая Дэна Брауна рассуждает в духе"Да пофиг что он там насочинял, этот сказочник! Главное, что сюжет движется, персонажи интересные, есть интрига" то вас, вероятно "мистер Рипли" не будет так уже сильно злить, и, возможно, даже понравится. Если же вы из тех людей, которые с блокнотом и ручкой строго штудирует сюжет на предмет фактических ошибок, то конечно, пригорать у вас будет знатно) Потому что допущений, отступление от реальности, все возможных совпадений,  и того что в жизни вообще не могло случиться, здесь полно и сюжет держится только не эти сомнительных авторских приемах. Но, я, всё же больше отношусь к первой категории…

Будьте очень осторожны с теми, кого впускаете в свою жизнь. По законам жанра добро всегда побеждает зло, а злодей получает заслуженное возмездие, но Патриция Хайсмит плевать хотела на законы и правила. Тома должен был хоть кто-то заподозрить. Невозможно было не заметить, разговаривая лицом к лицу с якобы Дики, а потом с Томом и не понять, что перед тобой сидит один и тот же, с позволения сказать, человек, который лишь совсем слегка изменил свою внешность осветлением волос и нанесением тональника на нос. Невозможно не увязать в одну цепь скоропостижное исчезновение и завещание. Невозможно не заметить разницу в письмах, пишет тебе твой сын, или кто-то другой под его именем. Невозможно испытывать такое безграничное доверие к незнакомому человеку. Зато творить любое зло можно абсолютно…

Роман 1955 года. Удивительный с точки зрения развития сюжета и удивительный с точки зрения реальности воплощения.
Думаю, большинству знаком сюжет по одноименному фильму 1999 года. А если вы его не видели, то разочарую - аннотации не будет. Как сюжет не описывай, а так или иначе спойлернешь суть.
Поэтому перейду сразу к впечатлениям: читалось с трудом. Дело не в написании - всё прекрасно, с интригой тоже всё в порядке, даже если видел фильм. Дело в главном герое. Он настолько омерзителен, что при прочтении потребовалась вся сила духа, делала передышки при прочтении. Конечно же, это заслуга автора. Проработан типаж отлично. В фильме обаяние молодого Мэтта Деймона приглушает степень отвращения, в книге же герой во всей красе. Всю книгу сидишь с надеждой, что героя раскроют и недоумеваешь, что…

Достаточно необычный роман, но послевкусие мерзкое. Мистер Рипли - отвратительный тип и еще хуже, что ему всё сходит с рук. И мне не нравится, что автор будто выгораживает своего героя. Но остальные части я всё равно буду читать, чтобы удостовериться, что справедливость восторжествует.

Таланта Тому Рипли действительно не занимать - он искусно перевоплощается в своих знакомых. Да так правдоподобно, что его никто не может раскусить.

Очень жаль отца Дикки. Он прямо-таки собственноручно передал своего сына в руки убийцы. Жил сын хоть и вдалеке от него, но по крайней мере жил. А теперь..

Не скажу, что книга не понравилась, но вот из-за этого послевкусия впечатления как-то размазались.

Очень крутая и атмосферная книга, я бы назвала атмосферу кринжовой. Мы ничего вообще не знаем про главного героя, кто он, сколько ему лет, не совсем понятно, чем он занимается в жизни. Но вдруг он заходит в бар и встречает там отца своего друга, который ему вообще никогда и не был другом, они просто виделись пару раз. Но отец очень радуется и решает попросить главного героя (Тома Рипли) отправиться в Европу, чтобы уговорить сына вернуться назад в Америку.

Странненькое начало, не так ли?

В какой вселенной возможна такая ситуация - сказать сложно. Но именно это и задает тон всей книге. Именно поэтому все последующие сюжетные кринжовости воспринимаются нормально и даже гармонично. Интересно то, что книга рассказана от первого лица, от лица Тома Рипли. И мы, читатели, как бы находимся вместе…

В истории Тома Рипли много интересных поворотов. Его наперебой называют социопатом – как популярно стало выражение «высокоактивный социопат» после модного сериала – но на самом деле это очень распространенный тип, и черты Тома Рипли есть во многих внешне приличных людях.

Может быть это история кукушонка, обустраивающего свое жизненное пространство за счет других? Или история провинциала, приехавшего в столичный город отвоевывать свое место под солнцем? Они куда более зубасты и ухватисты, чем расслабленные столичные жители, имеющие хороший стартовый капитал и удачливые уже по праву рождения. И сами не замечают, как именно Томы Рипли незаметно занимают их теплые места, вытесняя на обочину. Конечно, до убийства не доходит, но кто знает …

В общем, фабула несложна – амбициозный тщеславный…

Иногда бывает, когда взгляд падает на книгу случайно. Была в библиотеке и увидела... и решила ознакомиться. Тем более, что формат подходящий, да и, как выяснилось, она вполне себе могла бы подойти для флешмоба, поскольку написана годах в пятидесятых. Написано, что это детектив. И подсознательно какое-то время я этого ждала. Классики. Мол, убит при загадочных обстоятельствах... мол, молодой детектив ведет расследование нетрадиционными методами... Но довольно скоро поняла, что все не так. Все там встает с ног на голову. Начало было немного затянуто - слишком долго мистер Рипли шел к цели. Примерно половину книги. И, читая, я задавала себе вопрос: "А где же там талантливость-то? В чем она выражается? Что парень ловко устроился? Что втерся в друзья к богатенькому бездельнику и живет за его…

Роман проходит под рубрикой "Приключения американцев в Греции". И этим все сказано. очень американский, восхваляющий американские ценности и показывающий насколько Греция отстает от нее.

Американский мошенник Честер Макфарланд вынужден временно скрываться от американского правосудия в Афинах. Вместе с ним его молоденькая жена Колетт. Но сыщики не спят, и настигают мошенника, пусть и скрывающегося под другим именем.

Честер Макфарланд вынужден скрываться и в Греции. И тут ему помогает молодой американец Райдел Кинер. И тут начинается самая муть. Причина помощи настолько нелепа, что в неё не веришь, даже зная, что это просто роман.

В общем, преступники скрываются. Греческие полицейские не могут додуматься до их "умных" задумок. Убийцы бесчувственны. Финал нелогичен.

Книга меня оставила…

Вот теперь я и фильм посмотрю!

Приехав в Нью-Йорк, Том Рипли был полон честолюбивых планов: стать знаменитым актером, прославиться, разбогатеть… Но реальность оказывается намного прозаичнее. Перебиваясь случайными заработками и страдая от чувства собственной никчемности, мистер Рипли не может удержаться даже в универмаге на должности бухгалтера. Но вдруг он получает неожиданное предложение - съездить в Италию и уговорить своего хорошего знакомого Дикки Гринлифа, сына одного состоятельного дельца, вернуться домой, в Америку. Встреча с Дикки, беспечным баловнем судьбы, избранником, для которого уготован рай на земле, – это шанс начать все с чистого листа...

В последнее время все чаще и чаще я выбираю книги интуитивно, по названию, настроению и тд и совсем не читаю аннотацию, так было и…