Два лика января (сборник)

«Несомненно, он был жуликом, и жуликом весьма талантливым. Из тех, кто, убеждая других, начинает верить в собственную ложь.» (Патриция Хайсмит. «Два лика января». 1964)

«Райделу расхотелось лжесвидетельствовать. Он чувствовал, что сам начинает терять самообладание.» (Патриция Хайсмит. «Два лика января». 1964)

«— Я виноват в том, что добровольно помогал убийце.» (Патриция Хайсмит. «Два лика января». 1964)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! История Патриции Хайсмит, рассказанная в романе «Два лика января», началась в декабре, в Нью-Йорке. Зимняя история. Правда, благодаря путешествию, предпринятому супругами Макфарланд — Честером и Колеттой, нас отправят в Грецию, Афины через Лондон. Завершится рассказ в Париже.

Те читатели, которые уже немного знакомы с творчеством Патриции Хайсмит, смогут по достоинству оценить…

Это детектив из разряда тех, где преступление совершается на глазах читателя буквально на первых страницах.

Это детектив, в котором расследование ведется где-то там, вне поля зрения человека, взявшего в руки книгу.

Это детектив, в котором преступник известен заранее, и интерес представляют раскрытие характеров героев, их внутреннего мира и мотивов поступков, а также попытки избежать правосудия.

Это детектив-история. История двух людей. Песчинок в этом мире. Но эти песчинки создают колоссальный объем, глубину и масштаб.

Это созерцательная история. История-притча. История-новелла. История о встрече, столкновении, странном сближении и болезненной созависимости двух таких разных людей.

История, которая начнется тихой январской ночью. В месяце, названном в честь двуликого древнеримского бога…

Мистер Рипли не талантливый.

Он везучий. Везучий настолько, что почти тошно.

Этот роман оставил после себя парадоксальное впечатление. Я огромным удовольствием знакомилась с историей, но её конец сломал ровным счётом всё. Говоря о хорошем, то здесь прекрасный протагонист. Он очень социопатичный молодой юноша, который, тем не менее, находится в одном шаге до звания полного чудовища (да, для меня это плюс). Текст написан сочно, динамично. Иногда мне казалось, что описанная Италия просачивается в мой реальный мир, принося с собой запах свежего хлеба и морского воздуха. Говоря о плохом, то это точно детектив? Я не фанатка жанра, у меня нет наблюдательности и, каюсь, игры разума даются мне не всегда, однако даже для меня местный «детектив» показался каким-то нелогичным. Слишком много дыр в…

Рейтинг у книги низковат, а мне очень даже понравилось.  Я сначала не поняла, почему книга так называется, пришлось обратиться к Википедии и вот, что там говорится:

Его название отсылает к двум ликам римского бога Януса, в честь которого был назван месяц январь.

Вот если честно, я бы даже не подумала в таком ключе.

Сюжет нам повествует о Честере Макфарланде, который является мошенником, имеет склонность к чрезмерному принятию алкоголя, путешествует со своей женой, Колет. А если быть точнее, то в бегах. В дороге знакомится с парнем, Рэндалом, который помогает ему в одном серьезном деле. И вот теперь их уже трое. И все бы ничего, но тут вмешивается то, из-за чего происходят ссоры, убийства и прочее. Рэндал и Колет начали симпатизировать друг другу. Честер об этом узнал и с тех пор все пошло…

Удивительное дело, но читая произведения авторов даже не средиземноморского региона я постоянно натыкаюсь то на персонажей судя по всему итальянского - испанского происхождения или действие происходит в знакомых до боли местах. Можно вспомнить путешествие в Португалию Феликса Круля у Томаса Манна, а также Дзапарони у Юнгера. Встречается это не только у немцев. Например у мастера психологического детектива Патрисии Хэйсмит, книги которой не раз были экранизированы из трех прочитанных мной книг действие первой о мистере Рипле происходит в Италии, а действие той, о которой будет идти речь, в Греции.

Я целую неделя читал этот роман. За это время побывал в Греции. Плыл по январскому суровому морю до Крита где посетил знаменитый Лабиринт.

У известных романов Хайсмит общим является то что через…

Ещё один случай, когда экранизация была просмотрена задолго до прочтения первоисточника. И, наверное, я буду не сильно оригинальной, если скажу, что на протяжении всей книги проводила параллели с фильмом, который оставил очень яркое впечатление. Хотя, по большому счету, сильно сравнивать роман и фильм не стоит, потому что - как это очень часто случается - создатели экранизации значительно отредактировали книжные события ради того, чтобы внятнее передать то, что при другом раскладе могло остаться за кадром - чувства и эмоции Томаса Рипли. Поэтому, даже если фильм давно и на десять раз пересмотрен, книга все равно заслуживает знакомства - хотя бы ради того скрупулезного разбора мотивов талантливого героя, который провела Патриция Хайсмит. Что двигало Томом, что он чувствовал, чего…

Ну такой себе детектив конечно... ведь злодей известен заранее, но читать интересно, хотелось узнать, настигнет ли мошенника кара за содеянное.

Том Рипли - собственно главный герой - ничего из себя не представляет, он аферист, нигде не работает, но очень хочет жить богато и красиво, путешествовать по миру и развлекаться за чужой счёт. Сначала всё выглядит довольно невинно: он едет в Италию уговорить Дикки Гринлифа вернуться в Америку к отцу. Мистер Гринлиф, естественно, оплачивает это путешествие. Но потом зависть делает своё чёрное дело и Тому хочется не просто жить и развлекаться за счёт Дикки, но и самому стать Дикки, жить как он, мыслить как он. Жажда денег и лёгкой жизни превращают Тома из простого афериста в рецидивиста.

Он вертится "как уж на сковородке" между Мардж, мистером…

Крайне скучным получилось чтение, и если в начале ещё довольно интересно, как герой придумывает образ и преображается, и решается на авантюру с поездкой в Италию и желаем вернуть "блудного сына домой", то чем дальше, тем более "никаким" становилось повествование, а герой всё более отталкивающим. Порой даже и переживаешь за "злодея", желаешь, чтобы полиция не догадалась, не нашла и он смог уйти и, по идее как должен расстроиться, чтоб правосудие не победило, но тот самый злодей по факту оказывается совершенно правым, плюс если ещё и очаровательным, или по дикой случайности, да много чего можно придумать. Но не здесь, герой совершенно не очаровывает, преступление его злое, ненужное, по надуманной им самим причине, причём сам же навязался, сам придумал великую дружбу, сам обзавидовался выше…