Отзывы о книге Сергий Радонежский

Биография знаменитого русского святого от Н. С. Борисова оказалась чем-то промежуточным между стандартной для серии ЖЗЛ научно-популярной книжкой и полноценным научным трудом. С одной стороны, она может вполне комфортно восприниматься массовым читателем, не слишком знакомым ни с особенностями церковной жизни, ни со строгими нормами научной литературы. Автор сам заявляет, что не намерен «уводить читателя в дебри профессиональных дискуссий». С другой стороны, в комментариях после основного текста он обстоятельно разбирает запутанную хронологию жизни Сергия Радонежского и даёт уточняющие пояснения. Вообще, написана книга весьма добротно, чего и следовало ожидать, зная о статусе её автора — профессора МГУ и заведующего кафедрой «феодалов», как в университете называют кафедру истории России…

Книга понятна своим языком широкой аудитории. Очень вдумчиво написана, можно размышлять над каждым абзацем. Легко читается.

Как бы я написал биографию Сергия Радонежского? Конечно, не как классическое житие. На мой вкус слишком слащаво и пресно. Николай Борисов пытался разбавить канон жизнеописания святого историческим содержанием. Но по моему не преодолел барьера, который бы сделал книгу привлекательной для обычного, не гурманствующего читателя. Я бы написал книгу про Сергия Радонежского как смесь древнерусского истерна, метафизического реализма и исследования русского культурного кода. Ситуация монгол-татарского ига, перипетии русской междоусобицы, начало монастырской колонизации - все это дает пищу для увлекательных приключенческих сюжетов. Мистические видения, умная молитва, "старчество" - интереснейшие проявления продвинутых духовных практик, достойные изучение и примеривания к себе. Реформирование…

Да простит меня автор за резкость - но книга мне показалась на редкость бестолковой и какой-то "хаотичной"... Не то жизнеописание святого, не то сборник исторических опусов, не то историко-политический учебник, не то попытки "пересказа" мировоззрения и духовных вглядов Сергия (очень поверхностные). Нет, для знакомства с житием и духовным наследием Сергия Радонежского это творение - явно не самый удачный выбор... Что ж - "будем искать"... :)

Честно говоря, боялась браться за «светскую» биографию Сергия Радонежского, ибо ожидала столкновения с оголтелым православием. Столкновения не произошло, но впечатления остались странные. Прежде всего я не поняла, что руководило автором. Я не про внешние раздражители (заказ, тщеславие и прочее), а про внутреннюю потребность. Всё же берёшься за ответственное дело, практически, за написание жития святого, должен же в этом быть какой-то высший смысл. Тем более, каноническое житие хорошо известно, да и пересказано неоднократно (тем же Борисом Зайцевым, причём близко к тексту), зачем же писать ещё одно? Анализ, который пытается провести автор, исторический – не исторический, религиозный – не религиозный. Многие его допущения хочется назвать домыслами, а попытка создания исторического…