Обитель

Прочитано в рамках игры "Читаем Россию" - Архангельская область.

Для начала два пререквизита, о которых стоит помнить. Роман издан в 2014 году, следовательно, писан еще ранее, то есть еще до того, как всё это началось и для автора и для страны. А также события, обозначенные в романе, пришлись на начало красного террора, на истоки рек крови, ранние годы массовых репрессий и посадок. От этой печки и следует плясать в восприятии.

Обладая неоспоримыми достоинствами, для меня в первый ряд роман не вышел и вот почему. Ложек дегтя я насчитала три:

1) Как-то регулярно пропадало чувство, что читаю о судьбе молодого зэка на Соловках 1920-х годов.  Ощущение эпохи терялось. Казалось, что это про  четкого пацанчика из Новогиреево,  просто молодого российского зэка.

2) Отсутствие серьезного внутреннего…

Честно говоря повёлся на награды и отзывы. А оказалось Солженицын в профиль. Ощущение после прочтения - опять нае..ли. Теперь понял окончательно, если наша интеллигенция раздаёт награды,то нужно очень осторожно относится к произведению. Скорее всего это будет а) чернуха (как в России всё плохо) б) антисоветчина (красноармейцы как один сплошь какие-то лютые упыри, а мы ведь потомки их. Это наши деды упыри оказывается). в) русофобия (собственно в книге только чеченцы выглядят более менее людьми).
Значительная часть книги сплошная чернуха ради чернухи. Многое не проходит простой логичной проверки, например беспризорник проживающий под нарами месяцами и не попадающиеся при проверках, не ходящий в туалет, не замёрзший в своём мешке от картошки вместо одежды. Убийства начальником заключённых…

Я не наелся новинкой автора("Некоторые не попадут в ад") и сразу принялся за его магнум опус. Казалось бы, что может написать о Соловках человек адвокатирующий Ленина в своём телеграмм-канале? Оказалось, может, по воспоминаниям прадеда, уголовника кстати, не политического. Ведь, как пишет автор: «… как короток путь до истории – она рядом. Я прикасался к прадеду, прадед воочию видел святых и бесов». Лагерь здесь не предстаёт филиалом ада, он разный для разных категорий людей, и в эту правду больше веришь. Здесь государство в государстве, «свои владения, свой кремль. Свои палаты, свои монахи. Своя армия, свои деньги. Своя газета, свой журнал. Своё производство. Свои парикмахеры и гетеры. Свои палачи…Свои театры, служащие и, наконец, заключённые…». «Власть здесь не советская, а соловецкая».…

Читалась книга легко, хотя я ожидала обратного, т.к. в книге заложен глубокий смысл - показать человека со всех сторон. Плохой хороший человек. И как выясняется плохой человек рука об руку живёт с хорошим в каждом герое этой книги. Действия происходят на Соловках в знаменитом лагерере для заключённых СЛОН. Природа Архангельской области очень красива, но разве в этом месте могут ей насладиться заключённые в полной мере ? Корабельные сосны пилятся и идут на переработку. Прекрасными лесами с большим количеством ягод и грибов можно полюбоваться только в случае если дадут наряд на сборку этих самых ягод с грибами , а это великое счастье которое доступно не каждому , и только по блату. Эйхманис начальник лагеря с одной стороны занимается научной работой с другой ищет клад. С одной даёт…

Книга монументальная, интересная, держит в напряжении до последних страниц. Особенно ценен дневник в конце книги и послесловие.

Прилепин – один из известнейших русских писателей новейшего времени. Лично у меня к нему двоякое отношение. С одной стороны, он достаточно талантлив и неплохо, по современным меркам, пишет, но с другой, его политические взгляды в целом мне далеки. Одно то, что он имел отношение к нацболам уже вызывает непринятие. Но писатель он, безусловно, талантливый. Давно слежу за его творчеством и ознакомился уже с шестью его книгами. К Обители я подступиться боялся, пугал объем двухтомного труда и какое-то предчувствие чего-то мрачного, исходящее от книги. Собственно, опасения были не напрасными – повествование крайне депрессивное. Автор переносит читателя в сталинскую Россию, пожалуй, в самое страшное ее место тех лет – в исправительный трудовой лагерь на Соловецких островах. Как известно, туда…

Книга замечательная, отличается от других произведений на эту тему. Достаточно и тут ужасов, но упор делается не на государственную машину, а чисто на человеческий фактор. На первом плане люди, которые стараются сохранить человеческие качества, достоинство, в противоположность животным инстинктам, звериному ожесточению. Положительных героев здесь нет. Самые лучшие и те с червоточинкой. То занесло на обочину, то вынесло на горку, то пронесло мимо, удачно. Большинство из нас похоже на Артёма. В радости - эгоистичны, заносчивы, самонадеянны. В горе искренне ждём сочувствия и помощи, даже от прежде обиженных нами. Даже и думаем потом: какие, оказывается, плохие люди, а я думал, что хорошие. Можно сказать, что это психологический анализ поведения людей, собранных насильственно в одном месте,…

Страшная история нашей страны, но о таком писать надо, чтобы не забывали и не повторяли

История в романе умудряется вместить самый разнообразный быт Соловков от холодного карцера и тяжёлых работ до пьянок с начальник лагеря и посиделок с бывшими белыми офицерами. И все это глазами одного персонажа, у которого вроде как есть реальный прототип (как и многих других героев романа, не пропускайте приложение).

Хоть роман и про тюрьму, однако  в нем нет откровенной "чернухи". Автор действительно старается объективно описать как заключеных, так и смотрящих. Сериал мне показался более однобоким.

Однозначно рекомендую к ознакомлению.