Мертвая хватка

Чего стоит благородство происхождения, если оно не может выдержать испытания?!

Очень захватывающая пьеса, напряженные события, просто невозможно оторваться. Поначалу, в первом действии я был целиком на стороне семьи благородного Хилкриста, и происходящее мне напоминало Вишневый сад. Раз уж не получилось удержать сад у Чехова, мне очень хотелось, чтобы наглого нувориша Хорнблауэра угрожающего имению Хилкристов проучили, хотя я конечно подозревал, что вряд ли все будет так просто, да и не в этом должна быть суть. Тем не менее происходящее на аукционе во втором действии вызывало мой неподдельный интерес, хотя исход аукциона был очевиден.

Произошедшее дальше, вызвало злорадство (ну да, позлорадствовал немного) , плавно перешедшее в понимание и сожаление, что все благородство Хилкриста – это…

Наверное, не плохое произведение. Но всему своё время. Время этого рассказа кануло в лету. Другие времена, другие нравы, другое чтиво.

Если ты прав, то нужно идти до конца, не считаясь ни с чем? Твои позиции благородного происхождения могут оправдать диктовку посторонним "их места" и унижать их своим снобским превосходством? Твои позиции кичливого и насквозь экономического бизнесмена позволяют тебе забирать данное слово из-за невыгодности, и настаивать на бесполезности чуждого своему существования? И когда "нашла коса на камень", то есть схлестнулись такие непримиримые принципиальные спорщики, оправдана борьба "без перчаток", нужна ли она, такая? Обидно, что практически все действие они считаются только со своими желаниями, не думая о других. И героиня, оказавшаяся между молотом и наковальней, для одних стала пешкой в борьбе, эдаким инструментом воздействия, а для других - штандартом, флагом, который так легко оказалось…

Интересная пьеса, как с точки зрения исторических реалий прошлого, так и поднимаемыми вопросами человеческих взаимоотношений, которые актуальны и сейчас. В данном произведении показано столкновение двух сословий: высшего общества с его кодексом чести, с незыблемым честным словом и клятвами на библии и представителей нового века - капиталистов, которые руководствуются только вопросами выгоды и чья мораль весьма пластична.

Но в возникшей драке никому не остаться с "чистыми руками" и ради победы обе стороны используют все возможные пути и уловки. Дружеские чувства и вопрос справедливости отходят на задний план, каждая сторона уверена в своей правоте и не хочет уступать. Писатель показывает, что в обоих противоборствующих лагерях есть достойные люди и для всех было бы лучше не доводить до…

Форсайты лучше! Перечитала дважды, чтобы убедиться, что не страдаю синдромом утёнка. Всё-таки с Форсайтов начиналось моё знакомство с Голсуорси! Или в принципе несправедливо сравнивать пьесу с сагой? Ах, как непросто раздавать пряники читательской любви в одни и те же руки! Так и видишь укоризненный взгляд автора: мол, чего тебе ещё? Мало подлецов на сцену вывел? На первый взгляд все, абсолютно все герои по списку - негодяи. Некому желать удачи! Хилкрист под башмаком у жены, бездействует, даже когда чувствует, что задумывается и совершается подлость. Эми - безжалостная... валькирия с моралью "Цель оправдывают средства". Джил - избалованное толерантствующее ни то ни сё. Доукер - выскочка и хам. Рассмотрим и оппозицию: Хорнблоуэр (Что возвещает нам этот "трубач"? Неостановимый прогресс?) -…

Шикарно! Просто шикарно! Давно меня пьеса так не держала в напряжении от начала и до конца. Голсуорси написал потрясающее по накалу страстей произведение. Читалось на одном дыхании. Я всё боялась, что автор как и в "Саге о Форсайтах" встанет на чью либо сторону и будет отстаивать одну из позиций, но здесь этого к счастью не случилось. Обе стороны конфликта - и Хилкристы, и Хорнблоуэр - не белые и не чёрные, они обычные, живые люди со своими тёмными и светлыми сторонами. Так что читатель сам волен выбрать на чью сторону встать. Мне всё-таки более симпатичны аристократы-местным жители. Всё-таки слишком уж бесцеремонно действовал этот нувориш. Ему ведь не только деньги нужны, но и признание местной аристократии, войти в круг избранных на равных, чтобы ещё больше можно было кичиться своим…

Сложное произведение, поднимающее много вечных вопросов. Извечная борьба старого и нового представлена схваткой семьи джентльмена-аристократа, потихоньку теряющей свое влияние, и семьей промышленника-нувориша, который нагло и беспринципно идет к своей цели. В драке "без перчаток" никто не может остаться белым и пушистым, не запачканным грязью. И тот же пожилой джентльмен ведет себя совсем не по-мужски, не одобряя грязной интриги и в то же время, без особых сомнений, давая жене карт-бланш на самые нелицеприятные действия. История с Хлоей напомнила ситуацию в романе Арчибалда Кронина "Северный свет". Вот уж, никого не жаль, лишь бы отстоять свою позицию. И это при том, что первоначальная причина спора давно забыта.

На аукцион выставлено имение, за покупку которого сражаются два соседа - Хилкрист и Хорнблоуэр. Хилкрист - помещик, который не желает чтобы на границе его имения строилось промышленное предприятие, Хорнблоуэр же - предприниматель, он собирается расширять свое дело и покупает земли для строительства завода, мнение окружающих его мало интересует. Их противостояние приводит к трагедии. Хилкристы, любой ценой старающиеся не допустить приобретение участка земли промышленником, опускаются до шантажа...

Хилкрист:

Когда мы затеяли эту борьбу, руки у нас были чисты... А сейчас - чисты ли они? Чего стоит благородство происхождения, если оно не может выдержать испытания?!