Смерть на брудершафт. Летающий слон. Дети Луны (сборник)

В продолжении цикла в этой книге нет Алеши Романова , но есть уже известный по первой книге германский шпион барон Теофельс. Речь в книге идет о тяжелых бомбардировщиках Илья Муромец, которые по идее автора способны переломить ход в войне, дать преимущество России, где они созданы недавно.А вот задача немецкого шпиона внедрится , дискредитировать, не дать распространению и постройке этих самолетов. И хотя история основывается на фактах , эти самолеты все же были уже давно в России, и не один , как в романе. Интересно было наблюдать над попытками шпиона подобраться ближе к самолету, экипажу. В ход шли разные методы. И не удивительно, что ему это удалось, сколько не было бы препятствий. Но препятствия прямо скажем просто случайные. А в принципе автор описывает русскую армию, разведку,…

Мне нравились книги Акунина. В книгах подкупает, что они основаны на реальных событиях.
И эта книга не исключение. Уж точно Первая мировая война имела место быть. А вот была ли история про "Илью Муромца" с той точки зрения, что производство их было приостановлено благодаря работе немецкого разведчика, у меня большие сомнения.
И вот здесь то и начинается мое раздражение. Такое ощущение, что книгу написал автор не русский или явно не любящий Россию. Может быть к концу серии все изменится. Но на протяжении уже 3-х книг что бы ни делали русские - всё не удаётся.  А если что-то и получилось, то совершенно случайно повезло.
Зато немецкий агент всем хорош. Имеет тысячу лиц, множество талантов и все свои задачи он выполняет блестяще.
В общем, эта серия книг для меня - это тяжёлое испытание читать…

Не самая лучшая часть «Смерти на брудершафт».При всей моей любви к Акунину, не зацепило. Простенько, без интриги и динамики, скучно и предсказуемо. Но, стиль Акунина в повествовании присутствует. То, как автор складывает слова - это что-то.

Итак, "Смерть на брудершафт. Летающий слон" господина Акунина. Что можно сказать по существу? Да практически ничего... Скука беспросветная и примитив в духе задорновского "ну-тупые!!!". Правда "тупыми" у господина Акунина выглядят не янки, а славные воины Отечества. При этом, то, под каким соусом это блюдо подаётся вызывает стойкое неприятие. Хотя, начало сей истории об испытании "Ильи Муромца" оставляло надеяться на лучшее продолжение. Увы, но с появлением в повествовании германского шпиона фон Дорна, барона Теофельса интерес к данному чтиву угасает с каждой новой страницей. Плюс ко всему, возомнивший себя российским Александром Дюма господин Акунин безуспешно пытается повесить свою историю на пресловутый гвоздь.... При этом испытание "Ильи Муромца" по мановению "волшебной палочки"…

Ба, знакомые однако лица! Но только не те, кого я ожидала увидеть. Я рассчитывала на очередную порцию приключений Алексея Романова, а его-то как раз в данной части цикла и вовсе нет. Вместо этого Борис Акунин вспомнил о парочке наших старых знакомых - капитане фон Теофельсе и его верном слуге Тимо, которые в первой части цикла знатно щелкнули по носу российскую контрразведку. И что, кстати, они намерены проделать и в этот раз. В этой связи меня даже посетила мысль, что Григорий Шалвович в "Смерти на брудершафт" уж как-то слишком явно благоволит героям-плохишам - все то им удается, все у них идет как по маслу, без сучка, без задоринки. Все обстоятельства складываются в их пользу и никто с российской стороны не может не то чтобы им помешать, а даже раскусить этих крепких немецких орешков!…

Какие же все таки мы, читатели livelib, разные. И в этой своей разности прекрасные. Это я к тому, как, например, совершенно по-разному мы воспринимаем одни и те же книги. Вот для меня "Дети луны" стала одной из лучших в цикле "Смерти на брудершафт", а зашла почитать немногочисленные рецензии и удивилась, насколько мало она приглянулась другим читателям и как низко они ее оценили. Отчасти это произведение напомнило мне "Любовницу смерти", относящуюся к циклу произведений о приключениях Фандорина. Как минимум клубным признаком, объединяющим наших героев, тем, какой образ жизни они ведут и какие идеи исповедуют. Тогда герою, как и сейчас Романову, пришлось для достижений своей цели внедриться в это закрытое общество и разворошить данное осиное гнездо изнутри. Задачка в силу особенностей…

Давно не читал детективов. В номере оказался маленький- этот. Увы! И удовольствие тоже маленькое. Не только потому,что все герои- тупые раздолбаи, а единственная женщина, мягко выражаясь, не тяжелого поведения; а потому, что отношение к читателю ограничивается ориентацией на скромные запросы в литературе. Особенно разочаруются те, кто мечтал стать летчиком. Часть текста - о старых самолетах, есть фотографии в конце книги, но все слова о братстве "летунов" похожи на прокламации. И любовь героев к полетам- ничто по сравнению с другими пристрастиями. И только два человечища оказались лучше всех: артистичны, щедры, сексуальны, прекрасные психологи, умны, быстры, хитры, храбры. Из чувств у этих героев- только стремление к Цели. Просто роботы.

Достойное продолжение первой и второй "фильмы" - автор даёт возможность насладиться новыми приключениями Теофельса и Алексея Романова. Алексей Парисович, чудом выживший после попытки суицида, получает новое рискованное задание, стремясь вытащить безнадежно больную морфинистку Алину Шахову из объятий Смерти и лап немецкой разведки. Четвёртая фильма поражает своим психологизмом - снова уже знакомый по "Любовнице смерти" декаданс, свойственный началу ХХ - го века, клуб, объединяющий жертв упаднических настроений, вот только Алине везёт намного меньше, чем Коломбине - Маше Мироновой, да и сам Романов никоим образом не выдерживает сравнения со зрелым на момент действия Эрастом Петровичем. Имена из позабытых книг, демоническая атмосфера, поэзия Блока и перекрашенный уж - все эти уже знакомые…

При всей моей любви к Акунину, не зацепило. Простенько, без интриги и динамики, скучно и предсказуемо. Но, стиль Акунина в повествовании присутствует. То, как автор складывает слова - это что-то.