Диверсант

Книга не понравилась как и повествование если это вообще можно назвать повествованием))) Главный герой неинтересный,другие персонажи тоже. Идея рваного сюжета тут вообще не удалась.

Сериал я не смотрел, мое внимание к прозе Азольского было привлечено положительными отзывами некоторых уважаемых коллег. Прочитав книгу, понимаю, чем было вызвано возмущение ветеранов от трансляции сериала в преддверии годовщины Победы – роман написан с отчетливо антисоветских позиций и, если сериал наследует тексту в этой интонации хоть в половину, - возмущение было вполне ожидаемо. В книге не найти описания великого подвига нашего народа, героических будней фронтовых разведчиков, или даже систематического анализа диверсантского ремесла (хотя всяких тонких штучек предостаточно), - только трэш, только хардкор. Книга посвящена превращению юного героя – романтика коммунистического будущего в циничного убийцу-индивидуалиста. Война показана глазами маленького человека с уникальными навыками…

Я взялся за эту книгу после просмотра нашумевшего сериала. Все мы придерживаемся, неоднократно подтвержденного на практике мнения, что книга почти всегда лучше своего киновоплощения. Поскольку сериал получился очень смотрибельным, я ожидал довольно многого от книги. И получил даже больше, чем рассчитывал, но совсем не того, чего ожидал.

Наверное, это рекорд в моей читательской практике, когда фильм оказывается не просто лучше книги, что, исходя из сказанного мною выше, уже бывает крайне редко, но ещё и настолько лучше - просто на порядок, если не на несколько. Но, погодите, сериал очень неплох, но тоже далеко не шедевр. Вот именно, поэтому удивляет полное отсутствие совести у издателей, которые пишут в аннотации: "Один из лучших романов о Великой Отечественной войне, безоговорочно…

Взял эту книгу в руки из любопытства: захотелось сравнить с известным сериалом. И практически сразу обнаружил, что книга и сериал - это два самостоятельных произведения, объединяют которые только главные персонажи и всего три эпизода. Все остальное почти как в книгах о параллельных мирах. Хочу выразить свою признательность сценаристам и режиссерам сериала, которые из полунамеков и недомолвок в исходном материале сделали полноценную картину.

Книга же оставила тяжелое впечатление. Пожалуй, это одна из самых страшных книг о войне. Нет, в ней не льются потоки крови, нет никаких батальных сцен с громом орудий, лавиной танков, нет бомбежек и штыковых атак. Все как бы остается недосказанным, о чем упоминается только вскользь, намеками. Это нечто такое тяжелое, что даже собственная память…

+ 18 - Да вы, батенька сексуальный маньяк! - Нет, доктор, это вы мне порнографические картинки показываете.

Какое разочарование, какое ужасное разочарование постигло меня даже не после прочтения, а еще в процессе! Мерзопакостная книга.

Во-первых, отсутствует само повествование. Историю представляют собой постоянные скачки во времени как вперед, так и назад, отсылки к другим событиям. Предложение начинается одним, а заканчивается совсем другим. Нескончаемое количество поминаемых непонятно зачем людей, фактов, дат. Как будто историю рассказывает сильно пьяный человек, который сбивается с одного на другое и не может ни одну фразу довести до конца.

то, о чем написано ниже, случилось то ли в лето 1942-го, то ли годом позже. (А может, и вообще не «имело места», потому что все — ложь, и если…

И кто назвал это чтиво "одним из лучших романов о войне"? этот человек, видимо, не читал ни В. Богомолова, ни В. Астафьева, ни В. Быкова, ни Виктора Некрасова... Список этот можно продолжать и продолжать, однако "Диверсанта" А. Азольского я в него не могу включить ни под каким предлогом. Это даже книгой назвать сложно, скорее смахивает на конспект будущей книги. Сюжет рваный, предложения то коротко-рубленые, то растянуты на несколько строк, герои картонные, мотивы их поступков непонятны, логика повествования периодически куда-то девается... В общем, еле дочитала. И большое уважение авторам сериала, которые сумели из э т о г о сделать конфетку.

Довольно редкое явление - экранизация более удачна, чем первоисточник. По ходу чтения складывалось впечатление, что автор просто мучает себя, рождая какие-то несвязанные и довольно бессмысленные главы, попутно разрывая сюжет, временные рамки и линии героев. За мыслью автора не то, чтобы угнаться - просто зацепиться за нить и хотя бы удержать ее сложновато. При всем богатстве идеи - все-таки разведчики и диверсанты тема очень плодородная, "Диверсант" довольно посредственное и унылое чтиво.