The Go-between

У меня перехватило дух на первой же фразе: "Прошлое - это другая страна: там все иначе". Как потом оказалось, я не одинока, и эта фраза даже входит в топ чего-то там лучших первых фраз. Лео Кольстон разбирает свои детские вещи и натыкается на дневник, написанный им в год своего тринадцатилетия. Лео откладывает чтение дневника, не желая ни ворошить, ни вспоминать прошлое, но потом всё же открывает его и начинает вспоминать...1900 год, смена столетий, ожидание перемен и вера в неизвестное будущее - и в гороскопы. У Лео нет особо близких друзей в школе, где он учится, поэтому он с радостью принимает приглашение одного из них погостить летом у них дома. Но приняв это приглашение, Лео попадает в другой мир: мир вечеринок, светских раутов, игры в крикет ... и непонятных отношений между этими…

Пожалуй, мало кто может, оглядываясь назад, найти отправную точку всей следующей жизни. Поворотный момент. Событие, которое сильно повлияло на многие вещи. На то почему он больше не доверяет женщинам, никогда не заводил никаких отношений, остался без семьи, не то что детей не было, но и жены. Событие, из-за которого стал писателем. Событие, которое подорвало веру в людей в принципе и превратило в великого скептика. Событие, которое поставило точку на детстве, и резко превратило во взрослого. Событие, которое порвало возможную дружбу с одноклассником и отдалило от сверстников. Событие, которое было так тяжело держать в памяти, что мозг попросту не выдержал и приложил все усилия, чтобы не вспоминать, забыть, как страшный сон.

Но он помнил все. Вспомнил до мельчайших подробностей, как только…

вроде довольно банальный сюжет, а что-то в нём всё-таки цепляет.

вроде и любовь была, а всё-таки непонятно, то ли любовь, то ли похоть. да и маленького ребёнка использовать в своих целях было, мягко говоря, подловато.

вроде и вырос маленький ребёнок и понял, что к чему, а всё-таки как взглянул в прошлое, так снова готов быть мальчиком на побегушках.

что это? тоже последствия той пережитой в детстве травмы или просто глупость?

Двенадцатилетний Лео Колтон отправляется погостить к своему школьному другу на каникулы. Парня ожидает богатый особняк, полный гостей и знатных особ. Но внезапно Маркус, друг Лео, заболевает и наш главный герой остается предоставленным самому себе. Вскоре он оказывается втянут в переписку между сестрой Маркуса Мариан и фермером Тедом. Но у Мариан уже есть жених: виконт Тримингем и писать письма фермеру ей не подобает. Лео начинает понимать, что он не просто посыльный, между двумя взрослыми, а письма, которые он передает, не предвещают ничего хорошего. Герои мне понравились, автору удалось достаточно красочно передать всех действующих лиц. Сам Лео мне понравился - обычный мальчик, который сталкивается с миром взрослых, но еще многого не понимает. В рецензиях пишут, что он несколько…

С самого начала романа мне вспомнился рассказ Достоевского "Маленький герой". Ещё даже не завязалась основная линия, только намечены были персонажи, но я смутно почувствовала общность этих двух произведений. Когда же закрылась последняя страница книги, я не сомневалась в том, что они действительно перекликаются. Читал ли Хартли тот маленький рассказ русского классика? Ведь есть же доказанные факты одновременного существования похожих сюжетов в разных литературах мира, которые никак не могут быть вытекающими один из другого хотя бы по причине того, что один автор не знал другого. Достоевского Хартли наверняка знал, но "Маленький герой" — это небольшой рассказ, а не "великое пятикнижие", поэтому вопрос остаётся открытым.

Тут есть два варианта: да, Хартли был знаком с этим рассказом и…

Сюжет: 12-летний Лео Колтон оказывается случайным гостем в загородном доме своего школьного приятеля Маркуса Модсли в период летних каникул; очень удобным посредником (свидетелем) тайной переписки между старшей сестрой Маркуса Мариан и фермером Тедом Берджесом; там же празднует свой 13 день рождения, который ничего кроме трагедий и разочарования не приносит.

Конфликт: Чувственная любовь на фоне социального неравенства и, как следствие, глубокая детская психологическая травма, от которой не вылечиться, даже если посмотреть своему прошлому в глаза.

Цитата: "Мои иерархические построения стали моей моралью, я сознательно воспринимал людей в зависимости от их положения."

ИМХО: 12- летний мальчик так хотел, чтобы новый век, стартовавший с 1900 года вскружил ему голову, наполнил жизнь событиями и…

Очень достойное классическое произведение, даже странно, что настолько малоизвестное. А ведь здесь и проблематика затрагивается прелюбопытнейшая, и персонажи раскрыты отлично, да и стилистика оставляет самое приятное впечатление. Возможно, в отдельных местах происходящее кажется чуть излишне затянутым, а описания – чрезмерными, но классической литературе вообще свойственна некоторая неторопливость, так что вряд ли это можно счесть недостатком. В любом случае наблюдать за подростковыми злоключениями главного героя было довольно интересно. Здесь затронута и тема взросления, и взаимоотношения с окружающими, и социальное неравенство, и первое серьезное чувство. И все это на прекрасно, очень атмосферно и зрелищно переданном фоне эпохи. А главное – персонажи этой истории не оставляют…

Сначала книга захватила меня своим стилем повествования. Но я быстро поняла, что она слишком затянута, а ещё мне главный герой для своих 12, почти 13 лет показался откровенно туповатым и малоосведомлённым. И я из-за аннотации и начала книги решила, что в ней будет много событий и они будут яркими, а в итоге там только унылая переписка и совсем не яркий конец (ок, яркий в каком-то смысле, но очень краткий, смазанный, безэмоциональный).

Отдельно я удивилась по поводу того, что девушка вышла сухой из воды: её жених женился на ней как ни в чём не бывало. Неприятное у меня ощущение от этого: как будто женщины такие глупенькие и ничего не стоящие, что даже за свои собственные поступки отвечать неспособны. (Впрочем, автор именно это прямо и говорит устами одного из персонажей.)

Прошлое —​ это другая страна: там всё иначе.

Собираю серию «Истинные ценности»​ (лишь Донну Ванлир как-то не тянет покупать),​ и​ поэтому роман аж 1953 года написания не стал исключением. ​ Перед нами предстают​ 19 дней из жизни самовлюблённого, но наивного Лео (Лионеля на самом деле) Колстона​ неполных тринадцати лет​ на фоне жаркого английского лета 1900 года​ и взрослых интриг. Постепенное осознание того, какими двуличными​ могут быть люди, как далеко они могут зайти в своём желании манипулировать другими,​ крушение иллюзий и взросление. ​ Найденный спустя 50 лет дневник запускает воспоминания, которые всё это время подавлялись. Что-то случилось в том июле, что-то плохое, что тяготит Лео все эти годы. И зелёный велосипед —​ символ неудачи, поражения, краха. ​ Прекрасно написанный роман…