The Whisperer in Darkness

читала в рамках игры, может оно и неплохое, если читать все его книги подряд, но это просто не мое

Ох, и непросто мне далась рецензия на этот рассказ. С одной стороны – ну, это же Лавкрафт, он такой потрясный! А с другой… «Шепчущий во тьме» - откровенно слабоватый рассказик. ⠀ Для начала хочу сказать всем, кто только знакомится с бессмертным Говардом – начните с чего-нибудь другого. А то вдруг решите, что у него всё творчество такое. ⠀ Рассказ коротенький, и по сюжету я уже всё сказала выше. Почему он мне не понравился? ⠀ Примерно половину произведения меня разрывало на куски – Лавкрафт тут, как всегда, мастерски нагнетает атмосферу, но если сосредоточиться на событиях – начинаешь скучать, так жутко и до боли всё вышло предсказуемо. Я на полном серьезе тогда расстроилась) ⠀ А уж когда один из героев (между прочим, фольклорист и преподаватель) вдруг стал фантастически тупым и совершил…

Лавкрафт человек не простой и книги его не простые. Это произведение мне пришлось слушать аудиокнигой. Актёр читал ужасно. Не передал никак эту атмосферу, которая обычно присутствует у Лавкрафта в книгах. В общем 2/5, если читать, то только в бумажном варианте

...не русский язык, а Говард Филлипс Лавкрафт с его "мифологией ужаса". Разумеется, жанр фэнтези, в котором и писал Лавкрафт, подразумевает некий контекст предвидения в сюжете произведений, однако, далеко не каждый писатель способен предвидеть ожидающее материальный мир, и того более, большинство писателей не способны даже дотронуться до того, что могло бы быть "за гранью". Чем же уникален рассказ "Шепчущий во тьме"? Опуская характерные "изюминки" лавкрафтской прозы, стоит выделить неповторимость данного. Вся сознательная жизнь этого американского писателя состояла из мифов и детального описания того, что под ногами человека, то, что в глубинах морей и недрах земли- словом, все, что близко и недосягаемо (как минимум нашему разуму) одновременно. В рассказе "Шепчущий во тьме" Лавкрафт…

Никогда не приходилось читать ничего более устрашающего, чем творения Лавкрафта. Потягаться с ним может только, пожалуй что, мастер По (да и то лишь некоторыми наиболее известными и шокирующими рассказами). Интересная особенность Лавкрафта - отсутствие по сути всяческой интриги. Т.е. читателю примерно с первой трети книги примерно понятно, о чем пойдет речь дальше и чем все закончится. Это явно сознательно избранный прием: основная масса его произведений построена по одной и той же схеме - главный герой описывает ужасный финал истории, а уже затем приступает к рассказу о том, что к этому финалу привело. И функцию наведения на читателя жуткого ужаса выполняют уже не сюжетные хитросплетения, а атмосфера и умения автора даже самые обыденные вещи преподнести так, что начинают трястись…

Лавкрафт был отменным фантазером, но как писатель в этом сборнике он меня не впечатлил (а может, это перевод виноват?). Во втором, более позднем, сборнике произведений Лавкрафта, текст стал более гладким, картинки – более четкими, а рассказы стали больше походить на повести. Но в то же время текст стал невероятно предсказуемым, а скучные описания природы несколько утомляли. Ужасы, конечно, тоже присутствуют, иначе это был бы не Лавкрафт, но долгая подготовка с многочисленными предупреждениями «через несколько страниц будет ужас-ужас, а пока мы тут попадаем в обмороки, но вы готовьтесь» портят все впечатление. Драматизма и остросюжетности не добавляет и тот факт, что повествование всегда ведется человеком, который определенно выжил, сбежал и почти не пострадал. Так что если вам нужен экшн…

Очень люблю Лавкрафта, и не могу сказать, что роман неудачный. Думаю, многим читателям вообще все его творчество кажется наивным, глупым, притянутым за уши. Да, прогресс шагнул далеко вперед, да, писать про то, как неведомые твари бороздят просторы космоса уже не комильфо, да, герой откровенный тупик. Но вы только представьте себе, абстрагируйтесь ото всех ляпов/не стыковок/идиотизма и представьте: тьма, существующая от сотворения вселенной, Древние боги, коим подвластно время и пространство, неведомые существа, приготовившие то ли подарок, то ли пытку в виде бессмертия разума отдельно от тела. Это же жутко! Может я чересчур впечатлительная, но представить все это мне не составляет труда. И этим мне Лавкрафт и нравится: он дает именно те сведения, которых достаточно, чтобы разыгралось…

Всякий раз, читая Эйч.Пи.Лавкрафта, убеждаюсь, что его творчество не подлежит никакой оценке в принципе. Оно, как и все его миры, лежит за гранью видимой Вселенной.

Знаете ли вы, что общего между снежным человеком, Ктулху и внеземными цивилизациями? А вот Лавкрафт знает. Книга обещала быть интересной, но как-то не сложилось. И тому есть две причины. Во-первых, попытки псевдонаучного описания инопланетных существ просто смехотворны. Такое ощущение, что автор решил козырнуть свежими открытиями в области физики, не сильно вдаваясь в их смысл. А уж писать об эфире (который может сжимать металлы и препятствовать перемещению в космосе!) в 1930-ом году и вовсе должно быть стыдно. Во-вторых, главный герой, преподаватель университета, откровенный лох. Уже в середине книги читатель обо всем догадывается и начинает откровенно скучать, пока ГГ усиленно тупит и тормозит, т.е. пытается разобраться в происходящем. Так бы ничего и не понял, если б заботливые…