Зеркальные очки (сборник)

Антология «Зеркальные очки» имеет прямое отношение к истории развития киберпанка не только потому, что так указано в аннотации, а из-за составителя Брюса Стерлинга (один из ключевых авторов этого жанра) и года составления – 1986. Сам жанр только формируется, алмазы не выгранены, грани жанра не установлены. Поэтому здесь нас ожидает некий мешап из чего-то непонятно и вопросы «а каким чудом это оказалось здесь».

Я пишу свой отзыв спустя несколько месяцев, что очень показательно. Некоторые рассказы я не могу вспомнить, даже если почитаю аннотацию и отзывы, парочку других запомнила очень хорошо. Понравился рассказ Брюс Стерлинг, Льюис Шайнер - Моцарт в зеркальных очках - темпоральная фантастика о временных потоках и безграничной жадности людей обкрадывать всех и вся. Руди Рюкер -…

Помните, Высоцкий пел про религию, которую придумали индусы, что после смерти мы умираем не насовсем? Вот, тут продвигается та же идея, по по отношению к 30-40-м годам, когда люди грезили будущим, яблоням на Марсе, и красивым городам без каких-либо проблем. Конечно же, ничего не получилось, и теперь мы имеем то, что имеем. Но что, если все эти мечты тоже умерли "не насовсем"?

"Зеркальные очки" - антология фантастических рассказов, заявленных как киберпанк. Русское издание антологии вышло в 2014 году, тогда как рассказы были написаны в 1980-х годах. Скорее всего, на тот момент действительно киберпанковых рассказов было прискорбно мало, ведь как жанр киберпанк только зарождался. И рассказы, которые было сложно отнести к жанру классической научной фантастики, могли относить всем скопом к киберпанку.

По сути киберпанк - это жанр, где изображается "high tech, low life" - высокие технологии, низкий уровень жизни. Каким, спрашивается образом, к этому определению относится рассказ о помеси каменных людей и обычных? Это скорее биопанк, или "странная фантастика". Или например почему наркотический трип осуществляет привязку рассказа к жанру киберпанка?

Если оставить в…

Грустная история со счастливым концом - так можно охарактеризовать этот рассказ. Как пел Арбенин:

"А утром в мерцающий иллюминатор, Я выгляну и ничего не увижу. Ведь небу уже самолётов не надо. Ведь небо уже не становится ближе."

Рассказ предсказание и рассказ надежда. Что людям всё-таки нужен космос не только как площадка для войны. К тому же рассказ если не уникален, то близок к таковому. Потому что он посвящён русскому космосу, но написан американцами. При чем, если в нем и есть "клюква", то та, которую можно списать на обычную литературную гиперболу. Ибо люди остаются просто людьми, вне зависимости от национальности.

Я не слишком хорошо отношусь к сборникам рассказов. Все-таки одно большое целостное произведение я воспринимаю лучше, чем много маленьких, пусть и не менее целостных. Поэтому, к этой книги я подбирался долго. Узнал о ней из журнала «Мир Фантастики» где о ней вполне тепло отзывались. Мол – квинтэссенция киберпанка и все такое прочее. При всем своем положительном отношении к этому жанру, подобное я пропустить не мог. Поэтому любовь к жанру пересилила нелюбовь к форме.

А на самом деле?

Ну, на самом деле все оказалось не так и радужно. Киберпанка здесь не так чтобы и много. Это больше похоже на то, что редактор сборника попросил своих знакомых авторов, писавших в жанре киберпанк, прислать какой-нибудь рассказ. Поэтому так получилось, что сборник получился необычным по содержанию. Тут есть и…

Слегка разочаровывающая антология, да.

От книги с таким названием ожидаешь киберпанка, что логично. А нетушки, не дождетесь.

Вся беда, что антология, составленная Стерлингом, знакомит нас не с киберпанком, но знакомит с авторами - киберпанками, друзьями Стерлинга. Но я-то рассчитывал на хорошие рассказы в жанре киберпанк, да и не я один, думаю. Да, киберпанка тут нет, ну да ладно. Зато есть киберпанки, авторы, благодаря которым жанр развился в то, чем он стал. И вот я склонен отнести весь этот набор рассказов к эдакой предыстории жанра, пусть будет так, в этом я себя уже убедил.

Антология всё равно более-менее хороша, если не считать нескольких никакущих рассказов - "Пока людские голоса не разбудили нас" Шайнера (самый отвратительный и никчемный, можно даже сказать), "Рокенроллим" Кэдиган,…

Долго подбирался к этой антологии. Часто натыкался на отзывы с минимальными баллами что и привело к откладыванию книги в дальний ящик. Но все-же как бы тернист не был путь к ней она прочитана. "Зеркальные очки" - это не антология киберпанка, этот жанр представлен в ней (антологии) всего парой рассказов, это антология киберпанков. Сборник знакомит нас скорее с авторами пишущими в этом жанре, чем с самим жанром в целом, но в этом как раз и есть вся загвоздка книгу я эту покупал ради рассказов киберпанка, а не авторов в России практически неизвестных (кроме пары знаковых фигур в фантастики). Сборник начинается с предисловия написанный Брюсом Стерлингом рассказывающий нам о новой волне авторов в "Зеркальных очках" и ярлыках цепляющихся к ним, о второй новой волне в фантастике и дает о ней…

Рэй Брэдбери сказал, что "...люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы".

Но, судя по рассказу Гибсона и Стерлинга, это стало понятно еще в 1983 году. Перед нами печальный рассказ о первом человеке на Марсе полковнике Королеве, в прямом смысле станционном смотрителе, которого власти принуждают доживать свой век в никому не нужном советском орбитальном комплексе.

Потрясающий сплав забористой клюквы и нежной любви к советской космической…

Как долго я ждал эту книгу и как же сильно я разочаровался. Впервые рецензия журнала "мир фантастики" меня обманула. Я прочитал пять рассказов и больше просто не смог читать весь бред. Не понимаю за что книге поставили 9 баллов и за что нужно было отдавать 450 рублей за это откровенное гавно? Совет - не покупайте эту книгу, пиратьте ее, благо в сетит она уже есть.