Вскрытие показало

Это было очень-очень-очень плохо. И речь пойдет даже не о детективной составляющей книги, а о главной героине. Потому как автор выпячивает на передний план именно её, а не расследование.

Автор преподносит нам Кей Скарпетта, великолепного судмедэксперта, сильную женщину, яркую личность. Ну это автор так считает. На деле мы получаем очередную бабенцию, которой на каждом углу чудится сексизм. И в университете её такую прекрасную притесняли мужчины-одногруппники, и напарник то её ненавидит чисто по причине пола, и маньяки охотятся только на женщин. А то, что она ведет себя как высокомерная стерва точно никак не влияет на отношение окружающих. Она буквально всех поливает грязью и презрением. Напарник у нее недалекий коп, который пальцы на руке посчитать не в состоянии. Сестра - несостоявшаяся…

А тут у нас классический образчик тех самых феминистичных детективов из двухтысячных, где "все мужики - тупые козлы", а главная героиня одна такая умная красивая и профессиональная.

Пока я читала этот ужас под названием "медицинский детектив", меня не покидала мысль о Герритсен и ее "Хирурге". Тесс и Пэт умудрились написать женщин в расследовании абсолютно одинакового типажа. Типажа стервозной обиженки, которой в каждом встречном-поперечном мерещится угнетатель, который только спит и видит, как бы ее унизить и на колени поставить. Я клянусь, я сама женщина, я сама работала в системе расследования, я понимаю проблемы, с которыми мы сталкиваемся в конкретно этой структуре, но не в таких же гиперболизированных масштабах, умоляю. То, какими люди изображают подчас женщин в полиции и…

И еще с одним автором детективов познакомилась. Это первая книга в серии про судмедэксперта Кей Скарпетта. Как обычно бывает в детективных сериях, первая часть обязательно про маньяков и эта не стала исключением. Происходит череда преступлений убивают женщин одиноких и Кей решает раскрыть эти дела. Конечно, это происходит не без трудностей, но она очень помогает в раскрытии. В книге очень много медицинских терминов, затронуты отношения лчиной жизнь с воспитанием племянницы и многое другое. Я пока в раздумьях продолжать знакомится с циклом или нет, так как книга не так уж и была интересна.

Повествование введется от лица Кей Скарпетты - главного судебно-медицинского эксперта штата Вирджиния. Кей за 30. Профессионал своего дела, увлечена работой, разведена, детей нет...

Маньяк проникает в дома женщин, насилует, издевается, убивает - уже четыре жертвы. Убитых ничего не связывает - никаких пересечений и внешность у них разная. По какому же принципу преступник выбирает жертв? Как их находит?

В этом и разбирается Кей. Правда не совсем понятно, почему патологоанатом опрашивает свидетелей...

Книга оставила после себя странное ощущение. Автор вроде взяла все правильные компоненты, чтобы сделать произведение увлекательным детективом-триллером. Маньяк, творящий зверства, подробное описание работы судмедэксперта, мысли Кей по поводу мужского шовинизма (на дворе конец 80-х), про семью…

Прекрасная и очень длинная серия детективов с медицинским уклоном, состоящая на 2022 год из 26 (!) книг (на русском можно найти 19, но это неточно).

Первый роман, вот этот самый "Вскрытие показало", был издан в 1990 году, и сейчас даже забавно читать про дискеты, компьютеры без жесткого диска и прочий диал-ап. Главная героиня, которую зовут Кей Скарпетта, работает в Ричмонде главным медицинским судебным экспертом. Ей уже около сорока лет, она в разводе, живет одна и уделяет все время карьере (но у нее есть, как водится, любимая племянница, а потом появляется еще и бывший, к которому она не остыла, а потом она и замуж выйдет - обчитаться).

Что меня бесконечно порадовало, - и это не брутальная профессия героини. Писательница еще тогда рассказывала о сексизме, с которым ее героине пришлось…

Знакомя читателя с доктором Кей Скарпеттой, Корнуэлл мастерски развивает как персонажа, так и предысторию, а также продвигается вперед в совершенствовании своих навыков писателя детективов. В то время как жанр в наши дни перенасыщен такими историями, Корнуэлл пишет таким образом, чтобы подняться над остальными. Когда несколько женщин обнаруживаются задушенными и убитыми, доктор Скарпетт должна собрать все воедино и определить, является ли это серийными убийствами или просто ужасным совпадением.

Корнуэлл использует отличные исследования, чтобы воплотить книгу в жизнь, а также подробную судебную экспертизу, полицейский жаргон и компьютерную грамотность. Это было до появления гугла, и ей потребовалось много времени, чтобы представить все правдоподобно.

Любой, кто (как и я) ищет отличную серию…

История была многообещающей. Но, как показывает практика, когда обещаний много большая часть из них не выполняется.

Зявязка истории такова: в ночь с пятницы на субботу маньяк убивает одиноких женщин, проникая в их дом через окно. Он очень осторожен и не оставляет улик. Главный патологоанатом штата Кей Скарпетта во чтобы то ни стало хочет поймать убийцу, а поможет ей в этом сержант Пит Марино.

Главной героине Кей всю книгу чисто по-женски сочувствуешь. Вот не везёт по жизни бабе с мужиками. В универе сокурсники-парни её третировали, муж оказался абьюзером, нынешний бой-френд с садистскими наклонностями, а вышестоящее начальство, сплошь состоящее из мужчин, строят ей козни с целью выжить с должности. Мало этого, так ещё и она подходит под излюбленный типаж маньяка.

В книге совершенно нет…

Вопреки откликам западной прессы первая книга не заставила нервничать, не была динамичной и не попала в мою "категорию увлекательных". Просто расследование с участием и глазами судмедэксперта.

Поняла почему не люблю повествование от первого лица – теряется часть напряженности, есть большая доля субъективизма. Сразу понимаешь, что коль скоро действующее лицо самостоятельно рассказывает о происходящем, значит оно живо, и в итоге все будет хорошо. Второй момент: в отличие от произведений, где авторы описывают персонажей со стороны, в книгах от "себя" у меня возникает прямая ассоциация с писателем, как если бы это была именно его личная точка зрения (большая вероятность, что так и есть). Отсюда складывается и осторожное отношение к самому автору, больше поводов придраться и внутренне…

На мой взгляд, основная проблема этой книги (в глазах тех, кому она больше не понравилась, чем наоборот) заключается в том, что ГГ, Кей Скарпетта, главный судмедэксперт большого штата, зациклена на проблеме мужского шовинизма. Но это полбеды. Будучи "спортсменкой, комсомолкой и просто красавицей"(с), она еще и расчетливая су первосортная стерва, холодная и высокомерная. Такая дама-д'Артаньян в белом плаще. И та самая проблема, о которой сказано в начале этого абзаца, как раз в том, что на самом деле она совсем не д'Артаньян. Я не знаю, на какую полочку положить этот факт: задумка ли автора была таковой или же просто это его (ее) косяк. То есть самой Патрисии казалось, что она рисует интересного, глубокого, яркого персонажа? Несчастная Кей на каждом шагу убеждалась в том, какие же мужики…