Дело об отравленных шоколадках

Лучшее в этой книге - это идея + ирония над авторами детективов))

Главные герои событий - члены клуба детективов, тщательно отобранные знатоки-любители криминалистики и истории преступлений. Им выпадает шанс попробовать разгадать свежесовершенное преступление, в котором полиция разобраться не может. Всё очень загадочно и все шестеро увлеченных радостно кидаются в расследование. Они устанавливают порядок - неделя на расследование, а потом каждый вечер, один за другим, они будут излагать свои теории. Ну и хочется верить, найдут убийцу)

Идея симпатичная, каждый сыщик-любитель выстраивал свою версию по-разному, с использованием разных методов - и очень повеселил Номер Три (имена я не могла запомнить, хоть убейте), который очень убедительно доказал, что преступление совершил именно он! Заодно…

Беспрецедентная ситуация: для раскрытия  убийства, старший инспектор Скотленд-Ярда  вынужден обратиться за помощью в  Клуб криминалистов- любителей! Банальное отравление оказалось полиции не по зубам. Самоуверенные дилетанты, конечно, с энтузиазмом ухватились за привлекательный шанс утереть нос официальным органам. Получив от инспектора "решительно все факты, которые удалось собрать полиции",  каждый  из шести членов Клуба должен провести самостоятельное расследование и вычислить преступника.  На подготовку решено выделить неделю, после чего ежедневно собираться и заслушивать результаты.
Один вечер - один докладчик - одна версия - один подозреваемый.
Каждый любитель - криминалист выдвигает  реалистичные и вполне обоснованные версии, которые мотают и членов Клуба, и читателя из стороны в…

Из приятного полумрака, подернутого табачной дымкой, к нему долетали взволнованные голоса, с наслаждением обсуждавшие такие насущные темы, как убийства, отравления ядом с летальным исходом и тому подобные штуки...

Давно уже "положила глаз" на это произведение. Во-первых, потому что оно в ходит в 100 лучших детективных романов всех времён , а во-вторых, в интернете неоднократно сталкивалась с комментариями, в которых с одной стороны подчеркивалась эталоность романа как детектива, а с другой, указывалось на  экспериментальность произведения.

В криминальном клубе помимо президента (председателя) Роджера Шерингэма (серийного персонажа автора: писателя-журналиста, на досуге расследующего загадочные убийства) состоят пять участников:

Сэр Чарлз Уайлдмен – преуспевающий адвокат, Мейбл…

В клубе детективов-любителей шесть участников. И они принимают решение расследовать дело каждый по отдельности. И раз в неделю отчитываться перед остальными.

Каждый излагает свою версию точь-в-точь классический детектив в конце книги. Вот только это ещё не конец книги, а значит, в каждую из этих изящных и убедительных версий вкралась ошибка… Хотя каждый ссылается на улики и факты, мы убеждаемся, что толковать их можно по-разному. И у разных сыщиков один факт может приводить к разным умозаключениям. Некоторые из них писатели, и они признают: в книжном детективе сыщику нужно подыгрывать, как будто у фактов может быть только одно верное объяснение…

У меня было несколько версий случившегося, и обе оказались опровергнуты)

Интересно, каковы другие детективы автора. Классические, как те, которые…

Давно не читала я классических детективов. О былом пристрастии к такой литературе напоминают полочки с книгами о Ниро Вульфе, Мисс Марпл и Перри Мейсоне, а также обожаемые томики Дика Френсиса. Не могу сказать, что мнение о детективах радикально изменилось, но как-то неинтересны стали подробности преступлений, не тянет больше к криминологии. Да и судя по перечню выше нравились мне больше сами герои детективы и яркие описания профессиональной среды вокруг преступления. Последнее относится к Дику Френсису. Вот и детективное фэнтези я читаю все еще с удовольствием, да и прочее околодетективное с упором на психологические моменты или яркие миры совершения преступления тоже.

Но хочется в осенние деньки чего-то хитросплетенного, чтобы потянуть мысленно за ниточки улик и предположить виноватого.…

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. Занятное вышло знакомство с циклом о Роджере Шерингеме и его детективном клубе. Не скажу, что незнание других книг серии как-то отразилось на восприятии романа, поэтому назову его более или менее самостоятельным. Впечатления от прочитанного скорее приятные, поскольку в книге действительно наблюдаются все мотивы классического английского детектива, который мне по душе. Но по оценке видно, что всё-таки «что-то пошло так» в нашем взаимодействии с историей.

В техническом плане я осталась довольна как качеством самого перевода, так и стилем повествования. Рассказ ведётся от третьего лица попеременно фокусируясь на разных участниках клуба, высказывающих своих догадки о расследуемом деле. Описания достаточно подробные, чтобы представить…

Раз шесть минимум у вас возникнут мысли относительно виновника преступления и все они будут совершенно разными.

Каждый из героев, взявшихся за дело, выступает весьма убедительно. Но следующий оратор, раскрывая новые детали, разбивает в пух и прах доводы оппонента. Наблюдать за этим весьма любопытно.

Детектив написан в классической английской стиле. Иногда речь членов клуба была настолько пафосной, будто они не дело расследуют, а соревнуются в красноречии. Это придаёт некоторую изюминку повествованию.

Есть и доля юмора. Участники клуба занимаются делом ради развлечения и это видно. Порой версии весьма комичны, но вместе с тем, в устах докладчика всё равно убедительны.

В общем книга мне понравилась. Не то чтобы прям вау, какой шедевр, но в качестве развлечения на пару вечеров отличное решение.

Хороший, чисто "английский" детектив в духе А. Кристи.

Клуб детективов-любителей из 6 членов пытается расследовать недавнюю гибель молодой женщины. Полиция, за неимением предполагаемого подозреваемого, отправила дело в нераскрытые. Шутки ради, чтобы потешить свое самолюбие, президент клуба (с согласия детектива) рассказывает подробности убийства. В том, что это убийство, сомнений ни у кого нет.

И вот, каждый участник излагает свою версию. Версии звучат более, чем правдоподобно. Каждый доказывает свою правоту.

Финал - интересный! Я меняла свое мнение про то, кто же убийца всего пару раз))). Просто, настолько аргументированно каждый высказывал свою версию, что... Могу рекомендовать любителям закрученных сюжетов)

Моё знание классической детективной литературы ограничено наиболее известными именами: Кристи, Конан-Дойль, Стаут... А вот о Беркли я раньше не слышала. И определённо зря. Роман безошибочно определяется как классический британский детектив начала-середины двадцатого века, по подаче, по антуражу, по стилю - возможно, я могла бы принять его за какое-нибудь творение леди Агаты.

История начинается довольно банально: по трагической случайности от отравления погибает женщина, хотя судя по всему, умереть должен был другой человек. Вещественных улик очень и очень мало, полиция заходит в тупик. И тогда Скотленд-Ярд обращается к кружку фанатов криминалистики, чтобы его члены посмотрели на дело со своей стороны и, может, подали бы какую-нибудь идею. Собственно, основная часть книги -…