10 декабря 2022 г. 16:07

709

4 Можно ли сказать о книге что-то, когда в ней уже все сказано ?

Таким вопросом, я задался, после прочтения этой книги.
Ведь о Ницше не знает только тот человек, который умер до рождения Ницше. И поэтому, мне стало интересно, смогу ли я найти что-то стоящее в других рецензиях на данное произведение.

И отсеяв слюнявых любителей, который не прочь втихоря прочитать ещё раз томик Ницше или выписать его цитатку.
И тех, кто еле смог осилить данное произведение. Ведь как говорил классик :"Если ты не смог понять о чем говорил Ницше, то жесть ты тупой...Читать Канта тебе точно не стоит".
То там почти ничего и не осталось, конечно парень оценивший крепкие связи Ницше и вегетарианцев заслуживает отдельного упоминания в томике автора.

А всё, по большей мере из-за того, что чтобы оценить данное произведение нужно жить в ту эпоху, когда оно было создано.
Разве может…

Развернуть
paketorii

Эксперт

который всё больше знает о книгах все меньше

28 апреля 2022 г. 07:39

1K

4 Рецензия длиною в неделю

Абсолютно нетипичная для меня книга, но пару раз в год надо расширять свои читательские горизонты. Итак, философия. А что же есть философия по своей сути? Автор утверждает, что это наука. Причём весьма весёлая. Что ж, лично я считаю это сомнительным утверждением. Но Ницше в очень игривой манере(как ему кажется) размышляет на очень серьёзные темы и даже пытается шутить.

- А правда, что Господь Бог везде-везде? - спросила одна маленькая девочка свою маму. Но ведь это же неприлично!

И это лишь один пример. Вообще спектр затронутых автором явлений очень широк. Но словно катком Ницше прошёлся по религии, любви и искусству. Досталось всем и каждому. А отдельно взятые высказывания автора использовались даже фашистким режимом. Ведь стоит вырвать из контекста пару предложений и вот что, например,…

Развернуть

12 августа 2022 г. 16:56

598

4

Если попытаться ответить на вопрос "о чем же была эта книга?" не сразу после прочтения а через пару дней, и если не было сделано каких-то пометок или скопировано цитат, то с трудом удастся однозначно и точно ответить на данный вопрос. Я бы сказал эта книга обо всем и ни о чем конкретно, и это не первая книга у Ницше, написанная в таком формате: формально книга делится на несколько глав, но по факту состоит из пронумерованных маленьких мнений по тому или иному вопросу, в данной книге таких пронумерованных кусочков 383, помимо стихов. По названию книги можно было бы предположить что темой книги будет некое критическое рассмотрение науки и её методов, и действительно, несколько обрывков, в разных местах книги, есть и на эту тему. Я не хотел бы сказать что книга плохая или хорошая, в ней,…

Развернуть
Kumade

Эксперт

не колишній — цілком реальний "перт"

29 ноября 2021 г. 15:53

716

4 Дабы не поддаться белой и пушистой глупости

Есть баечка о «всамделишном» происхождении знаменитой ленинской фразы: «Из всех искусств важнейшим для нас является кино!» Сама фраза стала известной со слов Луначарского. А было якобы так. Луначарский пытался убеждать Ленина, что у нас явно недооцениваются агитационные возможности столь популярного за границей кинематографа. А между тем, почему бы ему не сделаться рупором социализма? Народ бы глубже проникся политикой Партии и ни на шаг не сбивался с правильного курса. На что Ленин возразил: «Эх, батенька Анатолий Васильевич, дорогой вы мой человек! Ну как же можно быть таким наивным? Послушать вас, так можно подумать, что из всех искусств важнейшим для нас является кино...»

Шутки шутками, но никогда не знаешь, насколько можно доверять цитате, выдернутой из контекста. Хочется верить, что…

Развернуть

5 сентября 2018 г. 10:03

5K

4

Мое первое прочтенное произведение Фридриха Вильгельма Ницше. Это было весьма тяжело, я говорю откровенно, что мне было тяжело читать данную книгу. Но читая, у меня складывалось отношение к самой личности Ницше. Я думаю, что он и не хотел чтобы его произведение давалось легко, но чтобы оно и не давалось тяжело. Нечто посередине, но вместе с этим и где-то в другом месте. То есть другими словами неопределенность и неоднозначность. Что-то я просто старался перечитывать, чтобы углубиться и понять мысль. Даже не просто понять что написал Ницше, а что-то глубже. То что он хотел донести думая об этом, и специально не писал этого. В "Веселой науке" таких моментов очень много.

Перед тем как начать читать, я скорее был немного предвзят к Ницше. Я даже считал это правильным, ибо мне надо было…

Развернуть
viktork

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 июня 2018 г. 19:27

2K

3

В день отдыха захотелось почитать что-нибудь лёгенькое, и попались афоризмы Ницше «Злая мудрость». Под определенное настроение это можно считать неплохой художественной (ну, или художественно-философской) литературой, хотя, на мой вкус, безумненький, хотя и одаренный немчик, уступает французским острословам (речь не только о стиле, но и о смысловой глубине). Порой, правда, выходит неплохо: «возлюби ближнего своего – это значит, прежде всего, оставь ближнего своего в покое». Но просто удивительно, что когда-то по НиТцше сходили с ума, да и сейчас еще энтузиасты не перевелись. Как продукты этого больного сознания смогли перевернуть воззрения целой эпохи?! Наверное, слишком глубок был духовный кризис и слишком малы возможности понимания тогдашних «властителей дум», которые привели к…

Развернуть

4 июля 2013 г. 11:10

863

4

И всё-таки не очень удачная это идея - расчленить произведения Ницше на афоризмы. Это как читать интервью плохого журналиста, который выдернул из контекста самые сочные фразы - и понимай их как угодно, и верти ими, как тебе удобно. IMHO, великого немца либо изучать от корки до корки, или не брать в руки вообще.

30 апреля 2013 г. 19:02

853

4

Давно меня тянуло замахнуться на Ницше, но смотрела я на его произведения всегда с опаской. Решила начать с малого. С афоризмов и стихотворений. Стихотворения в этот сборник не входят, их я нашла отдельно. Я понятия не имела, что он еще и стихи писал. Уж не знаю, и оценить не могу, насколько точен перевод, тем более в стихах Ницше не так важна форма, а к содержанию не придерешься ) Почти в каждом стихотворении так или иначе затрагивается тема одиночества. Автор как бы со стороны смотрит на людей, на их слабости, пороки и стремления. Он – одиночка и бунтарь, для него жизнь – это борьба, с самим собой и с чужим невежеством. Сгорает этот человек в попытке открыть людям глаза на свою точку зрения.

Вы не звери, вы хуже - рабы! Ваши души во тьме безмятежной Спят в цепях. Лишь удары…

Развернуть
trounin

Эксперт

Эксперт Лайвлиба и ведущий сайта Trounin.ru

21 февраля 2013 г. 13:03

893

1

О как приятно быть таким вот человеком и издавать свои же афоризмы. Позволю я себе такую же шалость, без копирайта... самую малость.

1. Неблагодарное это дело - писать отдельный отзыв. 2. Как я оказался случайно прав. 3. События последних 50 лет значительно повлияли на изменение всей системы, но она по прежнему за это время не слишком изменилась. 4. Идея примитивна, сюжет неудобоварим, читал через силу и без интереса. 5. На Южном полюсе - жить можно, но, чёрт побери, будешь чувствовать себя как пингвин в центре материка. 6. Не стоили те книги такой высокой оценки. 7. :] 8. Пратчетта нельзя любить одинаково. 9. Букер вновь упал в моих глазах. 10. Дзен давно в моде.

Эмиль Кларк "Садовник в Антарктиде"

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241