Отзывы о книге Ф. М. Том 1

Слог простой, читается быстро. Понравилось параллели между современной линией и линией из альтернативного "Преступления и наказания": автор играет с фамилиями героев: Саша Морозова - Соня Мармеладова Рулет (ФИО - РРР) - Раскольников (тоже РРР) Лузгаев - Лужин Сивуха - Свидригайлов. У аналога старухи-процентщицы тоже была, как оказалось, сестра. И как бы тоже младшая на 20 лет. Ну и много других таких приколов (как их правильно называют: отсылки, пасхалки?)

Развязка детективной истории - туповатая. Сами герои нереалистичные. Вот у меня образ Вали вообще не складывался: какой-то трансвестит, которого никто не понимает, что это трансвестит. И обаятельный, и ниндзя, и соблазнитель, и богатый - в общем Мэри Сью. (Кстати, в серии про Эраста Фандорина Фандорин с какой-то книги стал совсем…

Прочел книгу, два небольших томика издательства АСТ Москва, буквально за пару дней. Да, умеет он писать, и писать так, что начинаешь читать и очень трудно остановиться, хотя отношение к нему, как к предателю. Тоже сбежал и живет теперь в Париже. Единственное - не говорит гадостей о России.

Понятно из названия, что речь пойдет о великом Достоевском.  Акунин очень реалистично, ссылаясь на письма и документы Федора Михайловича, заставляет поверить читателя в то, что найдена рукопись знаменитого романа "Преступление и наказание", а точнее первый вариант этого романа. В книге практически два детектива. В первом идут поиски этой рукописи. Ищет правнук Эраста Фандорина - Николас Фандорин, владелец консалтинговой компании "Страна советов" (магистр истории, каковым себя, наверное, считает Акунин).…

Как понятно из названия, Акунин замахнулся не много не мало на Достоевского. Я не фанат классика, поэтому меня заинтересовало и понравилась версия автора, она не столько про психологию, но для моей плебейской душеньки закрученный. Тут нет привычной параллельной реальности двух потомков Фандоринского рода. Точнее нет в обычном стиле. Очередная ветвь действует в рукописи, а в почти современности снова Николас Фандорин. Тут он меня даже не раздражал. И вот как раз якобы Достоевского пера черновик меня увлек, очень интересно было кто же, все же Раскольников аль нет. Современная часть меня увлекла меньше. Маньяка я быстро вычислила каким-то чутьем человека, проглотившего такое количество представителей жанра. Но вот перечитать Достоевского, понять вновь захотелось. Все же я не столь вдумчиво…

Романом «Ф.М.» Борис Акунин вольно или невольно пробуждает интерес к творчеству классика русской литературы Федора Михайловича Достоевского. Пусть произведение Акунина – лишь игра, по задумке самого автора, пародия на «Код да Винчи» Дэна Брауна – вам всё равно захочется перечитать Достоевского, даже если это совсем «не ваш» писатель.

Сюжет «Ф.М.» закручен в лучших традициях детективов Акунина и будет интересен любителям фандоринского цикла, так как здесь загадки разгадывает внук Эраста Петровича Николас Фандорин. Повествование перемежается текстами «неизвестной рукописи Достоевского», перенося читателя из одной эпохи и стилистики в другую. Так что на самом деле в этой книге вы обнаружите сразу две детективные линии.

Напоследок лайфхак – дочитав до слова «Конец», не пренебрегайте…

но что это за ср*нь?

Подобное могло произойти на свет, только если бы госпожа Донцова стала ghostwriter-ом бренда Акунин.

Не прощаюсь.

Что ж, вот и настал этот момент: пора писать отзыв по книге Бориса Акунина "Ф.М.". Сей отзыв пишу с особым наслаждением, так как давно так сильно не увлекалась книгами, чтобы 700 страничек осилить за 2,5 дня (с учетом выходных, дел личных и домашних). Но эта книга заставила меня стать буквально одержимой сюжетом на эти трое суток.

Сразу оговорюсь, что во время пика славы Акунина я была целиком и полностью погружена в чтение программной литературы филфака, потому его творчество, к величайшему сожалению, "прошло мимо меня". Возможно, именно поэтому роман произвел на меня столь глубокое впечатление.

Начало романа вполне банальное - наркоман Рулет шарится (прошу прощения за свою лексику, но дух произведения попытаюсь в отзыве тоже отразить) по дворам в поисках какой-либо поживы - пора…

Из всех персонажей Б.Акунина мне больше всех импонирует не Эраст, а Николас Фандорин. Возможно всё дело в том, что сей отпрыск благородных кровей чрезвычайно обаятелен. Вдобавок ко всем прочим достоинствам Ники ему ведом моральный императив. В отличие от своего знаменитого предка Николас Фандорин не обладает феноменальной сверхспособностью выигрывать любые споры и пари, но тем то он и любезен. Очередной роман из акунинской серии "Приключения магистра" "Ф.М." формально можно разделить на две равновеликие части. Однако если первая часть, связанная с очередными приключениями Николаса написана вполне сносно, то вторая, в основу которой положена мистификация неизвестной рукописи Достоевского достойна волны праведного гнева. Поелику господин Чхартишвили в ней явил ещё один "невинный пассаж"…

Интересно, увлекает, хорошо в конце рабочего дня. Можно расслабиться и позволить вовлечь себя в захватывающие и удивительные приключения скромного и вполне заурядного Фандорина. Рукописи Ф.М., параллели с его неизданным романом, Раскольников невиновен.. но развязка достигла какого-то абсурда в своем пике и желании быть неожиданной.

Резюмирую. Мне понравилось, но точно читала много детективов сильно лучше этого.

В который раз в искусстве поднимется весьма щекотливый вопрос на грани морали - тварь я дрожащая или право имею? Мешать или не мешать палачу? Признаюсь честно, для меня нет однозначного ответа. Я не из тех праведных людей, что считают любого человека априрои “добрым” и заслуживающим второго-третьего-тысячного шанса.

В сюжете книги в книге ситуация разворачивается именно так: убийца действует не просто из личной неприязни к жертвам, он намернно истребляет тех, без кого, как он считает, мир станет не столь уж мерзким и мрачным. У палача есть своя логика, и она не так уж безумна, как кажется на первый взгляд. Или дело в том, что я потихоньку превращаюсь в жестокого циника и прекращаю ценить человеческую жизнь как таковую.

Что касается основного сюжета, на мой взгляд, вышел средненький такой…