Введение в теорию журналистики

в последнее время замечаю, что мне очень тяжело приступать к чтению какой-либо книги. вступление читаю очень долго и с трудом вникаю. совсем не понимаю, о чем идет речь. с прохоровым это чувство не покидало все 352 страницы.

352 страницы были для меня пыткой. никогда бы не подумала, что теория по журналистике может быть такой нудной. автор явно избрал своей целью сделать теорию непонятной и скучной, а не понятной и увлекательной. создается впечатление, что он хотел искоренить желание абитуриента поступать на факультет журналистики. но если человек действительно хочет осуществить свою давнюю мечту, то никакие прохоровы не в силах искоренить это желание.

журналистика имеет "действующие силы", влияющие на непосредственное функционирование журналистики и пр., пр., что мало подкреплено яркими и…

Первый экзамен в университет проходил именно по этой книге - 95% вопросов совпадало полностью. Голая и суровая теория, изложенная так сухо, что пустыня Сахара по сравнению с ней - тропический рай. Если и первые несколько месяцев не убили юношеское очарование профессией - а ведь у журналистов и правда интересная работа - то книга успешо с этим справлялась и справляется. и будет справляться, пока ее не вычеркнут из обязательной программы - ну не нужна она там. Хороший лектор может все необходимые понятия дать на лекциях, причем, иллюстрируя их примерами из современной журналистики. Нет, детишкам нужно обязательно засорить голову всякими нелепыми понятиями, которые в работе будущей им пригодятся так же, как телеге пятое колесо. Даже меньше. Запасное колесо оно все же рано или поздно…