Оборванные нити. Том 3

В юности очень увлекалась детективами Марининой, перечитала всю серию про Каменскую, но потом как-то другая литература стала больше интересовать. И вот сейчас вернулась к ее творчеству. Книги Марининой изменились за это время – в них стало меньше детективной и больше социальной, психологической и даже философской составляющих.

«Оборванные нити» можно отнести к жанру производственного романа с элементами детектива.

В первую очередь поражает глубина погружения автора в профессиональный контекст - сферу танатологии и судебной медицины. Александра Маринина проделала грандиозную работу для изучения темы: перелопатила массу источников, провела много консультаций с специалистами. Создается ощущение, что книга написана профессиональным судмедэкспертом. Но написано при этом очень увлекательно!

Главны…

Ну что ж, третий том дочитан, и в нём я снова удивлялась, насколько же подробно Маринина углубилась в эту судмедэкспертскую тему! Это ж надо было кучу информации перелопатить, чтобы описывать, как там всё устроено. И в самих методиках вскрытия, и то, что оно может сообщить, и то, как в принципе вся эта система на организационном уровне функционирует. Не могу судить, конечно, насколько эти данные достоверны, но выдумать такое тоже надо постараться) В общем, как производственный роман книга отличная.

Возможно, в отношении именно ключевой линии сюжета - линии Саблина, книга не так хороша. Это я понимаю сейчас, свысока оглядывая всю прочитанную трилогию. В итоге всё завершилось, в принципе, логичным образом - Саблин остался совсем один, наедине со своей работой. Мне кажется, эти все жены-дети…

«Саблина всегда приводило в недоумение стойкое невежество людей». (Александра Маринина. «Оборванные нити». Том III. 2013)

«Почему никому из этих писак и режиссеров не приходит в голову хотя бы поверхностно ознакомиться с тем, как все происходит на самом деле?» (Александра Маринина. «Оборванные нити». Том III. 2013)

III ТОМ ЗАПОЛЯРНЫЙ КРУГ

Век живи – век учись. Ну, то, что дураками помираем, – это понятно, ибо всего на свете знать невозможно, а мудрость – понятие относительное. И всё-таки, лично мне роман «Оборванные нити» Александры Марининой в первую очередь импонирует тем, что автор пытается приподнять завесу невежества на некоторые вопросы, связанные с судебной медициной, химией, биологией.

Автор, судя по всему, перелопатила груду источников для того, чтобы художественное произведение…

Очень понравился детектив. Хотя я про себя это триллером называла. Не затянуто, не скучно и, хоть и много терминов специальных, все понятно. Читала на одном дыхании и на как не могла остановиться, особенно когда приблизилась развязка. Опять же, совершенно по новому увидела профессию главного героя, по другим углом.

В третьей части романа главный герой остается один. Жена от него уходит, любовница больше не желает пускать его в свой мир. Нетерпимость к окружающим, принципиальность и зацикленность на результате, стремление построить всех и заставить любой ценой выполнять свои распоряжения привели сначала к конфликту с коллективом, ну а потом к многочисленным проверкам и судам. Все это, разумеется, не способствовало мирному разрешению противоречий. Тут очень кстати объявился эстет-отравитель, по совместительству сын заместителя мэра города и сам эксперт-криминалист. Конечно же, им была предпринята попытка отравить Саблина, но - то ли доза была рассчитана не правильно, то ли еще что, но Саблин остался жив, а вот Глеб покончил с собой, не сумев пережить сие событие.

У каждого — свой тайный личный…

Что мы знаем о патологоанатомах? Странный вопрос, да? Наверное, многие стараются о них вообще не думать – слишком уж неприятные ассоциации вызывает одно только это слово. Так и я. В моей голове, если бы мне задали такой вопрос, сразу включились бы устоявшиеся, неведомо откуда взявшиеся стереотипы и предрассудки - это обязательно такой мрачный, страшный человек, который режет мертвецов, нелюдимый и вряд ли нормальный в психологическом да и в социальном планах. Хотя мои эти «тараканы» в голове понемногу начали рассеиваться, потому что за последнее время, читая триллеры и детективы, частенько встречаются такие вот врачи (которых я никогда раньше врачами и не считала), которые показаны абсолютно с другой стороны, нежели в моих представлениях. Взять, к примеру, Мауру Айлз из серии детективов…

При мыслях об оценке раздирают противоречия. С одной стороны, если брать художественную составляющую, роман совершенно никакой. Плоские, скучные, примитивные персонажи (кто "хороший" - тот всегда и во всем хороший и настолько сахарный, что аж на зубах скрипит, кто "плохой" - тот плохой, без оттенков и граней). Главный герой тоже очень шаблонный, как решила Маринина в начале книги наделить его несколькими чертами характера, так и долбит в этом направлении, описывая только их и без конца напоминая о них читателю. Ни один из героев не показался живым, настоящим, все раздражали своей картонностью. Характеры, мотивации, поступки описанных людей – сплошное "не верю". Диалоги – просто ужас, так никто не говорит в обычной жизни. Детективная составляющая слабая. Кто убийца – становится понятно…

А я люблю Маринину. И не считаю ее прям такой уж исключительно несерьезной литературой. Впервые за много лет опять взялась за ее книги (благо она успела хорошенько «натворить» за это время) и поняла, как скучала. По-моему, Маринина очень атмосферная писательница со своим особым стилем, с определенной долей пессимизма, но и с чуть проглядывающей надеждой на светлое будущее в лице какого-нибудь хорошего принципиального человека. И все это мне очень близко, и опять появляется мысль, что если бы у меня была еще одна жизнь, то я вполне хотела бы стать в ней работником Правоохранительной нашей Системы. А так… Остается читать Маринину и ностальгировать по несбыточному.

Если самый отважный реалист запрется в старом большом скрипучем доме один на ночь и будет читать пусть и не самую страшную…

Несомненно, Александра Маринина занимает первую позицию в списке современных масслитературных детективщиц. Удивляюсь рецензентам, которые сетуют, что, мол, произведения Марининой нельзя назвать литературой. Но книжный рынок испокон века делится на классических авторов и простых ремесленников, иными словами, Маринина - не Рубина и не Улицкая. Поэтому искать особый слог, многосложный сюжет или глубинный философский смысл в романах Мариной бесполезно. Она ремесленник, в хорошем смысле слова. У классических авторов герои мозаичные, в единое целое складываются "черточки" разных современников или же они полностью выдумываются. Поэтому по-настоящему литературный персонаж становится собирательным образом целого поколения. Маринина, наоборот, конкретна, биография ее героев предельно…