Векфилдский священник

Сложная книга. Во-первых, она слишком нравоучительна. Отдельные главы выглядят как настоящая проповедь, а это совсем не то, что хотелось бы от книги даже с упоминанием священника в названии. Большая часть речей священника меня не тронула, но не могу не отметить его слова о преступлениях и наказаниях. Они были интересные, потому что в этой части Голдсмит транслировал весьма привлекательный гуманный подход, неочевидный для своего времени.

В процессе чтения удивлялась, как Голдсмиту так хорошо удается сформулировать эти наставления и поучения, а потом из его биографии узнала, что он был ребенком священника. Если жизнь его семьи была похожа на описанную в романе, то понятно, что оставить свой след такие обстоятельства не могут. Но тут же возникает другой удивительный момент: как при…

Единственное достоинство книги для меня - это то, что она легко читается:) Несмотря на время написания книги, а это 18 век, слог очень лёгкий, есть некоторый архаизм в изложении, но он не затрудняет чтение. И меня не смущала наивность изложения и сказочность финала, это всё вполне допустимо и уместно для этой истории. Меня только рассказчик раздражал неимоверно:)

Он себе противоречит на каждом шагу! Разве не должен священник судить человека по его личным качествам, а не по положению в обществе, которое тот занимает? Как он пренебрежительно отзывался о Берчелле, когда ещё не знал о том, кто он на самом деле? А ведь Берчелл спас его дочь! Сам-то он впал в ступор, когда его дочь стала тонуть, и он пальцем не пошевелил для её спасения. И этот Берчелл приходил к ним и помогал в работе, а…

Прочитано в рамках книжного марафона в ВК в группе "На чай к Джейн Остин"

Когда мне выпало прочитать роман Оливера Голдсмита "Векфильдский священник", я поначалу была заинтригована. Не каждый день попадаются книги, написанные еще в 18 веке. Однако уже с первых страниц у меня появилось ощущение этакой "проповеди в лицах", основанной на истории библейского Иова. Хотя что еще ожидать, если главные герой - священник, и повествование ведется от первого лица? Есть некоторое морализаторство, но, по мне, оно слишком явное, а истории, в которые попадают герои, весьма шаблонные. Тем более, что если искать мотивы истории Иова многострадального в других литературных произведениях, то это будет, например, тот же "Фауст" Гете, а на фоне Фауста бедный Векфильдский священник как-то уж совсем теряется.…

Да, повествование моралистическое, да, в нем все затянуто и возвышено, да, в нем красиво и благородно страдают, да, тут роялем в кустах притаился счастливейший конец, но книгу все это не портит.

Даже то, что к персонажам как таковым не привязываешься и не сопереживаешь им душой.

Это Очень Викторианский Роман. Канонический. Считай, учебник жанра. Он хорошо написан. Он приятный.

1001 books you must read before you die: 377/1001.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. Казалось бы, как могли встретиться я и книга о пасторе-католике, написанная аж в 1766 году? Оказывается, игры способны и не на такие кульбиты. К чтению данного романа я подошла с некоторой опаской, поскольку религиозные персонажи зачастую вызывают у меня отторжение. Однако «не так страшен чёрт…»

В техническом плане роман переведён нормальным русским языком. Стиль несколько отягощён душноватыми конструкциями своего времени, но (в общем и целом) всё-таки приятен. Правда, возникла пара вопросов по части оскорблений, которые откровенно не вязались с выдаваемыми автором образами и «резали слух». То есть, я всё понимаю, негодование и сильные чувства, однако ж можно обойтись более приличными выражениями, коль герои такие воспитанные и…

Сказка, конечно… сказка наивная, незатейливая и утопичная. Добрый, простодушный священнослужитель рассказывает о своей семье и о ненастьях, постигших ее. Все очень шаблонно и предсказуемо: потерянное из-за купеческого коварства состояние, соблазненные девицы, развратные аристократы и благородные спасители в последний момент. Сюжет прозрачен до примитивности, совпадения следуют за совпадением, а персонажи просты как пять копеек. Этакий литературный лубок для поклонников Джейн Остин и иже с ней (на всякий случай: я знаю, что эта дама творила несколько позже, просто напрашивающаяся аналогия). И все-таки никакого особого отторжения роман не вызвал. Он небольшой, читается легко… я бы даже сказала, удивительно легко для литературы XVIII века, хотя в нем есть и морализаторские монологи, и даже…

Прочитав аннотацию книги, я настроилась на что-то подобное "Ключам царства" Кронина, но я сильно заблуждалась. Роман полон клише. Казалось, добавить сюда с десяток овец, и получится классика пасторального романа (хоть он таким и не является). "Розовость" истории просто зашкаливает, о какой-либо глубине нет и речи. Конец ожидаем по всем фронтам: все живы, все поженились, все богаты. Комбо.

Философия поначалу казалось интересной (хоть со многими постулатами я и не согласна), но к концу книги я изрядно подустала от долгих рассуждений и начала ловить себя на мысли, что читаю через строчку, не улавливая суть.

Главный герой, тот еще мистер, со своими разговорами о добродетели. Пастор должен был стать примером, но вызывает отторжение своим лицемерием. Не знаю, была ли то задумка автора или же это…

Книга оказалась просто образцом поразительной наивности. Вот вроде бы столько печалей у персонажей: потеряли доход, вынуждены перебраться в крошечный домик, семья дважды обманута одним и тем же мошенником, проходимец соблазнил старшую дочку, пожар, в котором они теряют все и, в конце концов, тюрьма, в которую попадает глава семейства. Какая страшная картина! Но только не у Голдсмита. Он, как заправский фокусник, вытаскивал рояли из кустов чуть ли не каждые несколько страниц: - похищенная младшая дочь увидела из окна несущейся во весь опор кареты своего благодетеля; - отец в кои-то веки пошел в театр и застал там своего сына в качестве актера (сын, между прочим, должен был находится за тридевять земель); - остановился на постоялом дворе, а там его похищенная дочка почивать изволит; -…

Неплохой роман неизвестного мне ранее писателя 18 века. Конечно сейчас спустя 250 лет после написания, когда и жизнь другая и темп ее совершенно отчитается от того, читая его считаешь, что все в нем слишком наивно, слишком приукрашено, неправдоподобно. Но события все равно захватывают и сюжет , хотя вроде и предсказуемый иногда интересен. Порой есть морализаторство в словах и писателя и его героя.Но герой книги же священник- такое от него и ожидаешь. Мне понравился образ этого человека, который встречает все беды , которые на него валятся и которые часто даже он сам себе находит, будучи простым, неискушенным в интригах человеком. Но он стойко встречает все несчастья, стараясь поддержать всех своих близких и живет дальше .Сгорел дом- что же, все дети цели и сундучок один остался,…