Отзывы о книге Векфилдский священник

"Какая прелестная книжица" - постоянно крутилось в голове во время чтения. Правда, под конец вдруг разыгралась трагедия. Но с реакциями на уровне бури в стакане воды. И сначала меня это смущало. Потом изумило, что трагедии и вовсе не было (ну, почти).

И, знаете, это прям иллюстрация ко всему роману вообще. Точнее к личности главного героя, священника, Чарльза Примроза. У него семь пятниц на неделе или буйное раздвоение сущности - он в одном предложении изрекает противоположные идеи. То есть идеи у него одни, а когда дело доходит до собственного поведения или дочерей, то они какие-то совсем иные. Хотя в принципе те же. Но другие))

Над первой частью книги я вслух хохотала. Примроз нудит, гундит свои морали высоконравственные, потом ррраз - пшёл вон, бедный Берчелл. Смесь наивности,…

Сложная книга. Во-первых, она слишком нравоучительна. Отдельные главы выглядят как настоящая проповедь, а это совсем не то, что хотелось бы от книги даже с упоминанием священника в названии. Большая часть речей священника меня не тронула, но не могу не отметить его слова о преступлениях и наказаниях. Они были интересные, потому что в этой части Голдсмит транслировал весьма привлекательный гуманный подход, неочевидный для своего времени.

В процессе чтения удивлялась, как Голдсмиту так хорошо удается сформулировать эти наставления и поучения, а потом из его биографии узнала, что он был ребенком священника. Если жизнь его семьи была похожа на описанную в романе, то понятно, что оставить свой след такие обстоятельства не могут. Но тут же возникает другой удивительный момент: как при…

Милая наивная сказка с долей нравоучений. Жил-был священник со своей многочисленной семьей. Жил счастливо и имел независимый доход. Но в один трагический момент потерял он своё состояние и продолжил жить всё ещё счастливо, но уже бедно. А потом посыпались на него и членов его семьи несчастья. То на рынке облапошат, то дочь соблазнят, то дом сгорит. И старается при всём при этом священник не унывать, держаться благочестиво, видеть в людях хорошее и надеяться на лучшее.

Повествование ведётся от лица священника и, что удивительно, наряду с нравоучениями в его мыслях и речах много иронии и самоиронии. Это очень оживило повествование. Хотя первая половина романа всё равно читалась немного скучновато. Зато потом когда несчастья посыпались одно за другим чтение пошло живее. Не надо думать, что я…

Единственное достоинство книги для меня - это то, что она легко читается:) Несмотря на время написания книги, а это 18 век, слог очень лёгкий, есть некоторый архаизм в изложении, но он не затрудняет чтение. И меня не смущала наивность изложения и сказочность финала, это всё вполне допустимо и уместно для этой истории. Меня только рассказчик раздражал неимоверно:)

Он себе противоречит на каждом шагу! Разве не должен священник судить человека по его личным качествам, а не по положению в обществе, которое тот занимает? Как он пренебрежительно отзывался о Берчелле, когда ещё не знал о том, кто он на самом деле? А ведь Берчелл спас его дочь! Сам-то он впал в ступор, когда его дочь стала тонуть, и он пальцем не пошевелил для её спасения. И этот Берчелл приходил к ним и помогал в работе, а…

Когда начинала книгу читать, не удосужилась поинтересоваться точным годом ее написания, почему и порой мне казалось, что в ней просматриваются те же мотивы, что и в некоторых книгах Джейн Остин. Потом только, в примечаниях, прочла, что "Вексфилдский священник" был написан чуть ли не за двадцать лет до рождения этой писательницы. Так что тут влияние, скорее, наоборот. Зато кто точно стоял рядом, то наверняка Филдинг с его "Историей Тома Джонса, найденыша". Каким-то боком и влияние (на) Диккенса чувствуется. В общем, книга своего времени и о своем времени. И в ней есть почти все для того, чтобы была интересной. "Почти" - потому, что местами автор уж слишком торопился все рассказать. Излагал текст, почти не уделяя внимания чувствам, мыслям, описаниям, эмоциям и тому подобному. Все довольно…

Прочитано в рамках книжного марафона в ВК в группе "На чай к Джейн Остин"

Когда мне выпало прочитать роман Оливера Голдсмита "Векфильдский священник", я поначалу была заинтригована. Не каждый день попадаются книги, написанные еще в 18 веке. Однако уже с первых страниц у меня появилось ощущение этакой "проповеди в лицах", основанной на истории библейского Иова. Хотя что еще ожидать, если главные герой - священник, и повествование ведется от первого лица? Есть некоторое морализаторство, но, по мне, оно слишком явное, а истории, в которые попадают герои, весьма шаблонные. Тем более, что если искать мотивы истории Иова многострадального в других литературных произведениях, то это будет, например, тот же "Фауст" Гете, а на фоне Фауста бедный Векфильдский священник как-то уж совсем теряется.…

Да, повествование моралистическое, да, в нем все затянуто и возвышено, да, в нем красиво и благородно страдают, да, тут роялем в кустах притаился счастливейший конец, но книгу все это не портит.

Даже то, что к персонажам как таковым не привязываешься и не сопереживаешь им душой.

Это Очень Викторианский Роман. Канонический. Считай, учебник жанра. Он хорошо написан. Он приятный.

1001 books you must read before you die: 377/1001.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. Казалось бы, как могли встретиться я и книга о пасторе-католике, написанная аж в 1766 году? Оказывается, игры способны и не на такие кульбиты. К чтению данного романа я подошла с некоторой опаской, поскольку религиозные персонажи зачастую вызывают у меня отторжение. Однако «не так страшен чёрт…»

В техническом плане роман переведён нормальным русским языком. Стиль несколько отягощён душноватыми конструкциями своего времени, но (в общем и целом) всё-таки приятен. Правда, возникла пара вопросов по части оскорблений, которые откровенно не вязались с выдаваемыми автором образами и «резали слух». То есть, я всё понимаю, негодование и сильные чувства, однако ж можно обойтись более приличными выражениями, коль герои такие воспитанные и…

Сказка, конечно… сказка наивная, незатейливая и утопичная. Добрый, простодушный священнослужитель рассказывает о своей семье и о ненастьях, постигших ее. Все очень шаблонно и предсказуемо: потерянное из-за купеческого коварства состояние, соблазненные девицы, развратные аристократы и благородные спасители в последний момент. Сюжет прозрачен до примитивности, совпадения следуют за совпадением, а персонажи просты как пять копеек. Этакий литературный лубок для поклонников Джейн Остин и иже с ней (на всякий случай: я знаю, что эта дама творила несколько позже, просто напрашивающаяся аналогия). И все-таки никакого особого отторжения роман не вызвал. Он небольшой, читается легко… я бы даже сказала, удивительно легко для литературы XVIII века, хотя в нем есть и морализаторские монологи, и даже…