
Все эти монархисты и фашисты – сволочь неестественная (Ф. Шаляпин)
Русских беженцев распирала сложность собственной личности. Поставленные вне закона, они примирились бы даже с имущественными потерями, но никак не с тем, что из жизни может быть вышвырнуто его «я».
Книга обратила на себя моё внимание из-за названия. Нашла её, такую неприметную на вид, в букинистическом магазине. И как же она мне понравилась!
Сейчас очень популярны новые издания эмигрантских мемуаров, они по большей части создают ошибочное впечатление, что это сплошь были патриоты России, вынужденные жить за границей, потому как на Родине злые большевики пренепременно бы их расстреляли или отправили в гулаг. Эта книга предлагает более широкий обзор на эмиграцию 1920-30гг, представляет её более неприглядный вид. Автор использует не только мемуары белоэмигрантов, но и их переписку. И вот как раз вторая, обильные цитаты из неё, проливают свет на личности тех, кому нас сегодня призывают сочувствовать. Признаюсь, некоторые фамилии даже я вычеркнула из «уважаемых».
С первых страниц нам рассказывают о врангелевцах. Я читала много мемуаров белых, тех, кто воевал за Врангеля, знал его лично, так что флёр важности и патриотизма, которыми сегодня так бережно окутывают его персону некоторые историки и публицисты, на меня давно не действует. Ныне в историографии даже появилось выражение «Великий русский исход», здесь имеется в виду жалкий побег белых войск из Крыма в 1920ом. В этой книге читаем про самоубийства, битком набитые каюты, умственные помешательства. А вдали от России суды над «сомневающимися», расстрелы…. Ну и что тут, позвольте спросить, такого великого?
Сам Врангель в эмиграции даже умудрился дискредитировать всю тему с борьбой против большевизма, объединённую под своим именем. Ему никто не доверял, и никто не вдохновлялся его призывами. Никому даже в Крыму не был интересен скорый приход «отдохнувшей армии Врангеля». Я здесь прочитала о новом для меня эпизоде 1921 года о врангелевском пароходе «Отважный». Судёнышко с белыми офицерами даже не доплыло до берегов Крыма и вынуждено было повернуть в Константинополь. Может в этом тоже что-то «великое» есть?
Тут же узнаём, откуда у Врангеля столько денег на поддержание белой идеи. Это всё деньги, вывезенные из России, из посольств, военных миссий. Не обошлось тут и без хищений.
Когда речь идёт о белоэмигрантах, в основном говорят о Франции. Но из этой книги помимо «французских адресов» мы узнаём и о Болгарии (где белогвардейщина приняла участие в насильственной смене режима), Югославии, Латинской Америке, Константинополе. Далеко не везде жизнь была трагично-весёлой с русскими романсами и танцами в трактирах. Кто-то волочил жалкое существование, кто-то попадал даже в рабство.
Кто немного в теме, тот знает, что эмиграция была далеко неоднородна. Эсеры, как выражается автор, «разбитые на группки и говорившие на разных языках», монархисты двух романовских веток. Тут же читаем, что Врангель не нравился Милюкову. Да и вообще вынужден трусливо скрывать свои мечты о восстановлении монархии. После его падения, эстафетную палочку у чёрного барона принял небезызвестный Савинков. Его самоубийство и признание чекистам своих ошибок и заблуждений даже несколько смягчало моё отношение к нему. Теперь же я снова поменяла своё отношение к его персоне. Эпизод из его переписки здесь и планы террора говорят о том, насколько мерзкий и опасный это был человек. Особый штрих его портрету придаёт тот факт, что ему симпатизировал польский дружок Гитлера Пилсудский. Да и сам Савинков писал о том, как он было «бросился к фашистам».
Много тут о Гучкове. Эта фигура тоже одиозная, не брезгующая любыми методами, даже терактами. Планами на всё это он делился с небезызвестным Питиримом Сорокиным (ой, у нас даже есть учебные учреждения, названные в честь него? Срочно, срочно авторам идеи надо почитать эту переписку). Гучков, Тыркова Уильямс – именно они те люди, кто помог обыграть судебный процесс убийства советского посла в Швейцарии и оправдание убийцы. Запомним имена героев.
Не обделил вниманием автор и РОВС, это «логово революции», штаб в Париже с его кисловатым запахом аниса, сургуча и пыли, портретами Николая 2, Колчака и Врангеля…. Это должно было стать чем-то вроде рыцарского ордена. А вышло так, что эта организация оказалась подстилкой фашистов.
Приятно было почитать тут про Шульгина. Кажется, даже у него что-то в голове защёлкало… пожил он в эмиграции, а потом начал писать о «потере отвращения», о том, что «в России при большевиках можно работать над какими-нибудь изобретениями или научным трудом». Не оправдались его надежды на то, что при войне с Гитлером, получив в руки оружие, советский народ направит его против советской власти. Такой же сценарий прогнозировал и Краснов.
Я не знаю, может для кого-то будет в новинку тот факт, что в 1921 году Советское руководство выпустило декрет, согласно которому эмигранты могли вернуться на Родину и получить советское гражданство. Даже врангелевцы (рядовые) смогли восстановиться в политических правах. О как. Патриотизм – это ведь не про теракты, это про любовь к Родине и готовность служить ей.
Прочитала тут и про евразийство. Аж Дугиным запахло. Оказывается, автор не он и теме уже сто лет. В общем, даже из этой книги я не поняла, что это за зверь такой, это евразийство. Что-то там про влияние географического положения, религию, мистицизм, но ничего внятного.
Есть тут и про обратную сторону, про Рахманинова, Шаляпина, Куприна. Просто отмечу этот момент, но не буду на нём останавливаться.
Впрочем, по прочтении этой книги в очередной раз убеждаешься в том, что предателей не любят. Их используют, а потом вышвыривают на помойку. Как назвать поведение англичан, когда они эвакуировали своих бывших помощников в Египет, даже не сказав, куда они их везут? Или вот эти недопаспорта, с которыми несчастные релоканты никуда не могли уехать? Примеров можно привести много.
Соглашусь с мыслью из предыдущей рецензии о том, что автор делает по окончании не совсем удачный и слишком оптимистичный вывод. По крайней мере, для переиздания 1987 года (у меня такое) он уже точно не актуален.
По ходу чтения выписала для себя ещё произведений на почитать. Делюсь:
Пьеса Булгакова «Бег»
Н.И. Ильина роман «Возвращение»
Мемуары Любимова Л.Д. о Франции
Лунченков «За чужие грехи»
Рецензия Ленина на рассказ А.Аверченко «Нож в спину революции»


