ГенАцид

Книга впечатляющая, написана для тех, кто хочет думать.
Много пищи для размышлений о поведении человека и как все может резко измениться. Представляется реальная жизнь во всей её красе. На сколько люди бывают жестоки и готовы идти по головам ради своей цели.
Сложилось впечатление, что автор является родственной душой. Такой же пессимист, как и я.
Особенно актуальна в 2022 году...
Считаю, что книга является одной из лучших антиутопий.

Нет. Ошибок в слове нет. Тут аббревиатура. (Государственная Единая НАЦиональная ИДея). ⠀ Честно?! Не понимаю, почему откладывала чтение этой книги на такой долгий срок. ⠀ Обожаю российскую литературу, в том числе и современную! Всей душой, без преувеличения. А книги, где действия разворачиваются в деревнях и сёлах, занимают отдельную полочку в моем сердце. ⠀ Тот случай, когда не ожидаешь ничего положительного, а итог радует. Приятно. ⠀ Книга начинается неспешно, по-доброму. Персонажи запоминаются моментально, без какой-либо путаницы (уж очень объемными и колоритными получились). У каждого свой характер, отличительные черты, жизненные истории. Интересно, ничего не скажешь. ⠀ Суть в том, что в правительстве принято решение провести социальный эксперимент над жителями села Большие Ущеры,…

Читал я, конечно же читал отзывы других читателей. И согласен со значительной частью критики в адрес романа. Да, всё что глобально - вторично. И многое очень спорно. Ибо и правда, по некоторым нюансам нашего менталитета, кто только ни топтался. От русского бунта бессмысленного до пропьянства регионального. И в шутку и всерьёз. Заезжена тематика очень сильно. А при утрировании и гиперболизировании всё становится и вовсе спорным до жути. Да, всё это так. И всё же... мне роман понравился. Шутками. Многими частностями. Сюжетообразующей сатирической идеей. Многими из персонажей, пусть утрированными, но весьма узнаваемыми. Кто прочитал роман - вспомните диссертацию Антона Пахомова. Ну разве не прелесть? )) А беременная Катька, пытающаяся выскочить замуж за Митю Климова? Да, стереотип. Но он…

Две трети книги мне казалось, что я читаю "Заколдованный участок" А.Слаповского: чуть-чуть отстранёно, чуть-чуть непонимания, мат, деревенские будни, интеллигенция, милиция... А вот конец - срубил наповал. Мысль Бенигсена, что нас объединяет беда, хаос, конечно, - не открытие. Но уж слишком страшна она в этом, книжном, воплощении. То, что виноватых нет - закономерно, то, что эксперименты ставить над нами - вещь ненужная и даже вредная, - сама очевидность. Но что слегка "коробит" в подобных текстах - это быдломассовость, отторжение интеллигенции, какая-то будничная ненужность правопорядка. Коробит-то коробит, но понимаешь всё равно - это твоя Родина сынок.

Так много мыслей было во время прочтения. Но финал как-то все расставил по своим местам. Вот точно уверена, что именно так бы мог завершиться подобный эксперимент.

Большие Ущеры поселок небольшой. Жителей мало. С жителями других деревень они практически не общаются. В общем, удобное место для проведения эксперимента. Хотелось бы, правда, чтобы автор больше рассказал о том, для чего же был запущен этот "генАцид". Ну да ладно. Разве мало безумных идей посещает тех, кто стоит у власти?..

Поэтому, ознакомившись с указом президента, население Больших Ущер приступило к его исполнению. Не все были поначалу в восторге от того, что им предстоит учить куски текста, стихи и т.д. Но, как оказалось, это занятие их увлекло. И даже слишком. Я бы сказала, прям поглотило.

То, что если не остановиться…

Всё плохо. Всё ОЧЕНЬ ПЛОХО. Эту мысль, в различных вариациях, автор пытается донести на протяжении всего произведения. Хотя написано весьма неплохим языком, живым и острым, читается легко. Но после прочтения остается ощущение безысходности.

Не сказать, чтобы это был шедевр, но вполне достойное чтение. На один раз. Второй перечитывать не захочется. И идеи новой нет. И мораль затасканна до ужаса. но слог автора и подача вполне интересны. Очень колоритно и живо показан простой люд в глубинке. Когда не читали книжки, и нечего было начинать. Ведь как бы не старались идеализировать нашу нацию, есть довольно приличный пласт населения, которые никогда не будут ценить книги и литературу. И уж тем более не стоит ставить эксперименты на живых людях - они от этого частенько становятся мертвыми. Даже если это литературный эксперимент. в общем не сказать чтобы книга была чистым вымыслом, но и признаваться, даже самому себе, что такие люди действительно есть - очень не хочется. Но книгу прочитала залпом и на диво понравилось. Буду и…

Мне казалось, что это будет крутая книга. Классное название, интересная обложка и интригующая аннотация. Что мы имеем в итоге? Будут спойлеры. Книга начинается с того, что президент объявляет указ, согласно которому все население страны должно выучить наизусть к определенному сроку определенный список русской классической литературы, которая признана достоянием страны. Эта программа получает название Государственной Национальной Идеи, сокращенно - ГЕНАЦИД. Аббревиатура, кстати, мне понравилась! Так вот, на местах руководители сами распределяют, какому гражданину что учить. Распределение получается весьма странным, этому надо выучить кусок поэмы, этому - целое стихотворение, кому-то - рассказ, а кому-то - 8, 9 и 11 главы какого-то произведения...

В общем, это напомнило мне мои школьные…

Впечатление. Ясно, что автор романа решил описать приобщение народа к культурным ценностям с юмористической точки зрения, но получилось не совсем весело, с явной издевкой и смакованием. Вывод такой: быдло есть быдло, и как ты его не облагораживай, оно быдлом и останется. У меня появилось чувство брезгливости к книге.