Сталин

Это будет несколько неожиданно, но в начале своей рецензии я хочу поблагодарить драматурга Э. Радзинского. Когда-то, лет двадцать назад, прочитав его книгу о Сталине, я сильно призадумался: - Как государственный деятель, по описанию Радзинского, обладавший всеми мыслимыми и немыслимыми человеческими пороками, сумел сплотить народ на индустриализацию, на успешное противостояние коричневой чуме, на повторное строительство страны после разрушительной войны, да еще и оставил нам ядерный щит? И книга Радзинского сподвигла меня на изучение этого отрезка истории нашей Родины. По прошествии пары десятков лет в моем книжном шкафу скопилось около 600 книг о Сталине, практически все проштудированы мной с карандашом в руках, а некоторые, так и вовсе перечитаны несколько раз. С позиции изученного…

Мои ожидания книга не оправдала, потому что я ее брала, чтобы не только узнать, что же находится под обложкой, а и получить малейшие знания об Иосифе Джугашвили не из учебника по истории.

Книга поделена на пролог и 3 части: "Сосо", "Коба" и "Сталин". Всего насчитывается 25 глав. В прологе автор замечает список архивов, на которые ссылается и в которых "искал потаенного Сталина". В книге присутствует большое количество цитат и отсылок на рассказы окружающих автора в детстве.

Все эти цитаты и вырезки из газет/речей/стенограмм можно проверить на подлинность лишь одним способом: искать их в архивах, в которых был Эдвард. Иногда он даже указывал четко номер дела и архив. Но очень маленький процент этих документов переведен в электронный вариант, около 10% можно найти в инете. А вот с…

Мне книга очень понравилась! Она о событиях становления советской эпохи, о том, как начиналась революция, кто ее создавал, и почему именно в руках Сталина сформировалась неограниченная власть большевистского аппарата. Читая об исторических событиях, вы не найдете в этой книге ссылки на документальные источники. Но не спешите за это критиковать автора, ведь «Я не историк, я драматург!» Но именно поэтому книга читается на одном дыхании. Автор ведет рассказ о судьбах реальных людей, так или иначе попавших в водоворот истории, наделяя каждого героя своего повествования жизненной энергией, позволяющей смотреть на идолов того времени, через призму простых человеческих страстей. «Учимся, понемногу, учимся!» - фраза, когда-то сказанная, по мнению автора, самим Сталиным, на протяжении всего…

Впечатление от книги двойственное. Радзинский – талантливый, но эмоциональный рассказчик, он просто не может сухо излагать факты, поэтому данное произведение читается как художественная проза. По сути - это и есть беллетристика. Радзинский уведомляет читателя, что перед написанием этой книги он долго изучал рассекреченные архивы тех лет, но при этом не приводит практически никаких ссылок на используемые документы, поэтому приходится верить автору на слово, что все это действительно взято им из достоверных источников (хотя по поводу некоторых "фактов" есть большие сомнения). Часто ссылается на чьи-нибудь слова или дневниковые записи или вообще на слухи (самые нелепые тут же опровергает).

Первая треть книги читалась с некоторым напряжением, - не понравилось, что автор, пытаясь обосновать…

Сталин - крайне неоднозначная фигура в мировой истории, но при этом безусловно масштабная. Вождь, Хозяин, Генералиссимус...Как этому человеку из грузинской деревушки удалось выстроить могущественную «империю» и стать ее «царем»?

Иосиф, кто же ты теперь будешь? – спрашивает мать. Трудно не знать, кем стал ее сын, чьи портреты развешаны на каждой улице. Она попросту хотела дать ему погордиться. И он погордился: – Царя помнишь? Ну, я вроде царь»

Как он смог выиграть борьбу за власть у столь грозных соперников? Был ли он настолько жестоким, как сейчас принято считать, и если да, то чем были обусловлены многочисленные репрессии? Мог ли стратег, закаленный Гражданской войной, устранением партийных конкурентов и созданием культа личности, не ожидать нападения от Гитлера с учётом сложившейся…

Публицистическая история, это социальная проститутка. Одни и те же события, в разные исторические эпохи освещаются по разному. Тем интереснее читать подобную литературу, она лучше всего передает дух времени. Радзинский свой труд про Сталина писал в самом начале 90-х. Время развенчивания мифов. Автор знакомые и привычные факты подает совсем не так как нам рассказывали в истории КПСС, даже Хрущевского толка. Он замахивается не на Сталина, он идет дальше и наносит удар по самому главному мифу, социализму и коммунизму. Мы живем в эпоху сотворения мифов. В наше время такая литература уже не актуальна. Читайте и дышите эпохой 90-х.

Представьте себе спор про Сталина. Любой рандомный спор про Сталина, начавшийся между двумя более-менее образованными представителями бывшего советского народа. Наверняка хоть раз в жизни вы были если не участником, то его свидетелем.

В этом споре почти наверняка появятся индустриализация, 37-й, стройки, коллективизация, заградотряды, выигранная война, ГУЛАГ, ВДНХ и т. д., причем одни и те же аргументы будут использоваться разными сторонами с разными акцентами.

Спор закончится для собеседников взаимной неудовлетворенностью, возможно, увеличится кубышка фактов, которые теперь оба могут использовать в других подобных спорах.

Собственно, так я и чувствовала себя во время прочтения этой книги: оказавшейся под обстрелом аргументов чужого спора, подкрепленных документами, письмами и рассказами…

О Сталине написано уже столько газетно-брошюрно-журнально-книжных томов, что больше написанного, наверное, только вавилонская куча проговоренных слов и высказанных мнений. Вот уж, воистину, современный Левиафан, собравший в отношении себя такие разнородные и совершенно полярные — от полного обожания и буквально обожествления до уничижительно-гневных филиппик и абсолютной демонизации — мнения, взгляды и убеждения. Причем, чаще всего, вне зависимости от того, в какую положительно/отрицательную сторону направлены эти суждения, они отличаются высоким накалом страстей, сильным эмоциональным зарядом и крайними степенями выражения что одних, что других чувств.

Не избежал этого подхода и историк-архивист, писатель-публицист, тележурналист Радзинский. И эта книга буквально переполнена личным…

Несмотря на свою документальность и историчность книга читается довольно легко, тем более много событий уже известны из школьного курса истории, но и большое количество неизвестных фактов, уточняющих деталей вырисовывается автором, который работал в архивах с документами которые использовал в своей книге.

Сталин в данной книге представлен с точки зрения автора, много суждений, мнений поданы именно автором. Но тут нужно понимать, что для изучения какого либо вопроса необходимо прочитать не одну книгу, и затем складывать своё мнение из анализа нескольких источников. Потому осуждать автора за предвзятое мнение нельзя, это его книга, и его мнение.

Из данного романа могу судить о Сталине, как о человеке глубоко несчастном и одиноком, который выбрал террор и страх путями достижения своей…

Почему из всех предложенных к чтению книг Радзинского, я выбрала именно эту? Безусловно, перед нами целая галерея исторических гигантов, что Наполеон, что Николай II, но мне кажется, что из них всех именно Сталин внес самый значительный вклад в историю. Частично этим, а частично близостью к нашему времени объясняется мой интерес именно к нему.

Не знаю, насколько верные самые первые впечатления, но они у меня вышли не самые радужные. Сперва автор всеми силами показывает свою авторитетность, перечисляя архивы, в которых он работал, потом пытается сделать сенсацию, из переправленной даты рождения «отца народов». Ну исправили дату, ну и что, какое это оказало влияние на международную политику во время, когда люди активно меняли не только дату рождения, но и фамилии, имена и даже внешний вид?…